Qué pensáis de la pena de muerte?

Rusko escribió:

rubmir escribió:

Rusko escribió:¡¡
El caso es que, en la guerra de Irak solo hubo dos contendientes en el bando occidental: USA y Reino Unido. España NO. Por mucho que lo diga Interviú o su madre.

rubmir escribió: Mi vecina de enfrente usa DIU. ¿Me autorizas a clavarle un cuchillo por blastocisticida potencial?

Según tu ley, puedes clavarle un cuchillo. Según la mía no. Y según la ley mexicana, irás al trullo (y, no sé cómo serán las cárceles mexicanas. Seguro que no tan buenas como las españolas)

¿Por qué iba a ir al trullo? Tal vez me condecoren. Puedo alegar que fui a casa de mi vecina "en misión de paz". :scratch:


Además, ella es la que debería ir al trullo, por andar poniendo en riesgo de muerte por no implantación a sus hijos blastocistos potenciales.

Es complejo. Tienes que constituir tu propio país, con su propia legislación. Atraer a tu vecina a ese país, y luego clavarla el cuchillo. Entonces no irías al trullo sino que te autocondecorarías. Te dejo alguna pista de dónde puedes constituir tu país: Rubmirlandia



¿Con qué tratamiento, excelencia?, ¿Majestad?, ¿Serenísima Majestad?, ¿Alteza Imperial? Lo dejamos en graciosa majestad, ¿ok?

rubmir escribió:

Rusko escribió:

rubmir escribió:

Rusko escribió:¡¡
El caso es que, en la guerra de Irak solo hubo dos contendientes en el bando occidental: USA y Reino Unido. España NO. Por mucho que lo diga Interviú o su madre.

rubmir escribió: Mi vecina de enfrente usa DIU. ¿Me autorizas a clavarle un cuchillo por blastocisticida potencial?

Según tu ley, puedes clavarle un cuchillo. Según la mía no. Y según la ley mexicana, irás al trullo (y, no sé cómo serán las cárceles mexicanas. Seguro que no tan buenas como las españolas)

¿Por qué iba a ir al trullo? Tal vez me condecoren. Puedo alegar que fui a casa de mi vecina "en misión de paz". :scratch:


Además, ella es la que debería ir al trullo, por andar poniendo en riesgo de muerte por no implantación a sus hijos blastocistos potenciales.

Es complejo. Tienes que constituir tu propio país, con su propia legislación. Atraer a tu vecina a ese país, y luego clavarla el cuchillo. Entonces no irías al trullo sino que te autocondecorarías. Te dejo alguna pista de dónde puedes constituir tu país: Rubmirlandia



¿Con qué tratamiento, excelencia?, ¿Majestad?, ¿Serenísima Majestad?, ¿Alteza Imperial? Lo dejamos en graciosa majestad, ¿ok?

Pero es que tú serías el rey detrás del trono. Yo sólo estoy repitiendo tus ideas.

Si crees que alguien puede meter armas en un país ajeno y pretextar que va en misión de paz, entonces yo puedo meterme por la ventana de mi vecina y alegar lo mismo. :D


Y si dices que un blastocisto es una persona, pues entonces ella comete un delito de lesa humanidad al usar DIU. Se merece que haga lo que sugiere Dorogoi: que la mate y la incinere y arroje sus cenizas al inodoro. :D

francesca escribió:
Entonces ¿Pena de muerte también al hombre que practique el coito interrumpido?

rubmir escribió:

francesca escribió:
Entonces ¿Pena de muerte también al hombre que practique el coito interrumpido?

Sólo que lo ordenen Rusko y sus colegas.

Ellos son mis pastores. :D

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:
Entonces ¿Pena de muerte también al hombre que practique el coito interrumpido?

Sólo que lo ordenen Rusko y sus colegas.

Ellos son mis pastores. :D

Te estaba preguntando seriamente.
No te burles.

rubmir escribió:


Yo estoy esperando a que Rusko, Zampabol y cía. sean congruentes consigo mismos y mueva en twitter la campaña de fusilamiento de mujeres que usen DIU.


Ya cuando lo hayan hecho y me informen qué tal me fue, veremos.

Guardalupe escribió:Las fábricas de armamento ya estaban donde estaban antes de que comenzase la guerra.

Si, sigo afirmando que si te excedes en el uso de la fuerza se te puede acusar de genocida.

¿Se cometió genocidio con los polacos en Varsovia por parte de los alemanes?

Guardalupe escribió:Bien. ;me alegro de que se haya bajado usted del burro.

Enhorabuena.

zampabol escribió:[

Me has convencido. Yo creo que lo que se debería haber hecho es sentarse a dialogar con Hitler y con el Alto Estado Japonés. Pedirles por favor, y muy amablemente que tratasen de invadirnos con un poco más de suavidad y cortesía. Tanto es así que yo habría propuesto una fiesta de confraternización para que entre todos hubieran llegado a un entendimiento pacífico. Estoy de acuerdo contigo en que no se puede ir por la vida matando gente así por las buenas.

Por supuesto que no. Los polacos invitaron amablemente a los alemanes a venir a visitar su país y a quedarse todo el tiempo que quisieran (ya se sabe de la hospitalidad polaca) Por eso en este caso tampoco podemos hablar de genocidio. Si acaso los que cometieron crímenes de lesa humanidad fueron los aliados que usaron la fuerza para sacar a los pesados de los nazis que le habrían cogido gustillo a eso de invadir. En vez de recordarles que ya se estaban pasando y reñirles para que se avergonzaran y se fueran, se dedicaron a usar las armas los muy asesinos.

¡¡Fueron muy pocos los aliados en ser fusilados por su brutalidad y mala educación!!

rubmir escribió: Si crees que alguien puede meter armas en un país ajeno y pretextar que va en misión de paz, entonces yo puedo meterme por la ventana de mi vecina y alegar lo mismo

rubmir escribió:

francesca escribió:
Entonces ¿Pena de muerte también al hombre que practique el coito interrumpido?

Sólo que lo ordenen Rusko y sus colegas.

Ellos son mis pastores. :D

rubmir escribió: Si juzgamos a los grupos humanos como conjunto, sin detenernos en casos individuales, ¿quiénes fueron más chacales en aquellos aciagos años de inicios de milenio, los musulmanes o los españoles?

rubmir escribió:


¿También los musulmanes en 2004 debieron haberse sentado a dialogar con Aznar y pedirle con toda cortesía que por favor sacara sus tropas, en lugar de poner bombas en Atocha?


Si juzgamos a los grupos humanos como conjunto, sin detenernos en casos individuales, ¿quiénes fueron más chacales en aquellos aciagos años de inicios de milenio, los musulmanes o los españoles?

Rubmir escribió:Si juzgamos a los grupos humanos como conjunto, sin detenernos en casos individuales, ¿quiénes fueron más chacales en aquellos aciagos años de inicios de milenio, los musulmanes o los españoles?

El 11 de Junio de 1963, James D. Hardy, en Jackson (Mississipi) efectuó el primer trasplante de pulmón de la historia, rodeado de una serie de circunstancias cuando menos inquietantes. El receptor fue un hombre de 58 años John Russel, con un cáncer de pulmón, una insuficiencia respiratoria y además una insuficiencia renal. Por si esto fuera poco, Russel era además un condenado a muerte por un jurado del estado de Mississippi, por haber cometido un asesinato en 1957. En el penal de este estado es donde se le diagnosticó el cáncer.

Russel recibió la proposición de un 'trasplante pulmonar' con toda la información necesaria, a saber, la operación no se había intentado nunca en seres humanos y podía tener éxito o fracasar. El condenado a muerte aceptó el desafío. Si todo salía bien, su pena de prisión sería conmutada por el gobernador del estado por 'contribución a la causa de la humanidad'. Este procedimiento no era nuevo en los Estados Unidos donde, en algunos estados, condenados de derecho común habían aceptado servir como conejillos de lndias para experimentos científicos relacionados con el cáncer, a cambio de la reducción de su pena de prisión o de la no ejecución de lo pena capital.

Se procedió al trasplante del pulmón izquierdo que duró 16 días con buena función, pero el enfermo falleció como consecuencia de la agudización de su insuficiencia renal.