Encuestas

Este es el PP en manos de Soraya




Yo lo llamo el síndrome de la gata loca. Al PP soráyico le encanta la Secta, la Ser, PRISA (ya hemos visto que la mimada PRISA, mimada por Soraya, se ha ido corriendo con Pedro Sánchez, y le ha faltado tiempo)

Hay un refrán para esto: "quien da pan a perro ajeno, pierde pan y pierde perro". Comprendo el desprecio con media sonrisita que deben tener estos medios izquierdistas ante la genuflexión de los soráyicos..., y al mismo tiempo el miedo a que cambie Soraya por Casado. Harán lo posible para que eso no suceda.

alfanui escribió:¿es necesario pasar por ellos para terminar donde siempre, en la derecha?

¿De donde sale esa identificación entre derecha y "donde siempre"? :roll:

¿de la historia, de la tradición, de la costumbre....?

Nu sé, de alguno de esos sitios, seguro.

Pues la historia democrática no nos dice eso. Si cogemos los 40 años de Franco pues claro, pero es que eso no fue elegido, fue impuesto.

De hecho, si la conclusión1 es cierta, y los españoles tienen tendencia a la izquierda, lo lógico es que haya un poco más gobiernos de izquierda que de derecha. Si les dejan elegir, claro.

No es que los españoles tengan tendencia a la izquierda, es que, hasta Franco, la sociedad fue mayoritariamente proletaria (campesinos, jornaleros, artesanos, etc...)

Solo a partir de la aparición de una clase media poderosa con Franco empieza a compensarse un poco las cosas. Pero, naturalmente, en el inconsciente colectivo sigue pesando hoy día aun la vieja división, así que digamos que la izquierda, en condiciones totalmente asépticas, tendría ventaja.

El "proletariado" hoy en día tiene nuevas preocupaciones, y así vemos a gente como Trump aupada por trabajadores que se sienten amenazados.

Pero si fuese verdad que tiene ventaja, entonces tu pregunta de por qué al gente elige gobiernos de izquierda está clara.

Ya.

Si yo de lo que dudo es de que la gente no aprenda que el gobierno de la izquierda siempre termina en fiasco.

Votar izquierda se ha convertido en simple postureo. Y es de esperar que la gente termine por aprender.

καλλαικoι escribió:Pues la historia democrática no nos dice eso. Si cogemos los 40 años de Franco pues claro, pero es que eso no fue elegido, fue impuesto.

De hecho, si la conclusión1 es cierta, y los españoles tienen tendencia a la izquierda, lo lógico es que haya un poco más gobiernos de izquierda que de derecha. Si les dejan elegir, claro.

El problema es que Franco, a pesar de ser un militar era de izquierdas y tú lo computas como de derechas o liberal. Son las cosas de no conocer cómo se manejó el Caudillo. 

alfanui escribió:Ya.

Si yo de lo que dudo es de que la gente no aprenda que el gobierno de la izquierda siempre termina en fiasco.

Votar izquierda se ha convertido en simple postureo. Y es de esperar que la gente termine por aprender.

La izquierda está bastante relacionada con la incultura y con las frustraciones. Si te fijas, allí donde hay más incultura y más pobreza es donde más incidencia tiene la izquierda. 
Pero es falso pensar que los pobres tienen mejores expectativas de vida en la izquierda y por eso son de izquierdas, lo que ocurre es que son más propensos a dejarse engatusar por aquellos que les prometen un vida mejor y utopías falsas. 
 
Manejar a un ignorante o a un desgraciado es muy fácil, sólo hay que contarle lo que quiere oír, y en eso hay que reconocer que la izquierda ha aprendido mucho a lo largo de la historia. Hasta ha diseñado estrategias para que el engaño sea lo más eficaz posible.

zampabol escribió:La izquierda está bastante relacionada con la incultura y con las frustraciones. Si te fijas, allí donde hay más incultura y más pobreza es donde más incidencia tiene la izquierda. 
Pero es falso pensar que los pobres tienen mejores expectativas de vida en la izquierda y por eso son de izquierdas, lo que ocurre es que son más propensos a dejarse engatusar por aquellos que les prometen un vida mejor y utopías falsas. 
 
Manejar a un ignorante o a un desgraciado es muy fácil, sólo hay que contarle lo que quiere oír, y en eso hay que reconocer que la izquierda ha aprendido mucho a lo largo de la historia. Hasta ha diseñado estrategias para que el engaño sea lo más eficaz posible.

Hola Zampa,
Los gobiernos de derecha siempre terminan haciendo desastres que luego la izquierda debe resolver. Sucede esto por el desconocimiento de la realidad social y dedicarse demasiado a la corrupcion. El problema es que a la derecha la vota la gente ignorante y de esa hay mucha dando vuelta. Cuando haya una evolucion y se distribuya mejor la cultura y la educacion la derecha tendera' a desaparecer.

Te saludo.

Franco era militar conservador y anticomunista. En cuestiones económicas, no tiene mucha idea, y va de la autarquía, que no da los rendimientos suficientes, a liberalizar la economía a partir de 1959 (con muy buenos resultados). En cuestiones morales, es de derechas, cristiano y decente (censura incluida, jojojo ). Salvó a la Iglesia del exterminio, pero la Iglesia, con tantas ayudas, se volvió áspera al final (suele pasar).

Pero este no es el hilo de Franco. Esto venía porque decíais que España estaba un poco a la izquierda. De eso no tiene la culpa ni la izquierda ni Franco, sino del complejo de la derecha, que desde hace tropecientos años no ha dado la batalla ideológica, y la izquierda lo ha invadido todo desde el sesentayochismo: cultura, universidades, periodismo, enseñanza. El gramcismo, que tanto exhibe Monedero en su iPad (bueno, exhibe el careto de Gramsci), lo domina todo. Y es de izquierdas, por supuesto. Ahora, la nueva lucha de clases marxistas son esas memeces que nos meten con calzador: la política de género, animalismo, LGTB, islamismo (por supuesto, anticristianismo), multiculturalismo, memoria histérica. La izquierda domina el discurso actual..., y la derecha se dedica "a la economía", lo único importante, que diría Rajoy. Espero que Casado no se acompleje como su partido y plantee batalla ideológica. Sería divertido.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:La izquierda está bastante relacionada con la incultura y con las frustraciones. Si te fijas, allí donde hay más incultura y más pobreza es donde más incidencia tiene la izquierda. 
Pero es falso pensar que los pobres tienen mejores expectativas de vida en la izquierda y por eso son de izquierdas, lo que ocurre es que son más propensos a dejarse engatusar por aquellos que les prometen un vida mejor y utopías falsas. 
 
Manejar a un ignorante o a un desgraciado es muy fácil, sólo hay que contarle lo que quiere oír, y en eso hay que reconocer que la izquierda ha aprendido mucho a lo largo de la historia. Hasta ha diseñado estrategias para que el engaño sea lo más eficaz posible.

Hola Zampa,
Los gobiernos de derecha siempre terminan haciendo desastres que luego la izquierda debe resolver. Sucede esto por el desconocimiento de la realidad social y dedicarse demasiado a la corrupcion. El problema es que a la derecha la vota la gente ignorante y de esa hay mucha dando vuelta. Cuando haya una evolucion y se distribuya mejor la cultura y la educacion la derecha tendera' a desaparecer.

Te saludo.

Tú sabes que yo te dejo decir tonterías por eso de la edad. No te conviene que te ponga histérico, pero.....tú sabes mejor que nadie que todos los países prosperan cuando llega la derecha; EEUU, Francia, España, Italia, Chile, Argentina, UK etc etc y que todos acaban en la ruina cuando llega la izquierda; Cuba, la URSS, Venezuela, Corea Norte, Perú, Bolivia, (ahora por desgracia México) etc etc y que al final todos sus líderes acaban en la cárcel o colgados de una cuerda.

Pero no incidiré demasiado en eso por tu edad. :D

Aprovecho para saludarte.

zampabol escribió:

alfanui escribió:Ya.

Si yo de lo que dudo es de que la gente no aprenda que el gobierno de la izquierda siempre termina en fiasco.

Votar izquierda se ha convertido en simple postureo. Y es de esperar que la gente termine por aprender.

La izquierda está bastante relacionada con la incultura y con las frustraciones. Si te fijas, allí donde hay más incultura y más pobreza es donde más incidencia tiene la izquierda. 
Pero es falso pensar que los pobres tienen mejores expectativas de vida en la izquierda y por eso son de izquierdas, lo que ocurre es que son más propensos a dejarse engatusar por aquellos que les prometen un vida mejor y utopías falsas. 
 
Manejar a un ignorante o a un desgraciado es muy fácil, sólo hay que contarle lo que quiere oír, y en eso hay que reconocer que la izquierda ha aprendido mucho a lo largo de la historia. Hasta ha diseñado estrategias para que el engaño sea lo más eficaz posible.

El discurso "real" de la izquierda es la cosa más mentirosa del mundo. La izquierda le dice a aquel que quiere oírlo aquello que todos deseamos oir, es decir: vas a ganar más y a trabajar menos. Tú no eres responsable de nada, la culpa la tienen siempre los demás. Lo que otros consiguen con trabajo y esfuerzo, tu te lo mereces por tu cara bonita y, si podemos, se lo quitaremos a ellos para dártelo a ti, porque tú no tienes que hacer ningún esfuerzo para sobrevivir, aquí está el estado que, por un módico precio (que nos votes siempre que te lo pidamos) te lo damos todo.

¡¡Y hay gente que se lo cree!!

alfanui escribió:

El discurso "real" de la izquierda es la cosa más mentirosa del mundo. La izquierda le dice a aquel que quiere oírlo aquello que todos deseamos oir, es decir: vas a ganar más y a trabajar menos. Tú no eres responsable de nada, la culpa la tienen siempre los demás. Lo que otros consiguen con trabajo y esfuerzo, tu te lo mereces por tu cara bonita y, si podemos, se lo quitaremos a ellos para dártelo a ti, porque tú no tienes que hacer ningún esfuerzo para sobrevivir, aquí está el estado que, por un módico precio (que nos votes siempre que te lo pidamos) te lo damos todo.

¡¡Y hay gente que se lo cree!!

¡Lo has clavado!! Adular a quien quiere ser adulado. Por eso ahora, una vez que la clase obrera ya sabe que la izquierda significa paro y pobreza porque el capitalismo y la economía liberal ha creado una enorme clase media y el estado del bienestar, han optado por la lucha de sexos. Adular a las mujeres para convertirse ellos en sus protectores contra el macho violento.

Se crea el enemigo y se erigen en defensores, y no hay público más receptivo a las adulaciones que las mujeres. Tan bine lo están haciendo que están limitando sus libertades sexuales, laborales y sociales enfrentándolas al hombre que es su parte complementaria por naturaleza.
La izquierda es camaleónica porque carece de principios éticos y morales, y lo mismo le da enfrentar a quien sea y las veces que sea con tal de llegar a poder.
Se ponen ellos solitos las medallas de la solidaridad y la generosidad como sin los demás fueran demonios egoístas y sanguijuelas, y una vez en el poder se quitan todas las caretas y empiezan a devorar a sus víctimas que cuando se dan cuenta ya es muy tarde para defenderse.

alfanui escribió:Ya.

Si yo de lo que dudo es de que la gente no aprenda que el gobierno de la izquierda siempre termina en fiasco.

Votar izquierda se ha convertido en simple postureo. Y es de esperar que la gente termine por aprender.

y por qué va a aprender??? No ves que lo que estás diciendo es una opinión política tuya, perfectamente legítima, pero no una verdad absoluta??

Es decir, para ti puede que sea un fiasco. Para otros puede que signifique avances en campos que consideran importantes.

Que los gobiernos de izquierda son económicamente incompetentes, políticamente sectarios y socialmente hipócritas, es una verdad científicamente probada que la gente deberá terminar aprendiendo.

Del mismo modo que aprendieron que la Tierra era redonda o que las enfermedades no son castigo divino.

alfanui escribió:Que los gobiernos de izquierda son económicamente incompetentes, políticamente sectarios y socialmente hipócritas, es una verdad científicamente probada que la gente deberá terminar aprendiendo.

No, eso es una opinión política. Y conlleva ideología, por lo que no es ni puede ser científica.

Perdone pero la HISTORIA, instrumento utilizado para llegar a las afirmaciones por mi hechas, es una CIENCIA como cualquier otra y sus conclusiones, por tanto, perfectamente científicas.