La sentencia de la "manada"

Este jueves se conocerá la sentencia del juicio por violación en Sanfermines, por el grupo conocido por la manada.

Tanto si son declarados culpables como inocentes las partes han anunciado que recurrirán, por lo que no será todavía el final del tema...

Algo sobre ese caso oí hace un par de años. Que raro que todavía siga en juicio.

Rumores sobre la sentencia:
http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/la-manada-ser%c3%a1-condenada-con-un-voto-particular-a-favor-de-la-absoluci%c3%b3n/ar-AAwlTCA?ocid=ientp

José Antonio escribió:Algo sobre ese caso oí hace un par de años. Que raro que todavía siga en juicio.

La justicia en España es tan lenta que es muy injusta. Es muy normal que no haya sentencias en juicios que llevan en marcha varios años. (los hay que duran diez años incluso).
De modo que cuando llega la "justicia" muchas veces no sirve para nada. Los que más se suelen dilatar en el tiempo son aquellos que están politizados que hoy en día son casi todos.

Pues al final 9 años de cárcel.

Abuso sexual pero no agresión. No entiendo muy bien esta cosa intermedia.

Ni tú ni nadie.
Si hay consentimiento, no es abuso ni violación, si no lo hay, es violación porque la han penetrado cinco energúmenos por todos los sitios posibles, la han dejado abandonada y le han robado el móvil.
¿Qué tiene que hacer una mujer ante semejante situación? ¿Resistirse para que la asesinen?
Esto es más que una sentencia, esto va en contra de la libertad de la mujer, esto ampara a todos los hijos de puta que nos ven como si fuésemos solo un objeto sexual, esto merece una buena respuesta por parte de todos. Si callamos, somos cómplices.

Inda Jani escribió:Ni tú ni nadie.
Si hay consentimiento, no es abuso ni violación, si no lo hay, es violación porque la han penetrado cinco energúmenos por todos los sitios posibles, la han dejado abandonada y le han robado el móvil.

Yo lo que creo es que las pruebas no han sido claras y los jueces han tirado por la calle del medio.

Pero no pueden hacer eso. O es violación, o es una orgía consentida.

Exacto. En este caso no existe la calle del medio, esta tapiada. Esto es ir en contra de la libertad de la mujer. Si una mujer pasea con una pandilla de cinco tipos y le pasa algo, se lo merece. Esto es lo que viene a decir la sentencia, ni más ni menos.

Aquí explican un poco la diferencia entre abuso y agresión...

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/sentencia-de-la-manada-la-diferencia-entre-abuso-sexual-agresi%c3%b3n-y-violaci%c3%b3n/ar-AAwmEHx?ocid=ientp

Abuso: sin “violencia o intimidación”, pero cuando el consentimiento se haya obtenido “prevaliéndose el responsable de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima”.

Esto es hilar muy fino, me parece a mí...

Inda Jani escribió:Ni tú ni nadie.
Si hay consentimiento, no es abuso ni violación, si no lo hay, es violación porque la han penetrado cinco energúmenos por todos los sitios posibles, la han dejado abandonada y le han robado el móvil.
¿Qué tiene que hacer una mujer ante semejante situación? ¿Resistirse para que la asesinen?
Esto es más que una sentencia, esto va en contra de la libertad de la mujer, esto ampara a todos los hijos de puta que nos ven como si fuésemos solo un objeto sexual, esto merece una buena respuesta por  parte de todos. Si callamos, somos cómplices.

Yo estoy contigo. En España no hay justicia. Lo suyo sería quemarlos a fuego lento en la plaza del pueblo para escarnio del personal. ¡Qué digo! eso sería poco. Antes de pasarlos por la hoguera habría que despellejarlos poco a poco y meterlos una hora en sal. (violadores en salmuera). Luego doscientos latigazos y al horno. Eso sí, que los cuerpos quedaran expuestos para que las aves de rapiña les comieran los ojos.

Estos juzgados, abogados, peritos, fiscales y jueces no saben cómo hay que hacer las cosas.

Y si alguna vez nos confundimos con un inocente que ha caído en manos de una mala pécora....¡que se joda y sirva de ejemplo para que se lo piensen los demás!

¡¡Habráse visto injusticia más grande!!

la sentencia...
https://www.ecestaticos.com/file/5681a9f37a2c923238564edd2b245a86/1524746849-sentencia-sumario-426-de-2016-prensa-1.pdf

Es curioso que diga la sentencia que: "ella no manifestó en ningún momento su resistencia o desacuerdo. "

Lo mismo es que era muda.

Aquí hay uno que dice que el sistema penal no se debe basar en la venganza ni legislar en caliente y que no está nada de acuerdo en que asesinos y violadores asesinos entren en la cárcel para no salir nunca.

Sí, se llama Pablo Iglesias.....el que hoy dice que hay que cambiar la ley para condenar a la hoguera a los de la manada pero no a los terroristas.

Si se puede uno aprovechar de los sentimientos y de las mujeres.....pues se hace sin problema.

¡¡Qué curioso, Podemos en contra de condenar a violadores asesinos!

καλλαικoι escribió:

Inda Jani escribió:Ni tú ni nadie.
Si hay consentimiento, no es abuso ni violación, si no lo hay, es violación porque la han penetrado cinco energúmenos por todos los sitios posibles, la han dejado abandonada y le han robado el móvil.

Yo lo que creo es que las pruebas no han sido claras y los jueces han tirado por la calle del medio.

Pero no pueden hacer eso. O es violación, o es una orgía consentida.

Bueno, no te preocupes. Recuerda que los de Podemos dijeron que a la asesina de Gabriel (La famosa Ana Julia) la condenaron por ser negra y ser mujer. ¡Ya sabes! No te puedes fiar mucho de lo que digan los de Podemos.

Dice el juez:

De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las imágenes percibo en su expresión ni en sus movimientos atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto, o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida, y por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa.

Tampoco aprecio en ella ausencia y embotamiento de sus facultades superiores que se afirma por la mayoría de la sala. Por el contrario lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual.



Aquí hay cosas que las feministas y los progres de siempre no nos están contando....o es que este juez es un misógino, ciego, mudo y sordo.