Expulsión de Rubmir

saragatona escribió:
Discriminación y sensatez no son sinónimos.

La excusa es "Sensatez" pero parece "Discriminación"... porque esto es un espacio libre, aunque existan normas.-

Shetland escribió:

saragatona escribió:
Discriminación y sensatez no son sinónimos.

La excusa es "Sensatez" pero parece "Discriminación"... porque esto es un espacio libre, aunque existan normas.-

Es sensatez. Joder, que se os tiene que dar todo mascadito.

saragatona escribió:

Shetland escribió:

saragatona escribió:
Discriminación y sensatez no son sinónimos.

La excusa es "Sensatez" pero parece "Discriminación"... porque esto es un espacio libre, aunque existan normas.-

Es sensatez. Joder, que se os tiene que dar todo mascadito.

¿Si fuera el Admin qué harías en este caso?

¿Si fuera el admin en qué caso? Si te refieres a la situación de Rubmir, haría exactamente lo mismo, denunciar. Aunque probablemente me hubiese ido antes del foro.

saragatona escribió:¿Si fuera el admin en qué caso?

Si tú fueras el admin de este foro, elforoplural.com (je) ¿Qué harías con Rubmir? ¿Lo descabezas de una? ¿Lo llevas paso a paso por las advertencias, y baneos parciales? ¿Qué, qué harías?

Si de mí dependiera, está claro que Rubmir estaría fuera desde hace tiempo. Sin baneos parciales.
Una persona que no sabe comportarse no debe estar en unos foros.

saragatona escribió:Si de mí dependiera, está claro que Rubmir estaría fuera desde hace tiempo. Sin baneos parciales.
Una persona que no sabe comportarse no debe estar en unos foros.

Pero eso es ir contra las normas.-

Estoy hablando hipotéticamente, así que no tiene caso hablar de normas. Nunca sería administradora de este foro ni de ningún otro.

José Antonio escribió:Como bien dice Vulgarcito ha sido injusto por parte de la moderacion saltarse las reglas de esa forma porque evidencia falta de ecuanimidad, porque pasar de un dia a una semana no esta apegado a las normas del Foro. Rubmir tuvo su Avertencia, luego un dia de baneo y luego serían 3. Si la moderacion desea preservar su credibilidad como imparcial deberia de levantar ese baneo de Ipso facto. De otra forma esas reglas son de adorno.

Está claro que hay criterios dispares porque a mí me parece muy leve el baneo de una semana a quien pone en riesgo todo un foro con la "amenaza" de publicar información de una víctima de una violación que contraviene la Ley de Protección de datos en España con graves penas para el soporte que lo emite.

Más allá de las calumnias de Rubmir o las vejaciones a las mujeres, yo pienso que el Admi es demasiado confiado e imprudente porque un tipo como éste le puede costar mucho dinero, un foro y quizás más de un quebradero de cabeza por ofrecer un espacio gratuito a una comunidad de personas en la que una de ellas abusa de forma casi delictiva y sin ninguna medida.

saragatona escribió:Estoy hablando hipotéticamente, así que no tiene caso hablar de normas. Nunca sería administradora de este foro ni de ningún otro.

Y que Rubmir se vaya o se quede, no depende de nosotros... su expulsión del foro también es hipotética en este momento, sólo se daría si continúa con el comportamiento que ha tenido recientemente.

Shetland escribió:

saragatona escribió:Si de mí dependiera, está claro que Rubmir estaría fuera desde hace tiempo. Sin baneos parciales.
Una persona que no sabe comportarse no debe estar en unos foros.

Pero eso es ir contra las normas.-

Si yo tuviera un foro, lo pagara de mi bolsillo y un usuario amenazara con usar mi foro para saltarse la ley.........no es que baneaba, es que ni aparecía.

zampabol escribió:

Shetland escribió:

saragatona escribió:Si de mí dependiera, está claro que Rubmir estaría fuera desde hace tiempo. Sin baneos parciales.
Una persona que no sabe comportarse no debe estar en unos foros.

Pero eso es ir contra las normas.-

Si yo tuviera un foro, lo pagara de mi bolsillo y un usuario amenazara con usar mi foro para saltarse la ley.........no es que baneaba, es que ni aparecía.

Por eso es que se abrió este foro, ¿recuerdas lo que pasaba en 'otro' sitio?

Shetland escribió:
Por eso es que se abrió este foro, ¿recuerdas lo que pasaba en 'otro' sitio?

Exacto. Allí recuerdo a uno que amenazaba precisamente con denunciar a las autoridades a aquellos que publicaban cosas del estilo de Rubmir y ya viste el revuelo y miedo que eso crea.
Es una irresponsabilidad, desde mi punto de vista, prestar un soporte como un foro a alguien que puede causar problemas graves (no peleíllas entre usuarios) y por eso a Rubmir le han cerrado sus cuentas de twitter, facebook y demás, porque la gente no es tonta.
Hoy se habla en toda España de los problemas legales que le puede acarrear a Forocoches el haber publicado lo que Rubmir amenazaba con publicar aquí. Creo que la denuncia ya ha sido puesta por la víctima de esa violación y se han publicado los datos de los dueños de ese foro, de modo que nuestro Admi debe estar más que atento si deja volver a ese individuo cosa que yo NO LE ACONSEJO.

No es ninguna tontería tener a un sujeto como Rubmir a sus anchas.

La víctima de 'La Manada' solicita el cierre de Forocoches y Burbuja.info en la denuncia por la publicación de sus datos personales

Este miércoles ha trascendido que uno de los abogados de la víctima de 'La Manada' ha presentado en el juzgado número 30 de Madrid una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad tras la publicación de datos personales en internet. En ella, según ha confirmado a Genbeta el letrado Miguel Ángel Morán Álvarez, se pide el bloqueo de Forocoches o Burbuja.info.

La demanda fue presentada el pasado día 5 de mayo, después de que diversos foros y medios digitales publicasen información diversa sobre la víctima, incluyendo su nombre, fotografías y otros detalles sobre su vida privada. Los datos terminaron difundiéndose también en redes sociales y otras webs.

¿Nadie leyó esto, y siguen diciendo que el baneo de Rubmir fue "excesivo"?

CIKITRAKE escribió:Parece que ahora nuestro adorable rubmir, se dedica a llamarnos cerdos en su plataforma de propaganda:

El personaje es un "tocanarices" (así dicen, creo en España) profesional. El mismo lo admitió...que no viene a hacer amistades e incluso le divierte que lo odien...

francesca escribió:¿Nadie leyó esto, y siguen diciendo que el baneo de Rubmir fue "excesivo"?

CIKITRAKE escribió:Parece que ahora nuestro adorable rubmir, se dedica a llamarnos cerdos en su plataforma de propaganda:

El personaje es un "tocanarices" (así dicen, creo en España) profesional. El mismo lo admitió...que no viene a hacer amistades e incluso le divierte que lo odien...

Debe ser que a alguno por aquí le hace ilusión que lo llamen CERDO. ¡Hay de todo en la viña del Señor!

Hasta Maxblue se nos fue indignado porque quiere seguir sintiendo el placer de que nos llamen cerdos

CIKITRAKE escribió:Parece que ahora nuestro adorable rubmir, se dedica a llamarnos cerdos en su plataforma de propaganda:

Hola Ciki,
esto debe hacernos sentir orgullosos de lo hecho hasta ahora. Es obvio que se reconoce que las supuestas "flores" no llegaron al publico que se esperaba. En realidad, en este foro, sus argumentos mas que "flores para cerdos" se consideraron "excremento para abonar las flores".

Es evidente que esas argumentaciones no surtieron el efecto de propaganda esperado ya que en este foro hay mucha gente de alto nivel.

Por otro lado, a nadie con dos dedos de frente se le ocurre pensar que Rubmir llamo' cerdos a los integrantes del foro. A un dicho popular no se le pueden cambiar las palabras para no ofender un palurdo como Zampabol. El dicho es "darle margarita a los cerdos" para decir que eso que se da no es "aprovechado". Si digo que "sarna con gusto no pica" es obvio para cualquier mente minimamente desarrollada que el dicho no se refiere a que la gente tiene la "sarna". Parece infantil explicar estas cosas y me hace sentir ridiculo.

Es obvio que se instrumentaliza una palabra porque fue dicha por alguien a quien los prejuicios malsanos de algunos usuarios tratan de quemar en la hoguera. Si lo dice otro se entiende el dicho, pero si lo dice alguien sometido a prejuicio se entiende lo que mas conviene para desacreditarlo. Es la doble moral que se esta' difundiendo en el foro. Es la vileza utilizada por los perdedores para echar leña al fuego, nada de virtuoso.

Saludos.

.

Todo en este foro es excesivo. Se lo va a cargar la administración...