Expulsión de Rubmir

Dorogoi escribió:
Hola Zampa,
No debo participar en el foro porque los medicos me recomiendan evitar estres. El pensar que debo explicarte de nuevo algo ya sabido, con tu escasa capacidad de comprension, es algo que podria producirme un poco de estres, pero te lo explicare' de nuevo aunque sepa que no sirve a nada.

Como ya he dicho en repetidas oportunidades, por mi' con Rubmir pueden hacer jabon; poco me importa un nick. No defiendo personas y soy francotirador; basta que yo sepa que estoy en lo correcto sin ayuda de nadie que pretenda influenciarme o chantajearme. No creo que sirva decirlo, pero por las dudas.

Yo actuo solo y no formo jaurias para agredir a uno ausente que no puede responder. Defiendo el foro y su gente asegurandome que no se actue para linchar sin motivo; es algo insano. Tambien escribo para que se evite la disgustosa doble moral que es indigna de un foro como el que pensabamos construir y ya veo que no podra’ ser (A ti aun no te han dado el castigo por tus atropellos y ofensas). En el grupito "infumable" se defienden entre los integrantes. Mejor abrir muchos temas de juegos y religion como en ElForo.com para que parezca que todo esta’ normal.

En este caso que copiaste, Rubmir aclara que te dice cerdo a ti y a los de tu grupito (que esta destartalado, pero sigue siendo peligroso) y a los nicks de posibles mujeres que solicitaron su baneo. En el primer mensaje copiado no era asi y no sirve que explique algo tan evidente.

Echar a alguien por el chantaje ese que “si no lo echan me voy yo” es algo peligroso, porque si da resultado una vez luego te lo haran por cualquier otra estupidez. No se debe caer en chantajes; es preferible que se vayan y evitar que se haga una costumbre para imponer zonceras. No es que se pierde mucho.

Respecto a Rubmir obviamente se hara’ lo que las autoridades decidan, poco me importa, pero si se hace en modo incorrecto estare’ aqui para decirlo.

Gracias Zampa por alegrarme los dias de espera. Me hace bien tu simpatia y continuare’ a leerte.

¡Joder Doro, no te enteras de nada! ¿Cómo que no puede respoder? Viene, lee y responde allí dónde puede ser él mismo sin moderadores que le obliguen a morderse la lengua. Y te recuerdo que antes de que yo fuera joto para Rubmir, lo fuiste tú.

Vete a su foro y dile que como me vuelva a llamar maricón, la vamos a tener. ¿o es que no sabe lo mal que me sientan esas cosas que dice? :evil:



¡¡¡Verás tú cómo le dé por volver la que le va a caer!! Porque no me lo ha dicho una vez, es que el tío INSISTEEEEEEEEEEEEE

Doro, por favor dile algo o yo ya no sé lo que va a pasar conmigo. Este tío es un auténtico desalmando.  




Pd, menos mal que no puede defenderse, que si no................................

Dice Rubmir que ya aprendió su leccion y que regresara tan manso como un corderito. Pero no abusen de él carajos. Viene un hombre cambiado. Se viene a ganar a todas las chicas esta vez. No quiere seguir hablando del aborto ni de las feminazis en este foro.

José Antonio escribió:Dice Rubmir que ya aprendió su leccion y que regresara tan manso como un corderito. Pero no abusen de él carajos. Viene un hombre cambiado. Se viene a ganar a todas las chicas esta vez. No quiere seguir hablando del aborto ni de las feminazis en este foro.

¡Qué Dios te oiga! Pero me temo lo pedor.

José Antonio escribió:(...) ni de las feminazis en este foro.

¿Hay de eso aquí?

Shetland escribió:

José Antonio escribió:(...) ni de las feminazis en este foro.

¿Hay de eso aquí?

No te asustes Shetland! Lo que quise decir es que Rubmir ya no va a halar sobre esas cosas en este foro. Pero no, aqui no hay ni feminazis ni de lo otro. Es un foro sano.

José Antonio escribió:

Shetland escribió:

José Antonio escribió:(...) ni de las feminazis en este foro.

¿Hay de eso aquí?

No te asustes Shetland! Lo que quise decir es que Rubmir ya no va a halar sobre esas cosas en este foro. Pero no, aqui no hay ni feminazis ni de lo otro. Es un foro sano.

Menos mal aclaras, no vaya a ser que quienes nos leen piensen otra cosa.-

No soy "feminazi" pero si una mujer...y el discurso del citado forero en insultante para el mismo género femenino.

¿Tan difícil resulta entenderlo?

francesca escribió:No soy "feminazi" pero si una mujer...y el discurso del citado forero en insultante para el mismo género femenino.

¿Tan difícil resulta entenderlo?

Joé, me molesta hasta a mí que soy macho macho, de los machos de toda la vida.......

Hay que tener cuidado Zampabol. Es que hay algunos machos machos que están bajo el pulgar de alguna mujer, y por eso mismo pregonan ser machos machos, pero no digo que tu seas uno de esos valgame Dios. Tu si que eres macho macho de seguro.

José Antonio escribió:Hay que tener cuidado Zampabol. Es que hay algunos machos machos que están bajo el pulgar de alguna mujer, y por eso mismo pregonan ser machos machos, pero no digo que tu seas uno de esos valgame Dios. Tu si que eres macho macho de seguro.

Macho? Mmmhhh!!!... Mach-o-meno.... :D

zampabol escribió:

francesca escribió:No soy "feminazi" pero si una mujer...y el discurso del citado forero en insultante para el mismo género femenino.

¿Tan difícil resulta entenderlo?

Joé, me molesta hasta a mí que soy macho macho, de los machos de toda la vida.......

José Antonio escribió:Hay que tener cuidado Zampabol. Es que hay algunos machos machos que están bajo el pulgar de alguna mujer, y por eso mismo pregonan ser machos machos, pero no digo que tu seas uno de esos valgame Dios. Tu si que eres macho macho de seguro.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Hay que tener cuidado Zampabol. Es que hay algunos machos machos que están bajo el pulgar de alguna mujer, y por eso mismo pregonan ser machos machos, pero no digo que tu seas uno de esos valgame Dios. Tu si que eres macho macho de seguro.

Macho? Mmmhhh!!!... Mach-o-meno.... :D

Que tenga cuidado el macho "mach o menoch", que los machos machotes de toda la vida están en el punto de mira. Te pueden hacer un "rubmir" a las primeras de cambio, por machista heteropatriarcal (y fascista, claro). No aquí, claro, que manda el heteropatriarcado fascistoide, sino cuando salgas por la puerta de tu casa. :affraid:

Vulgarcito escribió:Vaya bola de nieve se ha creado con Rubmir. Está baneado por una semana. ¿No es suficiente castigo? La verdad es que he mirado las acciones de la moderación, y del baneo de un día se ha pasado a la semana entera, saltándose los tres días. El caso es que está baneado. Dentro de una semana, si quiere volver, que vuelva, y si vuelve a las andadas, pues le esperaría otro baneo. En los foros con moderación, esa sería la actuación lógica, ¿no?

José Antonio escribió:Como bien dice Vulgarcito ha sido injusto por parte de la moderacion saltarse las reglas de esa forma porque evidencia falta de ecuanimidad, porque pasar de un dia a una semana no esta apegado a las normas del Foro. Rubmir tuvo su Avertencia, luego un dia de baneo y luego serían 3. Si la moderacion desea preservar su credibilidad como imparcial deberia de levantar ese baneo de Ipso facto. De otra forma esas reglas son de adorno.

Shetland escribió:Hay que abrir otro hilo preguntando: ¿Por qué le dieron un baneo de una semana a Rubmir, en vez de tres días?

saragatona escribió:

Vulgarcito escribió:Vaya bola de nieve se ha creado con Rubmir. Está baneado por una semana. ¿No es suficiente castigo?

No me lo parece. Un individuo como él tendría que tener vetado el uso de internet. Esta herramienta no es para cualquiera, poner Internet en manos de Rubmir es como poner un AK-47 en manos de un terrorista.

Shetland escribió:

saragatona escribió:

Vulgarcito escribió:Vaya bola de nieve se ha creado con Rubmir. Está baneado por una semana. ¿No es suficiente castigo?

No me lo parece. Un individuo como él tendría que tener vetado el uso de internet. Esta herramienta no es para cualquiera, poner Internet en manos de Rubmir es como poner un AK-47 en manos de un terrorista.

Perdona, pero ¿No es esto discriminación?

Rocinante escribió:

Shetland escribió:Hay que abrir otro hilo preguntando: ¿Por qué le dieron un baneo de una semana a Rubmir, en vez de tres días?

Lo que habría que hacer es una encuesta entre todos lo forer@s para decidir si queremos a este individuo entre nosotros, o nos libramos de él definitivamente y democráticamente se llevara a cabo loa opción que resulte ganadora. Nunca he estado de acuerdo en que se expulse a nadie y que sea definitivamente, pero con este personaje siempre habrá problemas, incluso con sus seguidores porque les insultara en cuanto no le sigan su discurso del odio y de la  discriminación hacia las mujeres.
Lo dicho, propongo una encuesta o mejor dicho una votación.

Saludos

Una encuesta para decidir si queremos o no queremos...... ¿Este es un foro plural?

Baneado Rubmir, por una semana, 3 días, un mes o 24 horas, será porque haya incumplido algún precepto (no ir a misa, decir "mecachis" o lo que haya cometido). Pero someterlo a votación se carga el "imperio de la ley". Yo puedo ser el siguiente si la mayor parte de los foristas no son amantes de los gatos (como Beltroni o Farisha). Mejor "castigar" porque haya incumplido las normas, y dejémoslo ahí.

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Como bien dice Vulgarcito ha sido injusto por parte de la moderacion saltarse las reglas de esa forma porque evidencia falta de ecuanimidad, porque pasar de un dia a una semana no esta apegado a las normas del Foro. Rubmir tuvo su Avertencia, luego un dia de baneo y luego serían 3. Si la moderacion desea preservar su credibilidad como imparcial deberia de levantar ese baneo de Ipso facto. De otra forma esas reglas son de adorno.

Está claro que hay criterios dispares porque a mí me parece muy leve el baneo de una semana a quien pone en riesgo todo un foro con la "amenaza" de publicar información de una víctima de una violación que contraviene la Ley de Protección de datos en España con graves penas para el soporte que lo emite.

Más allá de las calumnias de Rubmir o las vejaciones a las mujeres, yo pienso que el Admi es demasiado confiado e imprudente porque un tipo como éste le puede costar mucho dinero, un foro y quizás más de un quebradero de cabeza por ofrecer un espacio gratuito a una comunidad de personas en la que una de ellas abusa de forma casi delictiva y sin ninguna medida.

zampabol escribió:

Shetland escribió:
Por eso es que se abrió este foro, ¿recuerdas lo que pasaba en 'otro' sitio?

Exacto. Allí recuerdo a uno que amenazaba precisamente con denunciar a las autoridades a aquellos que publicaban cosas del estilo de Rubmir y ya viste el revuelo y miedo que eso crea.
Es una irresponsabilidad, desde mi punto de vista, prestar un soporte como un foro a alguien que puede causar problemas graves (no peleíllas entre usuarios) y por eso a Rubmir le han cerrado sus cuentas de twitter, facebook y demás, porque la gente no es tonta.
Hoy se habla en toda España de los problemas legales que le puede acarrear a Forocoches el haber publicado lo que Rubmir amenazaba con publicar aquí. Creo que la denuncia ya ha sido puesta por la víctima de esa violación y se han publicado los datos de los dueños de ese foro, de modo que nuestro Admi debe estar más que atento si deja volver a ese individuo cosa que yo NO LE ACONSEJO.

zampabol escribió:No es ninguna tontería tener a un sujeto como Rubmir a sus anchas.

La víctima de 'La Manada' solicita el cierre de Forocoches y Burbuja.info en la denuncia por la publicación de sus datos personales

Este miércoles ha trascendido que uno de los abogados de la víctima de 'La Manada' ha presentado en el juzgado número 30 de Madrid una denuncia por presuntos delitos de amenazas y contra la intimidad tras la publicación de datos personales en internet. En ella, según ha confirmado a Genbeta el letrado Miguel Ángel Morán Álvarez, se pide el bloqueo de Forocoches o Burbuja.info.

La demanda fue presentada el pasado día 5 de mayo, después de que diversos foros y medios digitales publicasen información diversa sobre la víctima, incluyendo su nombre, fotografías y otros detalles sobre su vida privada. Los datos terminaron difundiéndose también en redes sociales y otras webs.

Los abogados de la víctima de la manada ya te tienen a ti entre sus objetivos, por machirulo, fascista, opresor, carca, heteropatriarcal y de derechas. Ojo, Zampa, que van a por ti.

Una vez hecha la bromita....., sí............, hay que tener las cosas claras. No pueden cerrar un foro sin sentencia judicial, y de ahí que las jaurias progres ataquen sin piedad (empezando por el miserable gobierno) al poder judicial para ablandarlos a base de acoso. Puede venir un juez y dictar lo que sentencie la manada progre (sí..., y el estado de derecho que se vaya a tomar por el culo). Pero lo normal es que los jueces cumplan la ley y la apliquen. Por eso, que baile un pasodoble el abogado de la víctima de la manada, pero ellos no pueden cerrar una web (salvo que se crean el gordito de Corea y esto sea Corea. La del Norte).

Dicho esto....... hay que tener las cosas claras (vaya, me repito). Si Rubmir, el misógino, viene a hacer la gracieta poniendo datos personales de la víctima de la manada, debe ser baneado a perpetuidad. Para proteger la pluralidad del foro y al mismo Rubmir (que creo que mañana acaba su baneo... o pasado), yo le voy a avisar bien clarito abriendo un hilo en mayúsculas (como hace Rocinante): RUBMIR, COMO PONGAS DATOS PERSONALES DE LA VICTIMA DE LA MANADA, SERAS BANEADO A PERPETUIDAD. Y no porque yo sea un moderador o el admin, que no lo soy, sino porque eso no se puede permitir. Cualquiera que lo vea, si es que Rubmir quiere provocar de forma maliciosa, que se reporte y que el castigo le llegue de una vez para siempre.

Y lo haré para proteger la "inocencia presunta" de Rubmir por si ignorara las consecuencias de sus actos. Que se de por enterado. Que se de por informado. Que no lo haga, si tenía previsto hacerlo. Y si lo hace será por propia voluntad, y en ese caso, su baneo no será injusto, sino consecuencia de su provocación voluntaria. Avisado queda

Y abundando en el tema de "cerrar" foros, traigo aquí un artículo:

http://www.outono.net/elentir/2018/05/10/el-gobierno-se-cruza-de-brazos-ante-el-odio-de-tv3-pero-ahora-quiere-cerrar-forocoches/

CONFORME AL ART.16 DE LA LSSI, NO HAY RAZONES PARA ACTUAR CONTRA ESE FORO
El Gobierno se cruza de brazos ante el odio de TV3 pero ahora quiere cerrar Forocoches
@ElentirVigo


El motivo de este anuncio es que hace unos días, algunos usuarios publicaron en ese foro datos personales de la víctima del juicio de la “manada” de Pamplona. En base a eso, el 5 de mayo la víctima presentó una demanda pidiendo el bloqueo de Forocoches y de otro foro, Burbuja.info.

Forocoches señala que “actuó de forma inmediata” contra la filtración

El 4 de mayo, Alex Marín, CEO de Forocoches, publicó un comunicado en el que señalaba que los datos filtrados habían sido publicados por varios medios de comunicación nacionales, “los cuales aún mantienen esta información online”, con lo cual están “mostrando una gran irresponsabilidad”. Marín ha señalado que desde la administración del foro “se actuó de forma inmediata contra cualquier reproducción o indagación por parte de los usuarios de información personal, retirando el contenido y cancelando las cuentas de los usuarios implicados, guardando la información para su posterior localización e identificación”, añadiendo que “la colaboración con los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado ha sido siempre y seguirá siendo no sólo un trabajo diario en ForoCoches sino una prioridad desde hace ya más de 15 años”. Yo he moderado varios foros de Internet y puedo asegurar que la actuación de los administradores de Forocoches ha sido la correcta en estos casos.

Una web sólo puede ser cerrada o bloqueada por una orden judicial

Lo que no entiendo son los argumentos del señor Garcés. Dice el secretario de Estado de Igualdad que hay argumentos jurídicos para cerrar Forocoches, pero no dice cuáles. Es más, según leo en OK Diario, Garcés ha alegado que el Ministerio del Interior ha procedido últimamente al cierre de 50 páginas web por diversos motivos, pero que desconoce cuál es el procedimiento a seguir. Vamos a ver, señor Garcés: si usted desconoce el procedimiento a seguir para el cierre de una web, ¿por qué se lanza a afirmar que hay argumentos jurídicos para cerrar Forocoches? Si no tiene ni idea de este tema, cállese. Debería saber que en España la orden de bloqueo de una web la tiene que dar un juez. Si el juez estima que hay motivos para proceder al cierre, porque en esa web se está cometiendo un delito y sus administradores no han hecho nada para corregir esa conducta (en este caso, la difusión de datos personales), puede ordenar el cierre de la web, si está alojada en España, o su bloqueo en los operadores españoles de telecomunicaciones. Esto es lo que se hizo en las webs del referéndum separatista ilegal de Cataluña, por ejemplo.

Si bloquean Forocoches, podrían hacer lo mismo con Twitter y Facebook

Como ha señalado Alex Marín, en este caso ha habido una rápida actuación de los administradores de ese foro y sería absurdo que un juez ordenase el cierre de Forocoches. Y baso mi opinión en lo que señala el Artículo 16 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico, más conocida como LSSI:

Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que:

a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o
b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos.

Si un juez ordenase cerrar Forocoches tras haber bloqueado sus administradores esos mensajes ilícitos, el magistrado se estaría saltando el punto b) ese artículo de la LSSI. Pero además se estaría creando un precedente muy peligroso y que podría afectar a redes sociales tan populares como Twitter, Facebook e Instagram. Y es que el formato de Forocoches es muy parecido al de esas redes sociales, en la práctica: se trata en todos los casos de webs en la que los usuarios publican contenidos sin moderación previa. Sería técnicamente imposible revisar previamente todos los mensajes que se publican a diario en foros de Internet como los citados: haría falta un ejército colosal de moderadores. De hecho, una situación así también afectaría a los medios de comunicación digitales que admiten comentarios de sus lectores, que son la inmensa mayoría. Esto parecen haberlo olvidado los medios que llevan días columpiándose alegremente con acusaciones contra Forocoches, confundiendo a los titulares del foro con lo que publican algunos de sus usuarios.

La absoluta inacción del Gobierno ante la vergüenza de TV3

Como adelanto en el título, hay un asunto que resulta especialmente mosqueante: el mismo Gobierno que ahora quiere cerrar Forocoches, sin existir argumentos jurídicos para ello -por mucho que diga el indocumentado de Mario Garcés-, lleva meses cruzándose de brazos ante los mensajes de odio lanzados por TV3 y Catalunya Radio, las cadenas públicas catalana que dependen de la Generalidad, actualmente controladas por el Gobierno en virtud de la aplicación del Artículo 155 de la Constitución. La radio pública catalana se dedicó a delatar los movimientos de policías y guardias civiles durante el golpe separatista, sólo un mes después de los atentados terroristas perpetrados por yihadistas en Cataluña, en los que fueron asesinadas 16 personas y resultaron heridas 152. En este tiempo hemos visto a un reportero de TV3 saltando sobre un coche de la Guardia Civil, el blanqueamiento de un terrorista de ETA en ese canal, la emisión de mensajes golpistas, insultos a los andaluces y a todos los españoles, insultos a la Policía e incluso la colocación de pancartas en la sede de TV3 a favor del referéndum ilegal, todo ello aderezado con constantes dosis de mentiras y manipulación al servicio del separatismo. ¿Y ante eso qué ha hecho el Gobierno? Pues nada. Estaría muy ocupado vigilando Forocoches.

Y, ahora mismo, voy a abrir un hilo en mayúscula para advertir a Rubmir, cuando vuelva de su baneo. Por mi parte, yo le he avisado si tiene aviesas intenciones.

Rusko escribió:Y, ahora mismo, voy a abrir un hilo en mayúscula para advertir a Rubmir, cuando vuelva de su baneo. Por mi parte, yo le he avisado si tiene aviesas intenciones.

Hola Rusko,
Me alegra que andes por aqui luego de varios dias de ausencia.

Recordemos que cuando Rubmir publico' algo que no era correcto fue eliminado de inmediato. Recuerdo un link a una muchacha de Facebook, por ejemplo, porque tenia datos que podrian ser considerados privados; el post fue borrado y las autoridades del foro comunicaron a Rubmir de no hacerlo mas. Tambien recuerdo fotos de bajo gusto sobre cadaveres, agresiones o fetos que fueron movidos a la papelera y aun estan ahi.

Si por esas cosas menores se actua no creo que no se vaya a actuar con algo tan grave como datos personales en casos judiciales. Creo que es algo obvio. Ademas, si se viola algo tan grave, la eliminacion de su cuenta es algo obligatorio.

Te saludo.


.

No lo echéis, por favor, que luego se nos queda a vivir en la Isla.

Dorogoi escribió:
Hola Rusko,
Me alegra que andes por aqui luego de varios dias de ausencia.

Recordemos que cuando Rubmir publico' algo que no era correcto fue eliminado de inmediato. Recuerdo un link a una muchacha de Facebook, por ejemplo, porque tenia datos que podrian ser considerados privados; el post fue borrado y las autoridades del foro comunicaron a Rubmir de no hacerlo mas. Tambien recuerdo fotos de bajo gusto sobre cadaveres, agresiones o fetos que fueron movidos a la papelera y aun estan ahi.

Si por esas cosas menores se actua no creo que no se vaya a actuar con algo tan grave como datos personales en casos judiciales. Creo que es algo obvio. Ademas, si se viola algo tan grave, la eliminacion de su cuenta es algo obligatorio.

Te saludo.


.

Godofredo Ataulfo era un señor muy malo muy malo que tenía la manía de violar y matar a la gente. Había sido expulsado de todos los pueblos por los que había pasado porque en todos ellos había dejado alguna víctima. Un día llegó a un pueblecito en el que todo era paz y armonía. Tan bonito le resultó el pueblo que decidió quedarse, pero la gente de ese pueblecido ya conocía la "afición" de Godofredo Ataulfo y se quejó al alcaide por acoger a un tipo que venía precedido por una fama nada recomendable.
El alcaide, que era una gran persona y confiaba en la recuperación de los delincuentes, reunió a su pueblo y le dijo.

¡Sí, sé que Godofredo Ataulfo es un tipo muy peligroso, pero....¡¡¡No os preocupéis!!! porque el día que viole a una de vuestras hijas o mujeres o el día que nos mate a alguno de nosotros, LO ECHAMOS.

¡Aplausos y gran fiesta en el pueblo para celebrar las sabias palabras de su alcaide!! ://(.: