Los comunistas españoles de Podemos siempre con los más pobres.

wanda escribió:No veo descabellado que una pareja que ingresa mensualmente dos salarios se compre una vivienda de 600.000 €. No es un precio disparatado para una casa, muchas cuestan alrededor de eso. Si les hace ilusión y no pueden pagarlo al contado, se abre una hipoteca, que es lo que suele hacerse cuando no se dispone de liquidez inmediata, y se va pagando poco a poco. En serio, ¿dónde está el problema?

Yo estoy totalmente a acuerdo en que la gente se gaste su dinero (honradamente ganado) en lo que le dé la gana, aquí el problema está en que Pablo Iglesias nos dijo que no se podía confiar en los políticos que se gastaban 600.000 euros en una vivienda de lujo mientras la gente se moría de hambre por la calle.

Pablo Iglesias (el marqués de Galapagar) se ha gastado por lo menos 750.000 y la cifra puede seguir subiendo.




Y curiosamente la marquesa de Galapagar también denunciaba que la gente no tiene ni calefacción.

zampabol escribió:

francesca escribió:¿Que hizo bien el PP, a ver?

https://okdiario.com/opinion/2018/02/14/pp-imagen-corrupcion-espana-1821109

http://diario16.com/mas-de-900-investigados-por-corrupcion-en-el-pp/

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a

A ver Francesca: Admitimos que el PP es el partido más corrupto del planeta, ¿¿¿TIENES ALGO QUE DECIR SOBRE EL TEMA DE QUE UN COMUNISTA SE COMPRE UNA MANSIÓN UNA VEZ QUE HA LLEGADO AL PODER MINTIENDO DESCARADAMENTE???

Fíjate que te lo digo gritando porque me da la impresión de que eres sorda.

Pd. Bueno, también podría ser que no seas sorda y que justifiques cualquier cosa que haga un comunista........ :´3e: :´3e:

Epa, epa...no me grites, no te enojes...¿No era este un foro de debates?

Se que van a odiarme por lo que digo, pero que cada cual gaste su dinero en lo que le gusta.
¿No era que no hay miseria en España? Pues muy bien. Entonces ¿A quién menoscaba P. Iglesias comprando una casa -que al decir de algunos foreros- no es de precio excesivo?



¿Que quieres para el foro? ¿Una que debata, o una mujer si si si si si?

Tu dices: "¡miserable comunistas!" y yo: si  si si...
Rubmir dice: "Las mujeres son todas unas guarrillas" y yo: si si si...
Camino 7 dice "Todos sufriréis el castigo del Infierno, salvo yo" y yo: si si si...

¿Eso quieres? :evil:

Hola,
Se puede ver como la posverdad trabaja sometiendo emocionalmente a la gente más frágil. La derecha es la parte política que más se logra influenciar con esas estrategias; dándoles información falsa que se la creen aunque los hechos demuestren su falsedad. No solo se les somete emocionalmente con una avalancha de noticias falsas sino que se les inculca que las noticias más relacionadas con el gossip, el puterio y los chismes deben prevalecer sobre la política verdadera. Eso consideran como política y encima les hacen creer que son ellos los que generan esos "pensamientos".

Podemos ver en el foro el tipo de información degradada que trae la derecha como argumento y que, encima, “cree que es algo serio”; hasta supongo que creen que eso es hacer política: que eso es "debatir" politica. Muchos hasta reciben sueldo para difundir esas noticias falsas y degradadas en redes sociales. De nada vale un politco de la calidad de Iglesias frente a una población que cree que el gossip es política seria. Es lo que nos toca vivir.

Esa gente es irrecuperable y por eso no se puede pretender que entiendan, pero ¿Cuál será el futuro de nuestra juventud? No se mueven más por “valores” como la verdad, la dignidad, etc. sino por simples intereses y postverdades por estar emocionalmente sometidos; se mueven por apetitos y gossip. De nada valdrá que en futuro existan políticos serios dado que no serán entendidos.

La derecha siempre demuestra un nivel cultural y de análisis inferior a la izquierda; es histórico. Solo tienen aprobación entre sus iguales que, con sus sistemas de posverdades, logran agrandar sus filas cada dia sometiendo emocionalmente a nuevas generaciones. Y de esos padres saldrán hijos con culturas similares. Por más que la izquierda de explicaciones sólidas y creibles, ellos buscaran siempre las noticias en los tachos de basura que es donde su intelecto los lleva por instinto natural.

Es inútil y hasta ingenuo pretender mantener un debate serio con gente de derecha que llama comunismo, marxismo o chavismo a lo que no entiende. Es un público que es mejor no disputar porque entre ellos se buscan y no quieren nada distinto que los haga esforzar en crecer. Asi esta' España, Italia y los otros paises atrasados de Europa.

Es obvio que la diferencia entre izquierda preparada y derecha sometida cultural y emocionalmente se mantendrá, aun asi pasen decenios. Nosotros ya lo tomamos a risa, pero es una pena por las futuras generaciones.

Por suerte en Sudamérica aun hay una izquierda que lidera y en la elecciones del domingo se demostró.

Saludos.

francesca escribió:

zampabol escribió:

francesca escribió:¿Que hizo bien el PP, a ver?

https://okdiario.com/opinion/2018/02/14/pp-imagen-corrupcion-espana-1821109

http://diario16.com/mas-de-900-investigados-por-corrupcion-en-el-pp/

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci%C3%B3n_pol%C3%ADtica_en_Espa%C3%B1a

A ver Francesca: Admitimos que el PP es el partido más corrupto del planeta, ¿¿¿TIENES ALGO QUE DECIR SOBRE EL TEMA DE QUE UN COMUNISTA SE COMPRE UNA MANSIÓN UNA VEZ QUE HA LLEGADO AL PODER MINTIENDO DESCARADAMENTE???

Fíjate que te lo digo gritando porque me da la impresión de que eres sorda.

Pd. Bueno, también podría ser que no seas sorda y que justifiques cualquier cosa que haga un comunista........ :´3e: :´3e:

Epa, epa...no me grites, no te enojes...¿No era este un foro de debates?

Se que van a odiarme por lo que digo, pero que cada cual gaste su dinero en lo que le gusta.
¿No era que no hay miseria en España? Pues muy bien. Entonces ¿A quién menoscaba P. Iglesias comprando una casa -que al decir de algunos foreros- no es de precio excesivo?



¿Que quieres para el foro? ¿Una que debata, o una mujer si si si si si?

Tu dices: "¡miserable comunistas!" y yo: si  si si...
Rubmir dice: "Las mujeres son todas unas guarrillas" y yo: si si si...
Camino 7 dice "Todos sufriréis el castigo del Infierno, salvo yo" y yo: si si si...

¿Eso quieres? :evil:

Quiere adoctrinarnos, pero no lo logra.

"Por suerte en Sudamérica aun hay una izquierda que lidera y en la elecciones del domingo se demostró."
Amigo Doro, me dejas estupefacto como suele decir Francisco Maruenda, director del periódico La Razón, afín al PP. ¡¡¡Que me dices!! compañero, si entiendo a que te refieres, que la izquierda de Venezuela lidera, y que este domingo pasado se demostró. Pero que me dices, si este empobrecido país por un dictador tiene a la izquierda, la poca que tiene el valor de manifestarse, amenazada, encarcelada y huida. Pero no creo que hables de Venezuela, no, te creo mas inteligente que todo eso.

Saludos

Dorogoi escribió:Hola,
Se puede ver como la posverdad trabaja sometiendo emocionalmente a la gente más frágil. La derecha es la parte política que más se logra influenciar con esas estrategias; dándoles información falsa que se la creen aunque los hechos demuestren su falsedad. No solo se les somete emocionalmente con una avalancha de noticias falsas sino que se les inculca que las noticias más relacionadas con el gossip, el puterio y los chismes deben prevalecer sobre la política verdadera. Eso consideran como política y encima les hacen creer que son ellos los que generan esos "pensamientos".

Podemos ver en el foro el tipo de información degradada que trae la derecha como argumento y que, encima, “cree que es algo serio”; hasta supongo que creen que eso es hacer política: que eso es "debatir" politica. Muchos hasta reciben sueldo para difundir esas noticias falsas y degradadas en redes sociales. De nada vale un politco de la calidad de Iglesias frente a una población que cree que el gossip es política seria. Es lo que nos toca vivir.

Esa gente es irrecuperable y por eso no se puede pretender que entiendan, pero ¿Cuál será el futuro de nuestra juventud? No se mueven más por “valores” como la verdad, la dignidad, etc. sino por simples intereses y postverdades por estar emocionalmente sometidos; se mueven por apetitos y gossip. De nada valdrá que en futuro existan políticos serios dado que no serán entendidos.

La derecha siempre demuestra un nivel cultural y de análisis inferior a la izquierda; es histórico. Solo tienen aprobación entre sus iguales que, con sus sistemas de posverdades, logran agrandar sus filas cada dia sometiendo emocionalmente a nuevas generaciones. Y de esos padres saldrán hijos con culturas similares. Por más que la izquierda de explicaciones sólidas y creibles, ellos buscaran siempre las noticias en los tachos de basura que es donde su intelecto los lleva por instinto natural.

Es inútil y hasta ingenuo pretender mantener un debate serio con gente de derecha que llama comunismo, marxismo o chavismo a lo que no entiende. Es un público que es mejor no disputar porque entre ellos se buscan y no quieren nada distinto que los haga esforzar en crecer. Asi esta' España, Italia y los otros paises atrasados de Europa.

Es obvio que la diferencia entre izquierda preparada y derecha sometida cultural y emocionalmente se mantendrá, aun asi pasen decenios. Nosotros ya lo tomamos a risa, pero es una pena por las futuras generaciones.

Por suerte en Sudamérica aun hay una izquierda que lidera y en la elecciones del domingo se demostró.

Saludos.

Si a mi me pidieran un ejemplo claro de lo que es racismo, copiaría este post sin cambiar ni una coma. :shock:

Dorogoi escribió:Hola,
Se puede ver como la posverdad trabaja sometiendo emocionalmente a la gente más frágil. La derecha es la parte política que más se logra influenciar con esas estrategias; dándoles información falsa que se la creen aunque los hechos demuestren su falsedad. No solo se les somete emocionalmente con una avalancha de noticias falsas sino que se les inculca que las noticias más relacionadas con el gossip, el puterio y los chismes deben prevalecer sobre la política verdadera. Eso consideran como política y encima les hacen creer que son ellos los que generan esos "pensamientos".

Podemos ver en el foro el tipo de información degradada que trae la derecha como argumento y que, encima, “cree que es algo serio”; hasta supongo que creen que eso es hacer política: que eso es "debatir" politica. Muchos hasta reciben sueldo para difundir esas noticias falsas y degradadas en redes sociales. De nada vale un politco de la calidad de Iglesias frente a una población que cree que el gossip es política seria. Es lo que nos toca vivir.

Esa gente es irrecuperable y por eso no se puede pretender que entiendan, pero ¿Cuál será el futuro de nuestra juventud? No se mueven más por “valores” como la verdad, la dignidad, etc. sino por simples intereses y postverdades por estar emocionalmente sometidos; se mueven por apetitos y gossip. De nada valdrá que en futuro existan políticos serios dado que no serán entendidos.

La derecha siempre demuestra un nivel cultural y de análisis inferior a la izquierda; es histórico. Solo tienen aprobación entre sus iguales que, con sus sistemas de posverdades, logran agrandar sus filas cada dia sometiendo emocionalmente a nuevas generaciones. Y de esos padres saldrán hijos con culturas similares. Por más que la izquierda de explicaciones sólidas y creibles, ellos buscaran siempre las noticias en los tachos de basura que es donde su intelecto los lleva por instinto natural.

Es inútil y hasta ingenuo pretender mantener un debate serio con gente de derecha que llama comunismo, marxismo o chavismo a lo que no entiende. Es un público que es mejor no disputar porque entre ellos se buscan y no quieren nada distinto que los haga esforzar en crecer. Asi esta' España, Italia y los otros paises atrasados de Europa.

Es obvio que la diferencia entre izquierda preparada y derecha sometida cultural y emocionalmente se mantendrá, aun asi pasen decenios. Nosotros ya lo tomamos a risa, pero es una pena por las futuras generaciones.

Por suerte en Sudamérica aun hay una izquierda que lidera y en la elecciones del domingo se demostró.

Saludos.

wanda escribió:
Quiere adoctrinarnos, pero no lo logra.

Claro que no.

francesca escribió:

Epa, epa...no me grites, no te enojes...¿No era este un foro de debates?

Se que van a odiarme por lo que digo, pero que cada cual gaste su dinero en lo que le gusta.
¿No era que no hay miseria en España? Pues muy bien. Entonces ¿A quién menoscaba P. Iglesias comprando una casa -que al decir de algunos foreros- no es de precio excesivo?



¿Que quieres para el foro? ¿Una que debata, o una mujer si si si si si?

Tu dices: "¡miserable comunistas!" y yo: si  si si...
Rubmir dice: "Las mujeres son todas unas guarrillas" y yo: si si si...
Camino 7 dice "Todos sufriréis el castigo del Infierno, salvo yo" y yo: si si si...

¿Eso quieres? :evil:

He dicho que eres sorda, no gorda.....¡¡SSORDAAAAAA!! y que no me has oído, no que te odio...¡¡¡OÍDOOOO!!

Yo quiero una mujer que debata y veo que por fin, entras en el tema. ¡Ya era hora! :D  se ve que mis gritos han servido para algo.

Dices: " ¿A quién menoscaba P. Iglesias comprando una casa -que al decir de algunos foreros- no es de precio excesivo?"

A mí, por supuesto no me menoscaba nada y veo muy bien que se enriquezca y prospere, pero......es que no es eso lo que dice él. ¿tú lo entiendes?

El problema no es mi coherencia, es la de un comunista que ha llegado al poder diciendo que jamás dejaría de vivir como un proletario, que los que viven en esas casas como la que se ha comprado él son lo peor de la casta política. Ha sido él el que ha engañado a muchos como tú que sois superiores intlectualmente como dice Doro y tú celebras, al contar que en España se morían los niños de hambre apelando al populismo del sentimentalismo barato para las élites intelectuales que encarnáis Doro y tú. Ha sido él el que ha dicho que no se puede confiar en una persona que se compre una casa como la suya. Ha sido él el que ha dicho que jamás se hipotecaría con la banca sanguijuela (y se ha hipotecado por un valor cuatro veces superior a la media de los españoles.

Y....o bien estaba mintiendo para llegar al poder, o el poder lo ha corrompido (es evidente que era lo primero) o bien es un sirvengüenza. Es que este tío, para que tengas envida y sufras  :twisted: , cobra más de 250.000 euros al año junto con su pareja. Siiiiiiiiiii (300.000 dólares por si te lías con los euros), vendiendo que es de los pobres y de los pobres labriegos del campo. (Ojo que los datos de sus ingresos son oficiales y poblicados en el Congreso de los Diputados, no es invención de Zampa)

Ponte los cacharros para oír y lo oyes diciéndolo él mismo para que a mí no me digas nada.



Te aclaro que yo soy de ultra derecha y me encanta que todo el mundo que se lo pueda permitir tenga una casa como la de este sinvergüenza o mejor.

Además de ponerte el aparato para la sordera tienes que dejar eso que estás tomando.

Tu dices: "¡miserable comunistas!" y yo: si  si si...Miserable comunista el que engaña a la gente (se te olvidó este pequeño detalle)

Rubmir dice: "Las mujeres son todas unas guarrillas" y yo: si si si...Mándale un privado o escríbele un post demoledor a él. Yo no tengo nada que ver con eso y este hilo menos.
Camino 7 dice "Todos sufriréis el castigo del Infierno, salvo yo" y yo: si si si...Mándale un privado o escríbele un post demoledor a él. Yo no tengo nada que ver con eso y este hilo menos.


¡¡¡Qué trabajito cuesta que las élites intelectuales entendáis cosas tan sencillas como estas!!!

wanda escribió:
Quiere adoctrinarnos, pero no lo logra.

Mujer, no sufras que ya sé que no te voy a adoctrinar. ¿Cómo vas tú a pensar que una casa de más de 750.000 euros (son los nuevos datos y subiendo) es algo poco normal en un país que dice el que se ha comprado la casa, los sueldos no llegan a 1.000 euritos y que hace dos años él cobraba más o menos esos mil euritos y su pareja era becaria?

¡¡¡Por Dios ¿adoctrinarte a ti? Eso es más que imposible!!

Eso sin tener en cuenta la de millones de refugiados que pasan hambre. Adoctrinarte sería hacerte pensar que tal vez sería más conveniente que un "luchador" por los pobres se comprase algo más normalito y que repartiera algo con esos pobres que dice defender. Pero nada más lejos de mi intención adoctrinarte.

Si estás afiliada a Podemos puedes votar que ves muy bien que este ídolo de masas se quede dirigiendo el partido desde su mansión mientras que los demás lo alabamos desde nuestro pisito de barrio. ¡¡Para nuestro líder todo es poco!! y basta ya de adoctrinamientos.

Vulgarcito escribió:

La verdad es que no hay problema. Es la coherencia de Pablo Iglesias y Podemos la que está sufriendo menoscabo (y risión   ). Ellos satanizan a los que compran por ese precio y ahora que lo hace él, que nadie le tosa, porque "yo lo valgo". Como he dicho antes, que apechugue con sus demagogias.

¡¡Lo que estarán ingresando estos tíos que ahora Echinique dice que es "normal" gastarse 700.000 euros en una casa!!!

Lo curioso es que según las últimas informaciones, la parejita lleva viviendo en esa casa un año y que el último precio del inmueble en la inmobiliaria que lo vendía era de 1.250.000 y que parecer ser que era de un iraní. :shock:
Lo que estarían haciendo ahora era "regularizar" la hipoteca.

Zampabol: no estoy enojada, tú no grites y advertiré que tú tampoco tú lo estás.
Ahora bien: admites ser de derechas (de "ultra", dices)
Dime si yo no tengo la oportunidad y libertad de expresar mi pensamiento, que no es precisamente de derechas.
Que nos respetemos todos, si no, el foro no es plural.

Este tío, el Iglesias, el coleta que cautivo a las masas del 11 M cuando había tanto paro y tanta crisis economica, con su pinta y su labia de charlatán de feria decía, bueno decía tantas cosas como que su partido, Podemos, nunca pediria un prestamo a un banco, para que si llegaban al poder no estarle agradecido, y no tener que devolverle favores. pues ahora se ha descubierto que el banco ese de los ingenieros, que ayuda y financia el proces indepe catalán, le ha concedido esa hipoteca con condiciones especiales porque el que redimió a los pobres del mundo, allí había ingresado los millones que había recibido del estado por los escaños conseguidos en las ultimas selecciones, además de que es allí, en ese banco en donde ingresa lo que gana en su televisión, que es mucho, además de lo de Venezuela etc. Y eso no lo dice en su declaración de bienes que tiene puesto en la Web del partido.  
Nunca te fíes de un político que no condena el terrorismo y tiene por amigos a antiguos etarras

Saludos

zampabol escribió:Ha sido él el que ha dicho que jamás se hipotecaría con la banca sanguijuela (y se ha hipotecado por un valor cuatro veces superior a la media de los españoles.

A ver, ésto tampoco, que aquí sí que no ha mentido.
Desde aquéllo de que la mejor banca era la ING direct o no sé qué, las cosas han cambiado para seguir igual.
Él no se ha hipotecado con la banca sanguijuela, sino que dicen que en un banco normal les hubiera salido la hipoteca unos 500 euros más al mes.

Rocinante lo explica arriba y al César lo que es del César.
Tonto no es.

Y Francesca, además es más machista que qué.
Lástima de movimiento popular, tan del pueblo, tan de indignados, tan genuino y tan bueno, para que en lugar de cambiar algo en positivo, sólo nos haya traído un nuevo reyezuelo aupado por la mucha gente decente que lo votó.

Es un narciso.

Agartha escribió:

zampabol escribió:Ha sido él el que ha dicho que jamás se hipotecaría con la banca sanguijuela (y se ha hipotecado por un valor cuatro veces superior a la media de los españoles.

A ver, ésto tampoco, que aquí sí que no ha mentido.
Desde aquéllo de que la mejor banca era la ING direct o no sé qué, las cosas han cambiado para seguir igual.
Él no se ha hipotecado con la banca sanguijuela, sino que dicen que en un banco normal les hubiera salido la hipoteca unos 500 euros más al mes.

Rocinante lo explica arriba y al César lo que es del César.
Tonto no es.

Y Francesca, además es más machista que qué.
Lástima de movimiento popular, tan del pueblo, tan de indignados, tan genuino y tan bueno, para que en lugar de cambiar algo en positivo, sólo nos haya traído un nuevo reyezuelo aupado por la mucha gente decente que lo votó.

Es un narciso.

""Lástima de movimiento popular, tan del pueblo, tan de indignados, tan genuino y tan bueno, para que en lugar de cambiar algo en positivo, sólo nos haya traído un nuevo reyezuelo aupado por la mucha gente decente que lo votó.""

Buena, acertada definición que aplaudo.

Saludos

Agartha escribió:
A ver, ésto tampoco, que aquí sí que no ha mentido.
Desde aquéllo de que la mejor banca era la ING direct o no sé qué, las cosas han cambiado para seguir igual.
Él no se ha hipotecado con la banca sanguijuela, sino que dicen que en un banco normal les hubiera salido la hipoteca unos 500 euros más al mes.

Rocinante lo explica arriba y al César lo que es del César.
Tonto no es.

Y Francesca, además es más machista que qué.
Lástima de movimiento popular, tan del pueblo, tan de indignados, tan genuino y tan bueno, para que en lugar de cambiar algo en positivo, sólo nos haya traído un nuevo reyezuelo aupado por la mucha gente decente que lo votó.

Es un narciso.

Que no es tonto lo sabemos, pero que se ha rodeado de tontos también lo sabemos.
La hipoteca que tiene es imposible. Ningún banco te da una hipoteca por el 90% del bien hipotecado, es decir que es imposible que paguen 1600 euros al mes. Lo de los 500 que ha dicho Monedero no es que sea una mentira, es que da hasta la risa.
Por otro lado el tipo de interés no lo tiene ningún español, es decir que o lo ha conseguido por un trato de favor (que es lo que yo digo que siempre ha criticado de los poderosos que conseguían hipotecas "especiales") y por tanto de forma fraudulenta.
Ahora sabemos que el banco que le ha concedido la hipoteca es la Caja de Ingenieros vinculada al separatismo catalán y en la que tienen las cuentas los de Podemos.
Apesta tanto todo esto que seguro que no hemos asistido al último capítulo cuando nos cuenten que en unas votaciones libres que ellos controlan, las bases de Podemos ven muy bien que sus líderes vivan como marqueses.

francesca escribió:Zampabol: no estoy enojada, tú no grites y advertiré que tú tampoco tú lo estás.
Ahora bien: admites ser de derechas (de "ultra", dices)
Dime si yo no tengo la oportunidad y libertad de expresar mi pensamiento, que no es precisamente de derechas.
Que nos respetemos todos, si no, el foro no es plural.

Jamás me enojo, pero cuando veo que no se contesta a lo que se habla y que se contesta a algo de lo que no se está hablando, siempre pienso que la otra persona debe estar algo sorda. Por eso grito (no por enojo, sino para que me puedas oír)

Cuéntame tú dónde y quién te ha impedido expresarte.

Por favor no me hagas gritar por pensar que estás sorda porque la pregunta es bien fácil de responder. ¿Dónde o quién te impide o ha dicho que no te puedas expresar como te dé la gana?

Pd Tan fácil como quotear el post o decirnos dónde está.