¿Es la violacion justificada dentro del matrimonio?

Perdón...

Pero según la Ideología de Género, el MATRIMONIO es en sí mismo una relación violentatoria y esclavista contra la mujer. El Heteropatriarcado implica que el hombre tiene una posición de autoridad y poder sobre la mujer, y por lo tanto, el sexo dentro del matrimonio es una violación.

DESPUES... vienen las leyes, en donde se discute, que si tantito para allá, o tantito para acá.

=(.

Pienso que la "violencia conyugal", que incluye cosas como la violación dentro del matrimonio (que por supuesto, puede existir), y estaba dentro de las legislaciones de la "buena tradición occidental", como dirían algunos.

Pienso que este tipo de temas no están mal, pero se dan precisamente ahora con cierta frecuencia, porque actualmente vivimos en sociedades asediadas por esa Ideología.

José Antonio escribió:Cuando las relaciones de pareja marchan bien ambos sexos solicitan el cuerpo del otro. Pero cuando algo falla en la relacion, es generalmente la mujer la primera en esquivar el contacto sexual con cualquier pretexto. Forzar el sexo en esas circumstancias poniendo presiones a la mujer solamente empeora la relacion, y si se hace usando la fuerza y la violencia no creo que Dios mire eso con buenos ojos.

Cuando la cosa llega a un nivel tan desastroso... para eso se inventó el divorcio.

Que por supuesto, es una buena salida en casos lamentables.

jeje, estos son los hilos de José Antonio que enervaban a las féminas, que se pusieron de uñas contra él. Pero se puede decir que es inadmisible la violación dentro del matrimonio (y fuera, claro), y tampoco es pa tanto como se pusieron las mujeres con José Antonio. Cierto es que el título es polémico.

No, no está justificada ninguna violación. La violencia no está justificada en este caso.

Supongo que este hilo se abrió para debatir sobre un asunto que está bastante claro. Dentro del matrimonio está mucho menos justificada la violación si es que en este caso podemos hablar de justificaciones.
El aborto es un crimen dentro y fuera del matrimonio, y así se podrían poner unos cuantos ejemplos. Saludos.

Si alguien se siente violado en el matrimonio es que jamás contrajo matrimonio y por tanto engañó a su cónyuge.

jeje, estos son los hilos de José Antonio que enervaban a las féminas, que se pusieron de uñas contra él. Pero se puede decir que es inadmisible la violación dentro del matrimonio (y fuera, claro), y tampoco es pa tanto como se pusieron las mujeres con José Antonio. Cierto es que el título es polémico.

No, no está justificada ninguna violación. La violencia no está justificada en este caso.

Bueno, espero que José Antonio no se enoje conmigo por opinar sobre este tema, siendo también el que menos sabe como ocurrieron las cosas, pero igual especularé.

Cuando vi el título de ese tema, se me hizo un tema del tipo que Rubmir/Chafal pone por millones en una veintena de foros. Igual el título por si mismo tampoco es tan polémico, si uno lo ve con ojos realmente limpios de un simple "what if"... cosa que ya no puede pasar en un foro por el que circuló Rubmir/Chafal.

=(.

Rubmir sabe bien lo que pienso de él. Ambos estamos en contra de algunos aspectos de la Ideología de Género, pero yo usualmente evito sus temas, porque para ser honesto, me parecen puestos por una persona que opina desde un punto AUTÉNTICAMENTE machista y misógino.

Después, por aquí he leído que José Antonio defendió a Rubmir (que ya no me quedó claro si realmente fue echado del foro definitivamente o no, aunque a mi en lo personal no me interesa mucho). José Antonio no sé porque lo defendió, aunque he visto que JA se ha esforzado mucho por tratar de que este foro levante y tenga temas interesantes... se ve su trabajo cuando revisas todos los foros. Tal vez pensó que Rubmir es un elemento "valioso" en cuanto a generar polémica y participación... o simplemente lo hizo, porque tiene un enorme corazón, que por supuesto creo que lo tiene.

Yo creo que este título de tema, tiene algo que ver con eso. Sea como un apoyo a Rubmir, o un deseo de que la polémica levantara la participación y la temperatura del foro.

Igual estoy diciendo burradas, y todo es muy diferente. Pero me parece que era algo en lo que quería opinar.

También no sé si es bueno o malo que no estuviera yo aquí si se armó una gresca contra José Antonio. Yo por supuesto, quiero que participe aquí, y en otros foros.

Saludos.

Jose Antonio anda de vacaciones por Italia. Me imagino que terminará entrando en los foros, y esperemos que no esté ofuscado con la última polémica.

pepetrueno escribió:
Bueno, espero que José Antonio no se enoje conmigo por opinar sobre este tema, siendo también el que menos sabe como ocurrieron las cosas, pero igual especularé.

Cuando vi el título de ese tema, se me hizo un tema del tipo que Rubmir/Chafal pone por millones en una veintena de foros.  Igual el título por si mismo tampoco es tan polémico, si uno lo ve con ojos realmente limpios de un simple "what if"... cosa que ya no puede pasar en un foro por el que circuló Rubmir/Chafal.

=(.

Rubmir sabe bien lo que pienso de él.  Ambos estamos en contra de algunos aspectos de la Ideología de Género, pero yo usualmente evito sus temas, porque para ser honesto, me parecen puestos por una persona que opina desde un punto AUTÉNTICAMENTE machista y misógino.

Después, por aquí he leído que José Antonio defendió a Rubmir (que ya no me quedó claro si realmente fue echado del foro definitivamente o no, aunque a mi en lo personal no me interesa mucho).  José Antonio no sé porque lo defendió, aunque he visto que JA se ha esforzado mucho por tratar de que este foro levante y tenga temas interesantes... se ve su trabajo cuando revisas todos los foros. Tal vez pensó que Rubmir es un elemento "valioso" en cuanto a generar polémica y participación... o simplemente lo hizo, porque tiene un enorme corazón, que por supuesto creo que lo tiene.

Yo creo que este título de tema, tiene algo que ver con eso. Sea como un apoyo a Rubmir, o un deseo de que la polémica levantara la participación y la temperatura del foro.

Igual estoy diciendo burradas, y todo es muy diferente. Pero me parece que era algo en lo que quería opinar.

También no sé si es bueno o malo que no estuviera yo aquí si se armó una gresca contra José Antonio. Yo por supuesto, quiero que participe aquí, y en otros foros.

Saludos.

Como yo he sido parte de la polémica, te daré mi punto de vista.

Sí, efectivamente JoseAntonio es muy buen usuario que abre temas polémicos con la intención de que den juego y de que muevan el foro. Hay personas que han interpretado esos temas como si de su opinión se tratase encasillándolo en una ideología radical que JA dista mucho de tener, pero....los foros son así y no podemos esperar que todo el mundo entienda eso. A mí también me ha pasado que, por querer crear temas de debate, se me ha encasillado en cosas raras.
Lo de rubmir es distinto. Conoces tan bien a rubmir (chafal) como nosotros y sabes de su violencia verbal contra las mujeres. Esa manera de actuar es de todo menos beneficiosa para un foro porque provoca el abandono de todas las personas que no tienen una coraza tan resistente como la podemos tener los que ya tenemos cierta experiencia en esto de los foros.
Los que queremos un foro dinámico y participativo no tenemos más remedio que cuidar a los "nuevos" y sobre todo a aquellos con menos resistencia al mal ambiente o al insulto soterrado. Por supuesto que no es nuestra obligación convertir un foro en una balsa de aceite en el que no haya polémicas para evitar la salida de los usuarios más sensibles, pero sí que tenemos cierta obligación de denunciar y perseguir a aquellos que con su actitud dañan un espacio que necesariamente tiene que contar con todo tipo de personas.

Para eso se crearon las normas; para evitar que usuarios como rubmir utilicen este foro como plataforma de persecución de mujeres o como herramienta para hacer una propaganda machacona y sin sentido de sus paranoias personales desviando o enfangando cualquier tema que se plantea.

Que yo sepa, rubmir ha sido baneado una semana y por tanto volverá. Da lo mismo que lo hubieran baneado un mes, seis meses o a perpetuidad, siempre volverá porque en su naturaleza está ser inasequible al desaliento.

Aprovecho para saludarte

zampabol escribió:Si alguien se siente violado en el matrimonio es que jamás contrajo matrimonio y por tanto engañó a su cónyuge.

Completamente de acuerdo.

pepetrueno escribió:

jeje, estos son los hilos de José Antonio que enervaban a las féminas, que se pusieron de uñas contra él. Pero se puede decir que es inadmisible la violación dentro del matrimonio (y fuera, claro), y tampoco es pa tanto como se pusieron las mujeres con José Antonio. Cierto es que el título es polémico.

No, no está justificada ninguna violación. La violencia no está justificada en este caso.

Bueno, espero que José Antonio no se enoje conmigo por opinar sobre este tema, siendo también el que menos sabe como ocurrieron las cosas, pero igual especularé.

Cuando vi el título de ese tema, se me hizo un tema del tipo que Rubmir/Chafal pone por millones en una veintena de foros.  Igual el título por si mismo tampoco es tan polémico, si uno lo ve con ojos realmente limpios de un simple "what if"... cosa que ya no puede pasar en un foro por el que circuló Rubmir/Chafal.

=(.

Rubmir sabe bien lo que pienso de él.  Ambos estamos en contra de algunos aspectos de la Ideología de Género, pero yo usualmente evito sus temas, porque para ser honesto, me parecen puestos por una persona que opina desde un punto AUTÉNTICAMENTE machista y misógino.

Después, por aquí he leído que José Antonio defendió a Rubmir (que ya no me quedó claro si realmente fue echado del foro definitivamente o no, aunque a mi en lo personal no me interesa mucho).  José Antonio no sé porque lo defendió, aunque he visto que JA se ha esforzado mucho por tratar de que este foro levante y tenga temas interesantes... se ve su trabajo cuando revisas todos los foros. Tal vez pensó que Rubmir es un elemento "valioso" en cuanto a generar polémica y participación... o simplemente lo hizo, porque tiene un enorme corazón, que por supuesto creo que lo tiene.

Yo creo que este título de tema, tiene algo que ver con eso. Sea como un apoyo a Rubmir, o un deseo de que la polémica levantara la participación y la temperatura del foro.

Igual estoy diciendo burradas, y todo es muy diferente. Pero me parece que era algo en lo que quería opinar.

También no sé si es bueno o malo que no estuviera yo aquí si se armó una gresca contra José Antonio. Yo por supuesto, quiero que participe aquí, y en otros foros.

Saludos.

:D ¿Y dónde está tu opinión sobre el tema de este post que yo no la he visto? sí que veo tu opinión sobre la polémica rubmir-JoséAntonio, la cual es válida, pero me interesa saber si ¿tú crees que puede haber violación dentro del matrimonio?.

¿Y dónde está tu opinión sobre el tema de este post que yo no la he visto? sí que veo tu opinión sobre la polémica rubmir-JoséAntonio, la cual es válida, pero me interesa saber si ¿tú crees que puede haber violación dentro del matrimonio?.

Sí la puse. Está más arriba.

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:Supongo que este hilo se abrió para debatir sobre un asunto que está bastante claro. Dentro del matrimonio está mucho menos justificada la violación si es que en este caso podemos hablar de justificaciones.
El aborto es un crimen dentro y fuera del matrimonio, y así se podrían poner unos cuantos ejemplos. Saludos.

Siempre Rubmir hablando del aborto.... Ah! no! es Ciki. :shock:

Ops....Ciki también contrajo la enfermedad....

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

CIKITRAKE escribió:Supongo que este hilo se abrió para debatir sobre un asunto que está bastante claro. Dentro del matrimonio está mucho menos justificada la violación si es que en este caso podemos hablar de justificaciones.
El aborto es un crimen dentro y fuera del matrimonio, y así se podrían poner unos cuantos ejemplos. Saludos.

Siempre Rubmir hablando del aborto.... Ah! no! es Ciki. :shock:

Ops....Ciki también contrajo la enfermedad....

Yo también tengo derecho a hablar del aborto. ¿O solo se le permite a rubmir?

Vamos a intentar centrar el tema del debate.

Cuando dos personas contraen matrimonio adquieren dos compromisos tácitos a los que no pueden renunciar;
El primero es el de entregarse en CUERPO y alma al otro y el segundo es a RESPETARSE mutuamente.
¿Qué implican ambos compromisos?
La primera parte, la de entregar cuerpo y alma, es el acto de generosidad sublime que implica el negarse a sí mismo y pasar a ser propiedad del otro. No comprometerse a esto es lo mismo que firmar cualquier otro tipo de contrato sabiendo que no vas a cumplir las cláusulas estipuladas y que vas a tratar de estafar.
Esta parte implica necesariamente estar a disposición de los requerimientos de la otra parte porque nos hemos donado voluntariamente en un acto al que nadie nos ha obligado.
Pero....también hemos prometido respeto. Es decir que nos comprometemos a reprimir nuestras ansias lujuriosas y concupiscentes cuando la otra parte no está en condiciones físicas o psíquicas de entregarse en su totalidad.

Los hay listillos que se acogen a este segundo punto del contrato para no estar nunca en perfectas condiciones para la confraternización carnal y los hay que se acogen al primer punto para hacer valer sus derechos aunque su pareja esté en el lecho de muerte. Ambas posturas son contrarias al espíritu con el que se creó el matrimonio y ambas posturas son censurables.

Por tanto....¡pongamos cabeza, buena voluntad y un poco de sal y pimienta para que no se vulneren o se perviertan los principios básicos que dan estabilidad a la pareja concupiscente.