Nuevo colegio

De la misma manera que notarios, médicos, abogados, etc, se colegian, creo que habría que exigir a los prohibidores que se colegiasen. Esto hay que regularlo, estoy viendo un crecimiento excesivo de esta actividad.

:?: ¿De qué va tu post? ¿quienes son los prohibidores?

Los que prohíben,evidentemente.

Son personas de alto nivel moral y ético y de una carga humanística rebosante para las que cualquier problema (real o inventado) tiene una fácil solución:

SE PROHIBE

Entonces está prohibido prohibir si no está uno colegiado??

Guardalupe escribió:Los que prohíben,evidentemente.

Son personas de alto nivel moral y ético y de una carga humanística rebosante para las que cualquier problema (real o inventado) tiene una fácil solución:

SE PROHIBE

Pues la verdad es que no es mala idea, aunque pienso que ya están bastante colegiados todos en la izquierda. No hay más devotos de las prohibiciones que los supremacistas morales de la progresía. :D

Hola,
Aunque siendo que el tema fue abierto en modo incorrecto dado que en debate uno debe explicar lo que quiere debatir y dar su opinión, lo mismo voy a decir lo que creo correcto sobre el prohibir.

Dado que “el bien y el mal” no tienen existencia propia sino que depende de un observador que juzga es, por tanto, un concepto social, la prohibición a nivel individual no tiene mucho sentido. Son conceptos subjetivos. Si uno está solo en una isla desierta el bien y el mal no existen y prohibir es ridículo.

A nivel social se debe prohibir todo aquello considerado como “mal” para el grupo y la convivencia. Es impensable una convivencia sin prohibiciones. Se prohíbe andar desnudo en la calle, enseñar pornografía en la escuela, hacer el coito en público, ir armado por la calle, ejercer la corrupción, delinquir, insultar a las fuerzas del orden, correr a alta velocidad en centros urbanos y miles de cosas más para hacer posible la convivencia pacífica.

Todo lo que socialmente es considerado "mal" está prohibido y los de política de derecha conservadora y reaccionaria son los líderes en este aspecto que la izquierda quiere ir ablandando.

Las prohibiciones son cambiantes con los tiempos, las tradiciones, las culturas, las religiones, etc. Es impensable un lugar donde no exista la prohibición y es alarmante que alguien proponga una admisión total de las ocurrencias individuales. Sin prohibiciones los inadaptados o degenerados tendrian rienda suelta.

Saludos.

Dorogoi escribió:Hola,
Aunque siendo que el tema fue abierto en modo incorrecto dado que en debate uno debe explicar lo que quiere debatir y dar su opinión, lo mismo voy a decir lo que creo correcto sobre el prohibir.

Dado que “el bien y el mal” no tienen existencia propia sino que depende de un observador que juzga es, por tanto, un concepto social, la prohibición a nivel individual no tiene mucho sentido. Son conceptos subjetivos. Si uno está solo en una isla desierta el bien y el mal no existen y prohibir es ridículo.

Saludos.

...acabas de decir que el bien el mal solo existen "si hay un observador" y ...enseguida prohibes al observador q la observación del mal? ...

...ahora estaba bien el volcan de Guatemala sin hacer erupción, aunque nadie lo supiera? ...
...dejará de estar mal la situación de Guatemala si finges que no pasó, porque no existe el mal?...

..pues hay millones de cosas que estan bien sin importar quien las pondere, entre muchas las cosas que hacen funcionar el universo, aunque recién no hemos enterado verdad? ...

...ahora amigo querido, ya que has perdido la perspectiva o no aceptas que la "caja de pandora" se abrió en jardin del Edén, al menos considera este viejo asunto que sabes que existe como definición terminada ...

¿Que es el bien?

El bien es:

El estado más óptimo de todas las cosas, lo ideal, aquello que está en su legítimo lugar, en su correspondiente ecosistema, sea desde el mundo conformado desde los átomos más simples, hasta las abstracciones más sutiles que el intelecto más eminente pueda concebir.

El bien es también, el perfecto equilibrio de las necesidades, ideales y anhelos de las criaturas con un alma, lo más alto del desarrollo de los espíritus, la superación de todas las taras, prejuicios y legalismos de todas las filosofías y religiones abstrusas que en nombre de un dios de concepción humana, o pensador existencialista ha hecho del hombre, una pretensión de si mismo.

El bien es finalmente la moral del ser más Santo, Justo, Íntegro, e Inmutable; el bien es Eterno, Soberano, Bienhechor, Constructivo y Omnisciente, algo así es insondable en sí mismo, aunque en él vivimos, nos movemos y somos, porque él es Dios, nuestro creador.

A la luz de esta breve apología del Bien, se preguntará usted: ¿Y qué es el mal?

El mal es nada, pues no se le puede observar sin la existencia del bien, porque como un parásito subyace en el, esperando la más pequeña discontinuidad en la realidad del bien, para oponérsele y esto no podría ser posible sin el libre albedrío de las criaturas pensantes, porque solo en la inteligencia inherente a los seres hechos según el modelo del bien, se puede definir un concepto del mal, ya que en esencia es una disyuntiva a todo lo que es bueno, justo e íntegro.

De acuerdo a éstas apreciaciones ¿podemos expresar un concepto del mal esencial?, ¡Sí!, por que es tan cotidiano en nuestras mentes este juego volitivo de decidir entre lo que es bueno o malo, según términos absolutistas y relativistas, o principios generales y particulares, convenientes o perjudiciales, prejuiciados o ingenuos.

Podemos decir que el mal es: UNA DISYUNTIVA y POSIBILIDAD, en todo lo bueno, justo, correcto, o los que sean sus equivalentes.

Definiendo:
Disyunción = Separación de dos realidades en la que cada una está referida intrínsecamente a la otra.

Porque nada es unilateral en esta dimensión de la creación.

El mal es siempre una posibilidad plausible y que consiste tan solamente en dejar de hacer lo bueno y justo.
Aparenta ser una interdependencia de opuestos (Yin Yang) pero sabemos que el bien es lo primordial, el bien puede ser un estado permanente porque preexiste al mal, y superará al mal porque su fuente es Dios, y él es Santo, eterno, e inmutable.

Farisha escribió::?: ¿De qué va tu post? ¿quienes son los prohibidores?

...es un tema mal enfocado, que trata de estigmatizar la prohibición de algo hacièndo la vista gorda de que existe un sujeto que por encima de la moral y buena convivencia, efectua actos que se oponen al progreso humano, por tanto se le tiene que prohibir hacerlo, ya que este individuo carece del mìnimo sentido comùn para auto legislarse o simplemente es un antisocial que cree que agujerando el bote, todos naufragaremos junto con él ...

...las reglas del foro por ejemplo ..está prohibido hacer lloriquear a los que no pueden aguantar un debate acalorado ...ves? ...je je je ...

Intelectito escribió:
...acabas de decir que el bien el mal solo existen "si hay un observador" y ...enseguida prohibes al observador q la observación del mal? ...

Has bebido? Lee de nuevo.

Intelectito escribió:...ahora estaba bien el volcan de Guatemala sin hacer erupción, aunque nadie lo supiera? ...
...dejará de estar mal la situación de Guatemala si finges que no pasó, porque no existe el mal?...

Eres tu' quien juzga que el volcan hace mal; para el volcan no esta' haciendo mas que su funcion natural. Cuando estallan los volcanes de Marte nadie dice que estan haciendo mal ya que no hay nadie.

Para que el bien y el mal existan debe haber alguien (una mente humana) que interprete y juzgue. No existen si no hay nadie. Pero eso es para otro tema.

Te saludo.

Guardalupe escribió:De la misma manera que notarios, médicos, abogados, etc, se colegian, creo que habría que exigir a los prohibidores que se colegiasen. Esto hay que regularlo, estoy viendo un crecimiento excesivo de esta actividad.

...bueno, cuando el hombre, (genérico) descubre algo nuevo e importante, crea un saber y este propone una escuela de pensamiento al respecto, ...luego con el tiempo los continuadores del descubrimiento lo perfeccionan y para hacerlo se tienen que agrupar como expertos en la materia ...creo que esos son los "colegios" ...

...claro que también están los sujetos que son en sí mismos instituciones en un área específica ...en fin ...no quiero hablar de mi ... jeeeeeeeeeeee je je ..

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:
...acabas de decir que el bien el mal solo existen "si hay un observador" y ...enseguida prohibes al observador q la observación del mal? ...

Has bebido? Lee de nuevo.

Intelectito escribió:...ahora estaba bien el volcan de Guatemala sin hacer erupción, aunque nadie lo supiera? ...
...dejará de estar mal la situación de Guatemala si finges que no pasó, porque no existe el mal?...

Eres tu' quien juzga que el volcan hace mal; para el volcan no esta' haciendo mas que su funcion natural. Cuando estallan los volcanes de Marte nadie dice que estan haciendo mal ya que no hay nadie.

Para que el bien y el mal existan debe haber alguien (una mente humana) que interprete y juzgue. No existen si no hay nadie. Pero eso es para otro tema.

Te saludo.

...en serio crees que a la naturaleza le importa lo que vos o yo pensemos?

...la naturaleza siempre equilibra todo lo que se sale del correcto funcionamiento de sus sistemas biológicos, etc ..la física es la regente de estos fenómenos ...no importa que ella no "razone" simplemente reencauza todo porque las cosas deben estar donde y como deben estar ...

..luego viene el hombre y lo pondera, pero depende de su mentalidad el juicio que otorga, a pesar de ello tiene que coexistir con la naturaleza a pesar de ser una víctima colateral de los designios e improntas de la autogestión del universo ...

...y como vos y yo somos un puñado de minerales, resulta que somos parte de esa naturaleza porque de ella venimos y seremos su alimento algún día, de manera que cuando estos cúmulos de minerales que somos nosotros ponderamos si está bien o está mal, es porque la naturaleza lo hace por medio de una parte de ella que tiene autoconciencia, aunque este pedazo de materia que somos se crea "aparte" y se autoengañe creyendo que la naturaleza no pondera, cuando nosotros somos producto de ella ...

...en esto el Creador dice que cuando lo disgustamos él nos tiene misericordia porque se acuerda de "que solo somos polvo de la tierra" aunque èl nos haya dado la autoconciencia, seguimos siendo átomos en movimiento ...
...como ves la cosmovisión Bíblica supera todo lo que se le pueda ocurrir al hombre para negar su origen y realidad ...

...además dice la Biblia que "la creación gime a una, esperando la redención del hombre" ...es decir nuestra miopìa y negacion hacen sufrir a la creación ...

καλλαικoι escribió:Entonces está prohibido prohibir si no está uno colegiado??

Si, eso es lo que propongo. No puede uno ponerse a prohibir a tontas y a locas. Para poder prohibir, uno ha de ser un buen profesional, colegiado y reconocido por otros colegios extranjeros.

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:Los que prohíben,evidentemente.

Son personas de alto nivel moral y ético y de una carga humanística rebosante para las que cualquier problema (real o inventado) tiene una fácil solución:

SE PROHIBE

Pues la verdad es que no es mala idea, aunque pienso que ya están bastante colegiados todos en la izquierda. No hay más devotos de las prohibiciones que los supremacistas morales de la progresía. :D

El Colegio se reuniría en torno al Presidente organizados en circulo; de esa manera no habría prohibidores de derecha ni de izquierda.