El aborto mejora la calidad de vida

Desde el tiempo de los griegos se ha reconocido que la salud del pueblo mejora cuando los bebes que nacen son saludables. Antes a los fetos malformados los lanzaban de un despeñadero. Pero hoy en dia eso es considerado un salvajismo. Gracias a Dios que la ciencia moderna trajo el ultrasonido y la amniosentisis para detectar a los fetos enfermizos o mal formados, pues es necesario sacar esos genes de la poblacion porque si se dejan vivir y se reproducen los genes quedaran allí para perjudicar la salud de futuras generaciones. Ademas los fetos malformados van a sufrir por su incapacidad fisica, y serian una carga social para todos. El aborto moderno ya no es una cosa macabra como antes. Todavia andan idiotas en la red colocando imágenes de mujeres dañadas por el aborto, cuando esas son cosas del pasado. Hoy por hoy una chica que no desea tener un feto mal formado, a la hora del almuerzo sale a una clinica higienica, y sin dolor se efectúa un aborto. Asunto arreglado, y de vuelta pal trabajo esa misma tarde. No es culpa de ella que le salio un feto mal formado, ni deberia de pagar por ello el resto de su vida. Solo un egoista la haria parir a los nueve meses.

Te di la bienvenida hace unos minutos pero la retiro. Estoy en contra del aborto y encuentro muy fuerte lo que dices. Creo que vienes en plan de provocación.

No presentas ningun argumento pero intentas censurar. Yo pensaba que estaba en un foro plural.

Si para ti leer otro punto de vista es provocación es porque eres un fanático o andas muy cerca de serlo.

No se nota movimiento en este foro. Parece velorio.

Zaniel escribió:Hoy por hoy una chica que no desea tener un feto mal formado, a la hora del almuerzo sale a una clinica higienica, y sin dolor se efectúa un aborto. Asunto arreglado, y de vuelta pal trabajo esa misma tarde.   

Así es. El aborto a menudo es fácil para una madre criminal. Por eso mismo debe ser castigado con severidad, para convertirlo en una decisión difícil de tomar, por aquello del temor al castigo.

Una sociedad civilizada tiene la obligación de dificultar las decisiones de índole criminal.

Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Zaniel escribió:Desde el tiempo de los griegos se ha reconocido que la salud del pueblo mejora cuando los bebes que nacen son saludables. Antes a los fetos malformados los lanzaban de un despeñadero. Pero hoy en dia eso es considerado un salvajismo. Gracias a Dios que la ciencia moderna trajo el ultrasonido y la amniosentisis para detectar a los fetos enfermizos o mal formados, pues es necesario sacar esos genes de la poblacion porque si se dejan vivir y se reproducen los genes quedaran allí para perjudicar la salud de futuras generaciones. Ademas los fetos malformados van a sufrir por su incapacidad fisica, y serian una carga social para todos. El aborto moderno ya no es una cosa macabra como antes. Todavia andan idiotas en la red colocando imágenes de mujeres dañadas por el aborto, cuando esas son cosas del pasado. Hoy por hoy una chica que no desea tener un feto mal formado, a la hora del almuerzo sale a una clinica higienica, y sin dolor se efectúa un aborto. Asunto arreglado, y de vuelta pal trabajo esa misma tarde. No es culpa de ella que le salio un feto mal formado, ni deberia de pagar por ello el resto de su vida. Solo un egoista la haria parir a los nueve meses.  

Hola,
es un poco seco tu discurso aunque la lògica lleve a estar de acuerdo. Creo que habrìa muchas cosas que analizar aparte del problema genes.

La idea del aborto hoy no es como antaño donde se arriesgaba la vida por ser hecho en condiciones de clandestinidad. Hoy un aborto no es traumàtico para la madre (para el feto sì). Lo mismo con pretender amenazar con castigos en Siberia cuando hoy es muy lindo (màs que nada en verano); hoy hacìa 30°C en la capital.

Digamos que el tìtulo no es correcto; el aborto no mejora la calidad de vida sino que se logra hacer con una medicina muy avanzada en comparaciòn con algunos decenios atràs. No logro ver en qué modo puede mejorar la calidad de vida.

rubmir escribió:
Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Sabes lo bien que se està en Siberia el dìa de hoy. Ojalà me manden a mì 20 años en Siberia.  :D  Busca otro castigo màs cruel.  


--

Dorogoi escribió:
Sabes lo bien que se està en Siberia el dìa de hoy. Ojalà me manden a mì 20 años en Siberia.  :D  Busca otro castigo màs cruel.  


--

Así era un Gulag en la Siberia de los viejos tiempos.

rubmir escribió:

Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Un conjunto de células no constituyen un hijo. Para comenzar no tienen espíritu, y por eso no puedes hablar de irte castigado a siberia por agredir un hijo inxistente. Lo tuyo es pura fantasia.

Zaniel escribió:

rubmir escribió:

Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Un conjunto de células no constituyen un hijo. Para comenzar no tienen espíritu, y por eso no puedes hablar de irte castigado a siberia por agredir un hijo inxistente. Lo tuyo es pura fantasia.

Todos los hijos son un conjunto de células, aunque no todos los conjuntos de células son un hijo.

Y precisamente, los conjuntos de células que sí son un hijo han de ser protegidos contra la violencia materna.

Y la defensa de la gente prenatal nada tiene que ver con religiones ni con espíritus. En Estados Unidos abundan los grupos de ateos antiaborto.

rubmir escribió:

Zaniel escribió:

rubmir escribió:

Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Un conjunto de células no constituyen un hijo. Para comenzar no tienen espíritu, y por eso no puedes hablar de irte castigado a siberia por agredir un hijo inxistente. Lo tuyo es pura fantasia.

Todos los hijos son un conjunto de células, aunque no todos los conjuntos de células son un hijo.

Y precisamente, los conjuntos de células que sí son un hijo han de ser protegidos contra la violencia materna.

Y la defensa de la gente prenatal nada tiene que ver con religiones ni con espíritus. En Estados Unidos abundan los grupos de ateos antiaborto.

Por eso mismo te digo que ustedes hablan como cantinflas.

Zaniel escribió:

rubmir escribió:

Zaniel escribió:

rubmir escribió:

Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Un conjunto de células no constituyen un hijo. Para comenzar no tienen espíritu, y por eso no puedes hablar de irte castigado a siberia por agredir un hijo inxistente. Lo tuyo es pura fantasia.

Todos los hijos son un conjunto de células, aunque no todos los conjuntos de células son un hijo.

Y precisamente, los conjuntos de células que sí son un hijo han de ser protegidos contra la violencia materna.

Y la defensa de la gente prenatal nada tiene que ver con religiones ni con espíritus. En Estados Unidos abundan los grupos de ateos antiaborto.

Por eso mismo te digo que ustedes hablan como cantinflas.

Si no puedes entender que todos los seres humanos somos un conjunto de células, ahí comenzamos ya con un problema. Definitivamente, te hace falta más estudio. Creo que este foro es mucho para ti. Mejor deberías participar en algún foro musical o algo así.

rubmir escribió:

Zaniel escribió:

rubmir escribió:

Zaniel escribió:

rubmir escribió:

Una embarazada que sepa que le esperan veinte años en Siberia si ataca a su hijo feto, lo pensará dos y hasta tres veces antes de agredir a su prole.

Un conjunto de células no constituyen un hijo. Para comenzar no tienen espíritu, y por eso no puedes hablar de irte castigado a siberia por agredir un hijo inxistente. Lo tuyo es pura fantasia.

Todos los hijos son un conjunto de células, aunque no todos los conjuntos de células son un hijo.

Y precisamente, los conjuntos de células que sí son un hijo han de ser protegidos contra la violencia materna.

Y la defensa de la gente prenatal nada tiene que ver con religiones ni con espíritus. En Estados Unidos abundan los grupos de ateos antiaborto.

Por eso mismo te digo que ustedes hablan como cantinflas.

Si no puedes entender que todos los seres humanos somos un conjunto de células, ahí comenzamos ya con un problema. Definitivamente, te hace falta más estudio. Creo que este foro es mucho para ti. Mejor deberías participar en algún foro musical o algo así.

Tambien los animales son un conjunto de celulas pero eso no los vuelve humanos. El feto es feto y no otra cosa por mas que trates de convertirlo en una persona.

Zaniel escribió:

Tambien los animales son un conjunto de celulas pero eso no los vuelve humanos. El feto es feto y no otra cosa por mas que trates de convertirlo en una persona.

Ah, vaya... Ya entendiste la segunda parte de mi aseveración.

Dije

"Todos los hijos son un conjunto de células, aunque no todos los conjuntos de células son un hijo".

Para ti eso fue cantinflear, pero ahora que te hice reflexionar, quizá ya lo entendiste.