El nuevo PP

La primera propuesta concreta es inviable:
https://elpais.com/politica/2018/07/21/actualidad/1532183430_053878.html

"Ya que tenemos otros 50 escaños que se pueden plantear hasta los 400", ha especificado el nuevo líder de la formación conservadora, que ha admitido que lanza esta idea con el objetivo de "no depender de bisagras nacionalistas, ni de cualquier otro partido que luego socave nuestros intereses electorales, como ha pasado en la última legislatura"

Eso ocurre en otros países, el plus al ganador. Las razones son entendibles: no depender de bisagras nacionalistas. A ver si puede, y si no, pues no.

Por tanto, según los constitucionalistas, el bonus de 50 diputados que plantea Casado requeriría también un reparto por provincias de dicha prima, y no en bloque al partido ganador de unas elecciones generales.

Pues que cada provincia añada un diputado más del partido ganador. 50 provincias, 50 escaños. Si fueran 52 circunscripciones (50 provincias + Ceuta y Melilla), pues se reducen los diputados a 348, y luego se suman 52. 348+52=400, el tope máximo.


Si no se puede, no se puede. Pero si se puede intentar, sería muy interesante. Es obvio que los perjudicados se pongan de uñas (las bisagras nacionalistas).

Las razones claro que son entendibles. Yo lo que critico es que plantee una modificación que dice que no es necesario reformar la Consti, y parece que sí que es necesario. ¿Esta gente estudia bien las cosas antes de hablar o suelta ocurrencias según le cuadra?

Es lo mismo que lo de pedro Sanchez de poner lenguaje inclusivo en la Consti. Si todo el mundo sabe que no tiene mayoría suficiente para cambiarla, para qué gasta el tiempo hablando de esos cambios que no van a materializarse???

No tengo ni idea. Es de esperar que el PP, como cualquier ente suficientemente grande, tenga su gabinete de asesoría jurídica, como también la tiene el diario El País. A ver en qué queda la cosa. Si no hubiera cabida en la actual constitución, habría que ver si la reforma en ese punto sería de tipo "gordo", o sea, con referéndum y disoluciones de las cámaras, o reforma "light", o sea, acuerdo entre partidos (depende de qué artículos corresponda reformar). Si es de tipo "light", supongo que tanto al PSOE como al PP le convendría esta reforma. Esperemos a ver si hay más recorrido en esta promesa.

καλλαικoι escribió:La primera propuesta concreta es inviable:
https://elpais.com/politica/2018/07/21/actualidad/1532183430_053878.html

Porque lo dice El País, que desde el minuto 1 está aporreando a Pablo Casado e intentando tutelarle (por supuesto, a El País lo último que le gustaría sería que sus queridos nacionalistas perdieran poder).

Quiero que siga hablándose del tema, que responda el PP de Casado sobre si se puede hacer o no, sobre si hay que hacer reforma grande de la constitución (de esa que comentáis de disolver cámaras) o solo una reforma simple que ponga de acuerdo a los grandes partidos en el congreso (que ambos partidos estarán de acuerdo en tener esos 50 escaños de plus y desembarazarse de bisagras nacionalistas).

Pero, lo que diga Lo País, para envolver pescado (podrido).

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:La primera propuesta concreta es inviable:
https://elpais.com/politica/2018/07/21/actualidad/1532183430_053878.html

Porque lo dice El País, que desde el minuto 1 está aporreando a Pablo Casado e intentando tutelarle (por supuesto, a El País lo último que le gustaría sería que sus queridos nacionalistas perdieran poder).

Porque lo dicen varios expertos constitucionalistas.

Qué quieres que te diga. Son los expertos constitucionalistas de El País. No sé a cuanto está el precio de "experto constitucionalista", pero prefiero esperar a ver qué dicen otros (y si, por narices, hay que reformar la Constitución, a ver si es en el modo simplificado y no hay que hacer todo ese follón de cuando la reforma es con disolución de cámaras y referéndum)

Es otro tema..., pero seguro que los "expertos constitucionalistas" de El País validarían la ley de violencia de género, donde se consagra la discriminación por razón de sexo, prohibida (en teoría) por la Constitución (bueno... también validarían estos expertos en su tiempo que los hombres hicieran la mili obligatoria y las mujeres no). Siempre se puede encontrar expertos constitucionalistas (y El País debe tener en nómina tropecientos) para validar de todo, hasta el matrimonio homosexual (sí, es otro tema).

¿Fueron los socialistas los que quitaron la mili obligatoria? :scratch: :scratch: :scratch:


Ah, no, si fue el fascista de Aznar...

Y siguiendo con el tema de los "expertos constitucionalistas" de El País..., no sé qué dirían sobre la ley del aborto de Zapatero, cuyo recurso de inconstitucionalidad puesto por el PP de Rajoy duerme el sueño de los justos. Por supuesto, el gobierno del PP, haciendo seguidismo de Zapatero, no ha dicho esta boca es mía respecto a esa ley del aborto. Y el tribunal prostitucional, más prostitucional que nunca, con el recurso guardado bajo llave en un cajón. Serán esos "expertos constitucionales" de El País los que tienen la llave de ese cajón...

Matar al mensajero. Lo típico, cuando una crítica no gusta es que es culpa de los medios, que están comprados, que es una campaña, y tal y tal.

Trump, Podemos, etc... En el fondo sois todos iguales.

jojojo , todos los hombres sois iguales.



Seguimos con el tema. Ayer se reunió con dos expresidentes del PP (los dos en el ostracismo)

Aznar


Y Hernández Mancha (del que no teníamos noticia de él desde hace siglos)



Hoy se reunirá con el rey, y por la tarde, con Soraya (el lunes se reunió con Rajoy). Bueno...., buenas maneras para comenzar su mandato. A ver si se asienta ya, pasan las vacaciones, y enfila la proa contra el gobierno sanchezstein, el gobierno apoyado por lo peor de la política española, que debería ser derribado ya (lo que pasa es que... PP y Ciudadanos no tienen suficiente fuerza. Que se convoquen elecciones generales en otoño, que Sánchez parece que está en el gobierno solo para posturear e ir de conciertos)

καλλαικoι escribió:Matar al mensajero. Lo típico, cuando una crítica no gusta es que es culpa de los medios, que están comprados, que es una campaña, y tal y tal.

Trump, Podemos, etc... En el fondo sois todos iguales.

¡¡Anda coño!! en el caso de los gemelos de Pablo todo son bulos y maniobras de la prensa fascista vendida al capital. :D