La flecha del tiempo

Hola a todos, La Flecha del Tiempo es un termino para indicar que el tiempo solamente apunta o viaja hacia adelante, y todo lo pasado queda irreversiblemente atràs. Según la segunda ley de la termodinamica, la entropia aumenta con el tiempo o sea que el orden se va volviendo caos. Esto indica que con el tiempo vamos a ver mas desorden en el universo. Tambien me pregunto si la flecha del tiempo indica que debemos de esperar mas desorden en nuestras vidas, y nuestras relaciones con el pasar del tiempo. Y por ultimo me pregunto si la flecha del tiempo contradice la esperanza de viajar al pasado para cambiar algunas cosas como en las peliculas de ficcion. Abro un debate con esas inquietudes para quienes les interese el tema de la ciencia.

José Antonio escribió:Hola a todos, La Flecha del Tiempo es un termino para indicar que el tiempo solamente apunta o viaja hacia adelante, y todo lo pasado queda irreversiblemente atràs. Según la segunda ley de la termodinamica, la entropia aumenta con el tiempo o sea que el orden se va volviendo caos. Me pregunto si esto indica que con el tiempo vamos a ver mas desorden en el universo. Tambien me pregunto si la flecha del tiempo indica que debemos de esperar mas desorden en nuestras vidas, y nuestras relaciones con el pasar del tiempo. Y por ultimo me pregunto si la flecha del tiempo contradice la esperanza de viajar al pasado para cambiar algunas cosas como en las peliculas de ficcion. Abro un debate con esas inquietudes para quienes les interese el tema de la ciencia.

...de donde viene el tiempo? ...el tiempo es de Dios, y cuando él quiera el tiempo dejará de ser ...

Ap 10: 6y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,

...por tanto los viajes en el tiempo, siempre serán ficción ...

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:Hola a todos, La Flecha del Tiempo es un termino para indicar que el tiempo solamente apunta o viaja hacia adelante, y todo lo pasado queda irreversiblemente atràs. Según la segunda ley de la termodinamica, la entropia aumenta con el tiempo o sea que el orden se va volviendo caos. Me pregunto si esto indica que con el tiempo vamos a ver mas desorden en el universo. Tambien me pregunto si la flecha del tiempo indica que debemos de esperar mas desorden en nuestras vidas, y nuestras relaciones con el pasar del tiempo. Y por ultimo me pregunto si la flecha del tiempo contradice la esperanza de viajar al pasado para cambiar algunas cosas como en las peliculas de ficcion. Abro un debate con esas inquietudes para quienes les interese el tema de la ciencia.

...de donde viene el tiempo? ...el tiempo es de Dios, y cuando él quiera el tiempo dejará de ser ...

Ap 10: 6y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,

...por tanto los viajes en el tiempo, siempre serán ficción ...

Ay Intelectito, una cosa son las creencias religiosas y otra es la ley de la relatividad de Einstein con la posibilidad de viajar en el tiempo. La bomba atomica de Einstein existe aunque no salga en la Biblia. El tiempo que Dios habla en la Biblia no es el mismo que el nuestro. Un dia de Dios en la Biblia son un millon de años en nuestra vida real. Dios habla en metáforas y por eso hasta en los foros hay gente que no las entiende.

No se puede viajar en el tiempo, pero sí se puede rectificar una ofensa hecha hace tiempo, sí o no?

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:Hola a todos, La Flecha del Tiempo es un termino para indicar que el tiempo solamente apunta o viaja hacia adelante, y todo lo pasado queda irreversiblemente atràs. Según la segunda ley de la termodinamica, la entropia aumenta con el tiempo o sea que el orden se va volviendo caos. Me pregunto si esto indica que con el tiempo vamos a ver mas desorden en el universo. Tambien me pregunto si la flecha del tiempo indica que debemos de esperar mas desorden en nuestras vidas, y nuestras relaciones con el pasar del tiempo. Y por ultimo me pregunto si la flecha del tiempo contradice la esperanza de viajar al pasado para cambiar algunas cosas como en las peliculas de ficcion. Abro un debate con esas inquietudes para quienes les interese el tema de la ciencia.

...de donde viene el tiempo? ...el tiempo es de Dios, y cuando él quiera el tiempo dejará de ser ...

Ap 10: 6y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,

...por tanto los viajes en el tiempo, siempre serán ficción ...

“Estuve esperando un buen rato, pero no vino nadie”.

Fueron las palabras de Stephen Hawking cuando por fin terminó la fiesta a la que había invitado a los viajeros del tiempo.



Según él, los viajes en el tiempo al pasado son imposibles. Y la relatividad de Einstein también lo confirma.

Tombraider escribió:No se puede viajar en el tiempo, pero sí se puede rectificar una ofensa hecha hace tiempo, sí o no?

Y la relatividad también confirma que sí se puede viajar en el tiempo, al futuro. Cada minuto de vida es un incesante viaje al futuro!!! De hecho, según la relatividad, la simple acción de subirse a un móvil en comparación con un punto fijo nos lleva al futuro. Pero claro, en proporciones tan mínimas que son imperceptibles.

Nietzscheano escribió:

Intelectito escribió:

José Antonio escribió:Hola a todos, La Flecha del Tiempo es un termino para indicar que el tiempo solamente apunta o viaja hacia adelante, y todo lo pasado queda irreversiblemente atràs. Según la segunda ley de la termodinamica, la entropia aumenta con el tiempo o sea que el orden se va volviendo caos. Me pregunto si esto indica que con el tiempo vamos a ver mas desorden en el universo. Tambien me pregunto si la flecha del tiempo indica que debemos de esperar mas desorden en nuestras vidas, y nuestras relaciones con el pasar del tiempo. Y por ultimo me pregunto si la flecha del tiempo contradice la esperanza de viajar al pasado para cambiar algunas cosas como en las peliculas de ficcion. Abro un debate con esas inquietudes para quienes les interese el tema de la ciencia.

...de donde viene el tiempo? ...el tiempo es de Dios, y cuando él quiera el tiempo dejará de ser ...

Ap 10: 6y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más,

...por tanto los viajes en el tiempo, siempre serán ficción ...

“Estuve esperando un buen rato, pero no vino nadie”.

Fueron las palabras de Stephen Hawking cuando por fin terminó la fiesta a la que había invitado a los viajeros del tiempo.



Según él, los viajes en el tiempo al pasado son imposibles. Y la relatividad de Einstein también lo confirma.

Tombraider escribió:No se puede viajar en el tiempo, pero sí se puede rectificar una ofensa hecha hace tiempo, sí o no?

Y la relatividad también confirma que sí se puede viajar en el tiempo, al futuro. Cada minuto de vida es un incesante viaje al futuro!!! De hecho, según la relatividad, la simple acción de subirse a un móvil en comparación con un punto fijo nos lleva al futuro. Pero claro, en proporciones tan mínimas que son imperceptibles.

Un momento que no dais tiempo a ná.

No estoy de acuerdo con eso de que no se puede viajar al pasado. Lo que no se puede es cambiar el pasado, pero viajar al pasado sí que se puede. De hecho todo lo que vemos en el Universo es pasado. Si alguien, desde una estrella lejana a unos tres o cuatro mil años luz de la Tierra nos estuviera observando, podría ver a los faraones de Egipto construyendo las pirámides en tiempo real. Y cuanto más lejos nos observen más antigua será esa humanidad que estará observando. Por tanto podemos ver el pasado, pero no podemos influir en nada de lo que ya ha acontecido.

¿Será por eso por lo que los extraterrestres no vienen? ¿Nos estarán viendo en la Edad de Piedra y les estaremos dando miedo?

zampabol escribió:Un momento que no dais tiempo a ná.

No estoy de acuerdo con eso de que no se puede viajar al pasado. Lo que no se puede es cambiar el pasado, pero viajar al pasado sí que se puede. De hecho todo lo que vemos en el Universo es pasado. Si alguien, desde una estrella lejana a unos tres o cuatro mil años luz de la Tierra nos estuviera observando, podría ver a los faraones de Egipto construyendo las pirámides en tiempo real. Y cuanto más lejos nos observen más antigua será esa humanidad que estará observando. Por tanto podemos ver el pasado, pero no podemos influir en nada de lo que ya ha acontecido.

¿Será por eso por lo que los extraterrestres no vienen? ¿Nos estarán viendo en la Edad de Piedra y les estaremos dando miedo?

No.

No antagonizas sino precisamente refuerzas lo que digo, aunque de forma un poco farragosa . Me voy a poner semántico: "ver en el universo" no es lo mismo que "viajar en el universo". Ese punto espacio temporal que se observa desde una distancia de 4 mil años luz no es asequible en ninguna forma y si algún ente se propusiera alcanzarlo, llegaría muchísimo muchísimo tiempo después con lo cual no estaría haciendo otra que viajar al futuro.

Nietzscheano escribió:

zampabol escribió:Un momento que no dais tiempo a ná.

No estoy de acuerdo con eso de que no se puede viajar al pasado. Lo que no se puede es cambiar el pasado, pero viajar al pasado sí que se puede. De hecho todo lo que vemos en el Universo es pasado. Si alguien, desde una estrella lejana a unos tres o cuatro mil años luz de la Tierra nos estuviera observando, podría ver a los faraones de Egipto construyendo las pirámides en tiempo real. Y cuanto más lejos nos observen más antigua será esa humanidad que estará observando. Por tanto podemos ver el pasado, pero no podemos influir en nada de lo que ya ha acontecido.

¿Será por eso por lo que los extraterrestres no vienen? ¿Nos estarán viendo en la Edad de Piedra y les estaremos dando miedo?

No.

No antagonizas sino precisamente refuerzas lo que digo, aunque de forma un poco farragosa     . Me voy a poner semántico: "ver en el universo" no es lo mismo que "viajar en el universo". Ese punto espacio temporal que se observa desde una distancia de 4 mil años luz no es asequible en ninguna forma y si algún ente se propusiera alcanzarlo, llegaría muchísimo muchísimo tiempo después con lo cual no estaría haciendo otra que viajar al futuro.

En contraposición a lo que has dicho, yo digo que entendemos nuestro mundo por lo que por nuestros sentidos nos llega, por tanto, y sabiendo que la luz viaja muchísimo más rápido que el sonido, cualquiera que nos observe desde el exterior a miles de años luz, vería lo que hacíamos hacía miles de años atrás pero oiría las conversaciones que teníamos muchísimo más antiguas. (esto ya es rizar el rizo)
Lo que vemos nosotros nunca es el presente. Por más cerca que estés de mí, yo siempre estaré viendo tu pasado. Unas veces serán millonésimas de segundo y otras años (si me alejo lo suficiente) por tanto el presente NO EXISTE.

HE DICHO.

Pd. Pero como el sonido no viaja por el vacío, la película sería muda.

Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

José Antonio escribió:
Ay Intelectito, una cosa son las creencias religiosas y otra es la ley de la relatividad de Einstein con la posibilidad de viajar en el tiempo. La bomba atomica de Einstein existe aunque no salga en la Biblia. El tiempo que Dios habla en la Biblia no es el mismo que el nuestro. Un dia de Dios en la Biblia son un millon de años en nuestra vida real. Dios habla en metáforas y por eso hasta en los foros hay gente que no las entiende.

...el tiempo es llamado a cuentas en la Biblia unas 650 veces, no puedes decir que eso sea "religioso" ...además cuando vos haces una pregunta en este sentido estás actuando religiosamente, ya que persigues una verdad que no podrás encontrar jamás ...

...la bomba atómica no me impresiona, solo es una forma de destruir lo que existe, si este sujeto hubiera descubierto como crear un átomo en vez de destruirlo, pensaría que valió algo su vida ...en lo que a mi respecta Einstein fue una desgracia para la humanidad ...

...la famosa relatividad,es para mi solo una apariencia, no existe agujeros de gusano o portales del tiempo, simplemente longitudes tridimensionales cada vez más grandes, dado el continuo deterioro del universo por la entropía nos dice que aunque tengamos mejor tecnología, los materiales de la misma son cada vez más ordinarios, que no hay genios en los vientres maternos, que la ambición y el terrorismo está moderando al mundo y que un armagedón es lo que viene ...

...deja de soñar, la única esperanza que tenemos es que se alargue un poco más el tiempo si es que no nos corrompemos con mucha rapidez, ya que el problema no es que vayas a componer tu pasado porque si lo modificaras no habría el hombre que necesitaba ir al pasado para eso ...y así ...

Intelectito escribió:
...deja de soñar, la única esperanza que tenemos es que se alargue un poco más el tiempo si es que no nos corrompemos con mucha rapidez, ya que el problema no es que vayas a componer tu pasado porque si lo modificaras no habría el hombre que necesitaba ir al pasado para eso ...y así ...

Efectivamente, si componemos el pasado constantemente no perderiamos de aprender de nuestros errores para mejorar el futuro. No habria incentivo para ser mejor cada dia pues sería menos esfuerzo regresar a cambiar lo hecho, y esto podria afectar la evolucion natural del ser humano.

A nivel macroscopico que es el mundo en que vivimos, la flecha del tiempo solo viaja hacia adelante dentro de un ordenamiento simetrico, y de alli sale la famosa frase de Einstein que Dios no juega a los dados. Pero a nivel micrsopico no es así.Anivel cuantico viajar al pasado es una posibilidad pues la simetría en ese mundo es simetrico solo temporalmente y por fuerza la flecha del tiempo tendría que ser reversible.

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

La flecha del tiempo en nuestro mundo solo apunta hacia adelante. Pero al nivel de atomos como menciono anteriormente todavía está abierta esa ventana que podria permitir que particulas subatomicas pasen al pasado. Por ejemplo se ha dicho recientemente que la velocidad de algunas de esas particulas podrian superar 10,000 veces la velocidad de la luz y si la tecnologia del futuro lo permitiera se podria hipoteticamente hablando utilizar esa alta velocidad para ir al pasado y al futuro. Me imagino que primero tendrian que convertir nuestro cuerpo en particulas subatomicas para despues del viaje volverlas a reintegrar.

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

La flecha del tiempo en nuestro mundo solo apunta hacia adelante. Pero al nivel de atomos como menciono anteriormente todavía está abierta esa ventana que podria permitir que particulas subatomicas pasen al pasado. Por ejemplo se ha dicho recientemente que la velocidad de algunas de esas particulas podrian superar 10,000 veces la velocidad de la luz y si la tecnologia del futuro lo permitiera se podria hipoteticamente hablando utilizar esa alta velocidad para ir al pasado y al futuro. Me imagino que primero tendrian que convertir nuestro cuerpo en particulas subatomicas para despues del viaje volverlas a reintegrar.

Hubo un ensayo con neutrinos en los que se midió que podría haber sobrepasado la velocidad de la luz. (habría alcanzado unos viente metros más en 1000 km que si hubieran ido a la velocidad de la luz) Pero ese experimento está en cuestión y la comunidad científica lo pone en duda y lo atribuye a un más que probable error de medición (lo cual es bastante frecuente y no es la primera vez que ocurre)
Pero....en caso de que fuera cierto, cosa que dudo terriblemente, se daría en este tipo de partículas porque no tienen masa. Nosotros estamos compuestos por partículas con masa, por tanto....¡va a ser que no!

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

La flecha del tiempo en nuestro mundo solo apunta hacia adelante. Pero al nivel de atomos como menciono anteriormente todavía está abierta esa ventana que podria permitir que particulas subatomicas pasen al pasado. Por ejemplo se ha dicho recientemente que la velocidad de algunas de esas particulas podrian superar 10,000 veces la velocidad de la luz y si la tecnologia del futuro lo permitiera se podria hipoteticamente hablando utilizar esa alta velocidad para ir al pasado y al futuro. Me imagino que primero tendrian que convertir nuestro cuerpo en particulas subatomicas para despues del viaje volverlas a reintegrar.

Hubo un ensayo con neutrinos en los que se midió que podría haber sobrepasado la velocidad de la luz. (habría alcanzado unos viente metros más en 1000 km que si hubieran ido a la velocidad de la luz) Pero ese experimento está en cuestión y la comunidad científica lo pone en duda y lo atribuye a un más que probable error de medición (lo cual es bastante frecuente y no es la primera vez que ocurre)
Pero....en caso de que fuera cierto, cosa que dudo terriblemente, se daría en este tipo de partículas porque no tienen masa. Nosotros estamos compuestos por partículas con masa, por tanto....¡va a ser que no!

Muchas de estas afirmaciones sobre la velocidad de los neutrinos caen en el ambito de ciencia ficcion. En este link dicen que en Ginebra midieron la velocidad de los neutrinos en 10,000 veces la velocidad de la luz, pero esta alli enterrado en un tochopost largo. https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light