La flecha del tiempo

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

La flecha del tiempo en nuestro mundo solo apunta hacia adelante. Pero al nivel de atomos como menciono anteriormente todavía está abierta esa ventana que podria permitir que particulas subatomicas pasen al pasado. Por ejemplo se ha dicho recientemente que la velocidad de algunas de esas particulas podrian superar 10,000 veces la velocidad de la luz y si la tecnologia del futuro lo permitiera se podria hipoteticamente hablando utilizar esa alta velocidad para ir al pasado y al futuro. Me imagino que primero tendrian que convertir nuestro cuerpo en particulas subatomicas para despues del viaje volverlas a reintegrar.

Hubo un ensayo con neutrinos en los que se midió que podría haber sobrepasado la velocidad de la luz. (habría alcanzado unos viente metros más en 1000 km que si hubieran ido a la velocidad de la luz) Pero ese experimento está en cuestión y la comunidad científica lo pone en duda y lo atribuye a un más que probable error de medición (lo cual es bastante frecuente y no es la primera vez que ocurre)
Pero....en caso de que fuera cierto, cosa que dudo terriblemente, se daría en este tipo de partículas porque no tienen masa. Nosotros estamos compuestos por partículas con masa, por tanto....¡va a ser que no!

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

La flecha del tiempo en nuestro mundo solo apunta hacia adelante. Pero al nivel de atomos como menciono anteriormente todavía está abierta esa ventana que podria permitir que particulas subatomicas pasen al pasado. Por ejemplo se ha dicho recientemente que la velocidad de algunas de esas particulas podrian superar 10,000 veces la velocidad de la luz y si la tecnologia del futuro lo permitiera se podria hipoteticamente hablando utilizar esa alta velocidad para ir al pasado y al futuro. Me imagino que primero tendrian que convertir nuestro cuerpo en particulas subatomicas para despues del viaje volverlas a reintegrar.

Hubo un ensayo con neutrinos en los que se midió que podría haber sobrepasado la velocidad de la luz. (habría alcanzado unos viente metros más en 1000 km que si hubieran ido a la velocidad de la luz) Pero ese experimento está en cuestión y la comunidad científica lo pone en duda y lo atribuye a un más que probable error de medición (lo cual es bastante frecuente y no es la primera vez que ocurre)
Pero....en caso de que fuera cierto, cosa que dudo terriblemente, se daría en este tipo de partículas porque no tienen masa. Nosotros estamos compuestos por partículas con masa, por tanto....¡va a ser que no!

Muchas de estas afirmaciones sobre la velocidad de los neutrinos caen en el ambito de ciencia ficcion. En este link dicen que en Ginebra midieron la velocidad de los neutrinos en 10,000 veces la velocidad de la luz, pero esta alli enterrado en un tochopost largo. https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

zampabol escribió:

José Antonio escribió:Si vamos al Utube y vemos al Enola Gay dejando caer la bomba atomica hace como 70 años, no es que estamos viviendo en el pasado, ni siquiera es que viajamos al pasado como observadores en una nave del tiempo, simplemente vemos una grabación de un evento pasado. Igualmente cuando vemos la explosion de una supernova por telescopio, no es que viajamos al pasado, simplemente hasta ahorita nos enseñan la pelicula aunque en realidad lo que antes era supernova ahora sea una estrellita de neutrino, o un hoyo negro segùn el caso.

Sí y no.

Cuando vemos una puesta de sol y sentimos esa sensación placentera que ese momento nos produce, la imagen que nos está llegando y que mueve nuestro presente, es la de un sol de hace ocho minutos. Es decir que nuestro presente se está moviendo por algo que ocurrió hace ocho minutos.
Imaginemos que podemos ver en tiempo real a los romanos conquistando la Galia porque estamos observándolo desde un lugar a dos mil años luz de la tierra. Es evidente que no estaríamos viendo una película, sino lo que sucede para nosotros en tiempo real. Al ser eso ya perteneciente al pasado no podríamos cambiar nada de eso, pero sí que podríamos asistir como espectadores.
De alguna manera, siempre estamos viviendo en el pasado porque nuestros sentidos nos ofrecen las imágenes del pasado. Otra cosa es presentarnos nosotros en ese pasado que al tenernos a nosotros como espectadores ya no sería pasado para nosotros sino presente.
Según Eisntein y en circunstancias complicadísimas sí que podríamos estar en el futuro (que de todas formas para nosotros sería presente) si viajáramos tan rápido que fuésemos capaces de ralentizar el tiempo. Pero....en esas circunstancias, tampoco estaríamos en el futuro porque ese sería nuestro presente sin posibilidad de regresar al lugar de donde vinimos.

Todo un lío muy gordo que nos sirve para divertirnos haciendo especulaciones.

La flecha del tiempo en nuestro mundo solo apunta hacia adelante. Pero al nivel de atomos como menciono anteriormente todavía está abierta esa ventana que podria permitir que particulas subatomicas pasen al pasado. Por ejemplo se ha dicho recientemente que la velocidad de algunas de esas particulas podrian superar 10,000 veces la velocidad de la luz y si la tecnologia del futuro lo permitiera se podria hipoteticamente hablando utilizar esa alta velocidad para ir al pasado y al futuro. Me imagino que primero tendrian que convertir nuestro cuerpo en particulas subatomicas para despues del viaje volverlas a reintegrar.

Hubo un ensayo con neutrinos en los que se midió que podría haber sobrepasado la velocidad de la luz. (habría alcanzado unos viente metros más en 1000 km que si hubieran ido a la velocidad de la luz) Pero ese experimento está en cuestión y la comunidad científica lo pone en duda y lo atribuye a un más que probable error de medición (lo cual es bastante frecuente y no es la primera vez que ocurre)
Pero....en caso de que fuera cierto, cosa que dudo terriblemente, se daría en este tipo de partículas porque no tienen masa. Nosotros estamos compuestos por partículas con masa, por tanto....¡va a ser que no!

Muchas de estas afirmaciones sobre la velocidad de los neutrinos caen en el ambito de ciencia ficcion. En este link dicen que en Ginebra midieron la velocidad de los neutrinos en 10,000 veces la velocidad de la luz, pero esta alli enterrado en un tochopost largo. https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light

No hagas caso a Wiki. No hay tal descubrimiento. De momento hay variaciones de millonésimas de segundo con respecto a la velocidad de la luz, pero los métodos de medición son tan complejos que lo más probable es que se deba a fallos en la medición.

http://www.abc.es/20110923/ciencia/abci-particula-rapida-201109230736.html

Según la flecha del tiempo de la termodinamica(tambien hay flechas del tiempo de la cosmología, flecha del tiempo psicologica, flecha del tiempo cuántica y otras), el tiempo solo se mueve hacia adelante a medida que aumenta el caos del universo y de la entropia debido a la segunda ley de la termodinamica. Lo cual me lleva a la diguiente observación: El universo debiò de haber comenzado como un lugar ordenado pues la flecha del tiempo no se mueve para atrás en el mundo macroscopico. Es decir que nunca hubo un tal bigbang que explotó iniciando un universo desordenado. Por fuerza tenemos que haber partido del orden y ahora vamos al desorden. Precisamente acabo de leer un escrito por Stephen Hawkins quien así lo asegura. Es que si venimos de un universo que antes era más ordenado, el ser viviente no pudo haberse formado en medio de un caos violento al azar producido por explosiones nucleares en un universo primitivo. La vida, entonces tuvo que surgir en un universo mas ordenado y tranquilo que el de ahora. Todas esas teorias de laboratorio de como surgen las moleculas del ADN se vienen abajo. En un universo mas ordenado y suave como era antes, la vida no surge en medio de reacciones quimicas violentas con descargas eléctricas. La explicacion de que un dios inicio la vida en un universo mas tranquilo hace billones de años se vuelve más plausible debido a la flecha del tiempo de la termodinámica.

Hola JoseAntonio.

Dos observaciones:
La primera. Creo que sí partimos del orden, toda esa materia y energía reunidos en un solo punto del universo, sin que ocurriera nada, es orden. ¿Cómo llegó a explotar? ¿Qué alteró ese orden? Esa es la pregunta que habría que resolver.

La segunda. En cuanto a lo que mencionas sobre la vida formada en la tierra, debo recordar que la Tierra es un sistema termodinámico abierto, es decir, permite la transferencia de masa-energía, y esto último es lo interesante aquí. Si a un sistema le puedo proporcionar energía, puedo pasar del desorden al orden. La Tierra recibe mucha energía del Sol.

Moonlit Knight escribió:Hola JoseAntonio.

Dos observaciones:
La primera. Creo que sí partimos del orden, toda esa materia y energía reunidos en un solo punto del universo, sin que ocurriera nada, es orden. ¿Cómo llegó a explotar? ¿Qué alteró ese orden? Esa es la pregunta que habría que resolver.

La segunda. En cuanto a lo que mencionas sobre la vida formada en la tierra, debo recordar que la Tierra es un sistema termodinámico abierto, es decir, permite la transferencia de masa-energía, y esto último es lo interesante aquí. Si a un sistema le puedo proporcionar energía, puedo pasar del desorden al orden. La Tierra recibe mucha energía del Sol.

Hola Moonlit Knight y bienvenido al foro. Gracias por posarme tu pregunta. No soy astrofisico ni nada por el estilo. Simplemente he leido alguna cosa por alli sobre la flecha del tiempo. Bsaicamente son tres flechas del tiempo que casi siempre apuntan en la misma direccion todas y que indican que el tiempo solo viaja hacia adelante en el mundo macroscopico de nosotros. La principal es la flecha de la termodinamica que nos dice que la entropia aumenta y con ello el desorden a medida que transcurre el tiempo. La flecha psicologica que es nuestra percepcion del tiempo que se mueve hacia adelante. La flecha cosmologica dice que el universo se va expandiendo en cierta direccion.

Segun Stephen Hawkins la flecha del tiempo inicia de un punto como bien señalas tu mismo. pero no hubo tal explosion. Lo que hubo fue una expansion ordenada que tira al desorden con el tiempo. Te dejo ese extracto de un articulo que lo explica muy bien con un link al articulo. Claro que hay muchos articulos en Internet sobre la flecha del tiempo. Ese extrato de abajo es poe Hawkins:

"En este caso, el principio del tiempo sería un punto regular, suave, del espacio-tiempo, y el universo habría comenzado su expansión en un estado muy suave y ordenado. No podría haber sido completamente uniforme, porque ello violaría el principio de incertidumbre de la teoría cuántica. Tendría que haber habido pequeñas fluctuaciones en la densidad y en las velocidades de las partículas. La condición que no haya frontera, sin embargo, implicaría que estas fluctuaciones serían tan pequeñas como fuese posible, con tal de ser consistentes con el principio de incertidumbre.
El universo habría comenzado con un período de expansión exponencial o «inflacionario», en el que habría aumentado su tamaño en un factor muy grande.
Durante esta expansión las fluctuaciones en la densidad habrían permanecido pequeñas al principio, pero posteriormente habrían empezado a crecer. Las regiones en las que la densidad fuese ligeramente más alta que la media habrían visto frenada su expansión por la atracción gravitatoria de la masa extra. Finalmente, tales regiones dejarían de expandirse y se colapsarían para formar galaxias, estrellas y seres como nosotros. El universo, al comienzo en un estado suave y ordenado, se volvería grumoso y desordenado a medida que el tiempo pasase. Lo que explicaría la existencia de la flecha termodinámica del tiempo.
Pero ¿qué ocurriría (y cuándo) si el universo dejase de expandirse y empezase a contraerse? ¿Se invertiría la flecha termodinámica, y el desorden empezaría a disminuir con el tiempo? Esto llevaría a todo tipo de posibilidades de ciencia-ficción para la gente que sobreviviese la fase en expansión y llegase hasta la fase en contracción". http://www.librosmaravillosos.com/historiatiempo/capitulo09.html

Desde el inicio estaba por mencionar algo del caos y por andarme en las ramas lo olvidé. ¿Cómo se sabe que el universo va del caos al orden y no alverris [a la inversa]?

Nietzscheano escribió:Desde el inicio estaba por mencionar algo del caos y por andarme en las ramas lo olvidé. ¿Cómo se sabe que el universo va del caos al orden y no alverris [a la inversa]?

La flecha del tiempo nos indica que es al reves. Del orden vamos al caos siguiendo el aumento de la entropia con el tiempo segun la segunda ley de termodinamica. Te invito a leer el posteo anterior a este. Saludos,

José Antonio escribió:

Nietzscheano escribió:Desde el inicio estaba por mencionar algo del caos y por andarme en las ramas lo olvidé. ¿Cómo se sabe que el universo va del caos al orden y no alverris [a la inversa]?

La flecha del tiempo nos indica que es al reves. Del orden vamos al caos siguiendo el aumento de la entropia con el tiempo segun la segunda ley de termodinamica. Te invito a leer el posteo anterior a este. Saludos,

Gracias José Antonio, voy de salida del sitio pero prometo hacerlo de primero cuando regrese. Hoy las labores me asedian!!! Y aunque trato de huirle al trabajo, siempre me termina alcanzando.

Nietzscheano escribió:

José Antonio escribió:

Nietzscheano escribió:Desde el inicio estaba por mencionar algo del caos y por andarme en las ramas lo olvidé. ¿Cómo se sabe que el universo va del caos al orden y no alverris [a la inversa]?

La flecha del tiempo nos indica que es al reves. Del orden vamos al caos siguiendo el aumento de la entropia con el tiempo segun la segunda ley de termodinamica. Te invito a leer el posteo anterior a este. Saludos,

Gracias José Antonio, voy de salida del sitio pero prometo hacerlo de primero cuando regrese. Hoy las labores me asedian!!! Y aunque trato de huirle al trabajo, siempre me termina alcanzando.

Tomate tu tiempo Nietz y me saludas a las ticas, que me babeo por ellas :D

...es la BIBLIA, solo ella a visto el futuro, como siguiendo al arcoiris, el futuro es hoy y mañana, la verdad final de todo es que sabemos hacia donde vamos, pero no queremos admitirlo ...

...porqué no quieren ver el futuro sin viajar hacia él? ...el pasado lo concemos por eso es pasado, pero el futuro es el que vale la pena visitar ...

Intelectito escribió:

...porqué no quieren ver el futuro sin viajar hacia él? ...el pasado lo concemos por eso es pasado, pero el futuro es el que vale la pena visitar ...

El problema Intelectito, es que son pocas las personas que vaticinan un gran futuro para ellos por lo menos mientras estén vivos aquí en la Tierra. Podrian estar bien de salud ahorita pero talves no en otros 10 años, y por lo tanto nadie quiere adivinar o viajar al futuro. Ahora si me dices que el Corán promete 10,000 virgenes en el otro mundo para disfrutarlas como Dios manda por toda la eternidad, me suena mejor entonces viajar al cielo de Mahoma que al cielo de Intelectito que solo promete nubes celestiales y angelitos volantes. Saludos,

José Antonio escribió:

Intelectito escribió:

...porqué no quieren ver el futuro sin viajar hacia él? ...el pasado lo concemos por eso es pasado, pero el futuro es el que vale la pena visitar ...

El problema Intelectito, es que son pocas las personas que vaticinan un gran futuro para ellos por lo menos mientras estén vivos aquí en la Tierra. Podrian estar bien de salud ahorita pero talves no en otros 10 años, y por lo tanto nadie quiere adivinar o viajar al futuro. Ahora si me dices que el Corán promete 10,000 virgenes en el otro mundo para disfrutarlas como Dios manda por toda la eternidad, me suena mejor entonces viajar al cielo de Mahoma que al cielo de Intelectito que solo promete nubes celestiales y angelitos volantes. Saludos,

...je je ... bueno en primer término para un creyente bien instruido y maduro el cielo promete lo más importante, LA PRESENCIA ETERNA DE DIOS CON NOSOTROS ..el medio ambiente celestial no es una promesa o esperanza, es sencillamente el hábitat de Dios ...porque nos vamos a vivir con él ...
como Jesús lo dijo:
"en la casa de mi Padre muchas moradas hay, voy pues a preparar lugar para vosotros" ...

...ahora si observas las promesas de Dios ellas no toman a nuestras hormonas o glándulas reproductivas como oportunidad motivacional como lo hace los extremistas, ya que las almas van a la eternidad, no los cuerpos, esa es la parte que estos pobres ingenuos no meditan, es más, si explotan con una bomba pegada a sus cuerpos, qué queda de eso entonces? ...la religión de Mahoma degeneró en ser homicida del mundo y de ellos mismos ...
...y vos estás considerando eso como opción como si fueras un pensador prosaico...

...hablando del futuro, te puse un tema sobre futurología" para que no divagues en esto como lo hace la evolución, tenés que ser serio en tu cometido, creo pues como dice la prospectiva, hay que hacer un análisis "FODA" si quieres, o cuando menos diseñar un cuadro de mando integral que más o menos estructure las condiciones en un punto vectorial del futuro, de acuerdo a las condiciones de nuestro presente, así podrías elegir un punto en espacio tiempo al cual quieres viajar, habiendo predeterminado teóricamente que llegarás a un ambiente que hagan tu intromisión en el tiempo, adecuada y pertinente ya que se trata de inferir en un momento que es resultado de una cadena de acontecimientos precedentes ...

...la cosa es interesantísima desde esta perspectiva, y aquí es donde me brota el tipo brillante que soy para envidia de muchos, yo pienso en estas cosas, un cristiano que lee la Biblia es un futurólogo por defecto ...

...respecto a los "profetas" que solo te muestran solo lo bueno, debes saber que no es muestra de madurez en cuanto a confiar más en ellos, ya que lo bueno no es el problema sino lo malo de una situación, entonces las amenazas o hechos vislumbrados son las variables del futuro las que se constituyen el problema, en especial las que dependen del libre albedrío de cada sujeto en la tierra, ...en este punto es donde LA PROFECÍA BÍBLICA SE ENFOCA, EN EVENTOS PRODUCTO DE ESA DINÁMICA VOLITIVA Y MEDIOAMBIENTAL EN CUALQUIER SUSTRATO DE SU ENTORNO ...

...en fin cosas muy avanzadas, pero continua...te leo y espero que aceptes que la flecha de la profecía bíblica es la única que está surcando en este momento el espacio tiempo y bien sabes que no dará en el blanco toda la conflagración del hombre tratando de erradicar a Dios de su existencia ...

La flecha del tiempo solo puede ir hacia adelante porque comienza en un sistema de baja entropia y por lo tanto mas ordenado a lo que vemos hoy en el universo. La entropia va siempre en aumento y por lo tanto la flecha del tiempo que se basa en la entropia no es reversible, es decir no se puede volver al pasado. Sin embargo existe una cotradiccion. A nivel macroscopico solo podemos ir hacia adelante segun la Fisica convencional, pero a nivel microscopico si es posible teoreticamente hablando volver al pasado. Entonces surge la pregunta, de ¿como es posible que si dependemos del mundo microscopico que puede ir al pasado, solamente podamos ir al futuro en el mundo macroscopico? Si algun dia se pudiese utilizar la fisica quantica para viajar al pasado, entonces sería posible volver al momento de la creación. A lo mejor un viajero del tiempo podría ver a Dios en accion creando el universo de la nada, y luego regresaría a nuestra era para contarnos todo. ¿Pero que pasaría sino hubo creador? ¿como podrian continuar las religiones? Por eso no es bueno ir al pasado pues matarían tantas ilusiones.

José Antonio escribió:La flecha del tiempo solo puede ir hacia adelante porque comienza en un sistema de baja entropia y por lo tanto mas ordenado a lo que vemos hoy en el universo. La entropia va siempre en aumento y por lo tanto la flecha del tiempo que se basa en la entropia no es reversible, es decir no se puede volver al pasado. Sin embargo existe una cotradiccion. A nivel macroscopico solo podemos ir hacia adelante segun la Fisica convencional, pero a nivel microscopico si es posible teoreticamente hablando volver al pasado. Entonces surge la pregunta, de ¿como es posible que si dependemos del mundo microscopico que puede ir al pasado, solamente podamos ir al futuro en el mundo macroscopico? Si algun dia se pudiese utilizar la fisica quantica para viajar al pasado, entonces sería posible volver al momento de la creación. A lo mejor un viajero del tiempo podría ver a Dios en accion creando el universo de la nada, y luego regresaría a nuestra era para contarnos todo. ¿Pero que pasaría sino hubo creador? ¿como podrian continuar las religiones? Por eso no es bueno ir al pasado pues matarían tantas ilusiones.

...eso es ficción, no hay un "flecha" viajando, el universo entero lo es ...el punto de lo microscópico mejorando y el macros desmejorando es como una chica maquillándose en un avión a punto de estrellarse ...

...la solución del problema según la chica es solo verse bien en la autopsia, pero el problema real es cómo evitar esa autopsia ...verdad?...
...por eso el relativista recurre a este tipo de argumentos y "ciencia" contradictoria entre si, para qué, para negar el hecho de que el universo está muriendo ...

...ahora el "sino hay un creador" es ilusorio, pues estamos en esta creación y somos parte de ella, por otro lado la supuesta "desilusión" cristiana y el "pandemónium" que imaginan los negacionistas, y tratan de "evitarnos" con sus supuestos "expedientes X" de lo que sea, nos matan de risa ...además de que si estuviera equivocado el creyente y no hay nada después de la muerte, no pierde nada...pero si el incrédulo se entera que SI había una vida eterna, entonces LO PERDIÓ TODO y su vida no significó nada, porque eso es lo que siempre quiso creer ..en la nada ...

...tenemos montañas de evidencias que incluyen la revelación de que el negacionista vendría con estas ideas, observamos el macro mundo y declaramos cosas del porvenir humano, miramos el pasado y vemos que todo pasó como lo decía la Biblia, y creen que un pelafustán falso científico nos venga a poner de cabeza con su ficción? ...jaaaaaaa ja ja ...es hilarante ...

...pero ahora lo más asombroso es que los que presumen de racionalismo, no razonan en los temas que requieren cerebros racionales y sólidas bases para debatir, y por ello los temas "libres" se abarrotan porque es obvio que preferimos "maquillarnos" mientras nuestra nave terráquea se dirige a un punto espacio tiempo en que tendrá que ser reciclada ...

...esa es la cruda realidad ...y eso no lo puede medir la estadística del foro, verdad? ...je je je ...

Casi dos años de este hilo..., pero lo resucito por un vídeo interesante. Ojo, dura casi media hora, así que no vale para un foro, sino si sacas tiempo libre (pos eso, una media hora)..., y mejor verlo en esas televisiones modernas, grandes, en 4k (el vídeo está grabado en 4k), porque las imágenes son hipnotizantes. Aparte del esplendor visual del vídeo (en tele grande es alucinante cuando los agujeros negros se empiezan a evaporar al ritmo de un vals...), te plantea preguntas sin respuestas.

El fin de los tiempos, cuando se para el reloj. Todo oscuro, vacío, frío.... Pero, queda la gran incógnita. Cuando todo se haya apagado, incluso los agujeros negros (sale la voz de Stephen Hawking aseverando que los agujeros negros no son eternos), está la incógnita de la energía oscura. Hay dos muros en los que el científico actual se da de cabeza y no logra penetrar en el misterio: materia oscura, energía oscura. ¿Qué misterios ocultan estas oscuridades?

Vídeo (sentado en el sofá, gran televisión, 4k. Con una taza de té humeante, aunque también vale un gin tonic para el que tenga los ingredientes y sepa hacerlo):

Y de postre, pero no ya mirando hacia el futuro, sino el pasado. Similar escala de tiempo que el vídeo anterior, pero desde el Big Bang hasta nuestros días. Este vídeo, también muy visual y espectacular, pero filosóficamente más superado porque todos tenemos una idea de la formación del Universo y su evolución hasta la aparición del foroplural.com (jojojo). No plantea grandes preguntas: Big Bang, formación de las estrellas gracias a la gravedad y formación de galaxias, muerte de las primeras estrellas por supernovas que forman la siguiente generación estelar, y en una de esas generaciones nace el sol, con sus planetas y hasta nuestros días con la aparición de rubmir sobre la faz de la Tierra. También está bien este vídeo, pero ya digo que está científicamente más trillado que el otro vídeo sobre el futuro.


Vídeo (vale también tomar el té humeante..., pero este vídeo dura 10 minutos, no 30 como el otro):

Veré esos videos mañana, pero por ahora voy a ver las noticias, para ver que dice sobre las andanzas de Trump en el UK.