Cardenal dice que abortar es más grave que violar a una niña

Invasor escribió:
La Igl condena el aborto desde la concepción, en cambio a ti te parece lo más bien abortar dentro de un lapso que no puedes precisar.

 

Falso. Yo lo que digo es que debemos comenzar por lo más claro para ir acotando terreno. Justo en estos días existe un caso colombiano de una mujer que quiere abortar al séptimo mes, y el marido está desesperado, intentando proteger a su hijo.

He puesto en claro que no sólo es criminal esa mujer, y no sólo son criminales las autoridades colombianas. Somos criminales todos por no hacer lo suficiente en ese caso.

Si en todos los países hispanohablantes mañana mismo tres mil personas se apostaran frente a las embajadas colombianas, prostestando contra ese aborto, seguramente no se perpetraría. Nuestra apatía es complicidad.

Y eso no significa que los abortos en fases más tempranas del embarazo sean admisibles. Simplemente que si nos coordináramos en ese caso claro, luego podríamos avanzar a otras fases.

Recomiendas una serie de fármacos abortivos de los cuales nos has dado lecciones de cómo usarlos, las diferencias entre ellos, etc pero nunca pudiste determinar hasta cuándo se pueden usar para abortar.

Falso. Yo he promovido que exista una Policía Especializada en Delitos Abortivos para evitar la venta de esos fármacos a personas que no los requieran para úlceras gástricas u otras patologías.

Creo que lo tuyo son puras falacias de hombre de paja.

2a diferencia:
La Igl distingue entre homicidio y aborto    Tu no.

El delito debería llamarse "homicidio aborto" y no "aborto" a secas.

Y para que la gente se fuera acostumbrando, a la primera detención habría una sentencia atenuada.

Propongo las siguientes sanciones: aborto del primero al quinto mes, uno a cinco años de cárcel. Aborto del quinto al último mes, 16 a 20 años de prisión. En caso de reincidencia, condena completa por homicidio.

Para ti, si el padrastro violador le hacía tomar las pastillas que tu recomiendas después de violarla; no hay aborto.
Para la iglesia sí.

Sigues hombrepajeando, a falta de argumentos.
.

No te confundas, rubmir.
Tu ideario utilitarista es el opuesto a la ética humanista de la Icar.

Pues yo voy a seguir defendiendo al cardenal en twitter, aunque Jack Dorsey se la pase quitándome cuentas por ello.

La Igl juzga la grvedad del aborto desde su fe, los no-nacidos aún no tienen alma por tanto el aborto impide la vida eterna de la víctima.
El homicidio no obstaculiza la vida eterna, elimina el cuerpo pero el alma no muere.
El pasaje terrenal es insignificante comparado con la eternidad, si la víctima de homicidio fue inocente la justicia de dios la recompensará en el cielo pero no hay esperanza de vida eterna ni justicia divina para la víctima del aborto.
Desde esta perspectiva, la pedofilia no tiene las consecuencias del aborto ni del homicidio sino el daño que sufre la víctma no suprime la vida terrenal (Como el homicidio) ni la espiritual (como el aborto).
El abusado puede superar el daño por la fe y ser feliz durante toda su vida.
No se le impide el cielo ni se acorta su vida terrenal.
El aborto no permite la vida terrenal y mucho más grave: impide la vida eterna.
.

En el comentario que antecede intenté explicar cómo a través de la doctr católica se llega a la conclusión que el aborto es más grave que la pedofilia, (incluso más grave que el homicidio).
Pero ojo! no es un dogma de fe, son normas jurídicas que se pueden modificar o derogar
Como ya señaló Dorogoi, hay cardenales que no opinan que el aborto sea más grave que la pedofilia, y no son herejes ni sus opiniones son condenadas por la Igl.

El sacerdote católico Richard Bucci, de Rhode Island, en Estados Unidos, despertó varios comentarios en su contra después de emitir declaraciones polémicas acerca de la pedofilia y el aborto.

. La pedofilia no mata a nadie y esto (el aborto) lo hace


https://www.reporteindigo.com/latitud/la-pedofilia-no-mata-a-nadie-el-aborto-si-sacerdote-de-eu-defiende-a-la-iglesia-catolica/