Bolivia. La Biblia vuelve a Palacio

Aquiles_Brinco escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:Dices que no resp a tus preg pero lo que escribes entre signos de interrogación ni siquiera son preguntas, son tonterías.
.
La reforma constit aprobada durante el gob de Morales NO lo perpetúa en el poder; ni a él, ni a su partido ni a nadie.
.
La semejanza con Hitler sería un buen chiste, pero en vez de risa tu error da lástima o peor, tu ignorancia inspira vergüenza ajena.
Si te interesa un tema, infórmate primero y lo que no entiendas me lo preguntas que yo con todo gusto te responderé.
     

Morales estuvo en el poder más tiempo que Hitler.
Morales y Hitler eran ambos socialistas totalitarios.
Morales y Hitler eran dos dictadores a los que hubo que echar del poder.
Morales y Hitler llevaron a sus pueblos a la ruina total.
Morales y Hitler usaron la democracia para acabar con ella y tomar el poder.
Morales y Hitler acabaron con la división de poderes.
Morales y Hitler usaron el poder en beneficio propio.
Morales y Hitler engañaron a sus pueblos para ganar las elecciones.

La ventaja que tienen los bolivianos, venezolanos, cubanos, nicaragüenses y demás países latinos que padecen dictaduras socialistas, es que ninguno tiene la potencia económica, industrial y bélica que tenía la Alemania de Hitler, peo....

....MORALES Y HITLER SON LO MISMO.

Yo no tengo la culpa de que no sepas quién era Hitler y te aseguro que Hitler te habría gustado tanto o más que Morales.

No coincido en la comparación con Hitler. Vaya, Morales no se acerca ni a Chávez.

Mi queja va en función de su afán reeleccionista. Bolivia creció con Evo, pero NADA JUSTIFICA LA PERPETUACIÓN EN EL PODER.

zampabol escribió:

Aquiles_Brinco escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:Dices que no resp a tus preg pero lo que escribes entre signos de interrogación ni siquiera son preguntas, son tonterías.
.
La reforma constit aprobada durante el gob de Morales NO lo perpetúa en el poder; ni a él, ni a su partido ni a nadie.
.
La semejanza con Hitler sería un buen chiste, pero en vez de risa tu error da lástima o peor, tu ignorancia inspira vergüenza ajena.
Si te interesa un tema, infórmate primero y lo que no entiendas me lo preguntas que yo con todo gusto te responderé.
     

Morales estuvo en el poder más tiempo que Hitler.
Morales y Hitler eran ambos socialistas totalitarios.
Morales y Hitler eran dos dictadores a los que hubo que echar del poder.
Morales y Hitler llevaron a sus pueblos a la ruina total.
Morales y Hitler usaron la democracia para acabar con ella y tomar el poder.
Morales y Hitler acabaron con la división de poderes.
Morales y Hitler usaron el poder en beneficio propio.
Morales y Hitler engañaron a sus pueblos para ganar las elecciones.

La ventaja que tienen los bolivianos, venezolanos, cubanos, nicaragüenses y demás países latinos que padecen dictaduras socialistas, es que ninguno tiene la potencia económica, industrial y bélica que tenía la Alemania de Hitler, peo....

....MORALES Y HITLER SON LO MISMO.

Yo no tengo la culpa de que no sepas quién era Hitler y te aseguro que Hitler te habría gustado tanto o más que Morales.

No coincido en la comparación con Hitler. Vaya, Morales no se acerca ni a Chávez.

Mi queja va en función de su afán reeleccionista. Bolivia creció con Evo, pero NADA JUSTIFICA LA PERPETUACIÓN EN EL PODER.

Obvio que Morales no le llega a Hitler ni a la altura de los talones. No lo comparaba a nivel personal, sino a nivel "actuación". Ambos llegaron al poder de la misma forma aunque Morales es una caricatura de Hitler.

Invasor escribió:Más tonterías que no tienen nada que ver con la reforma constitucional de Hitler y la de Morales.
Sales con cualquier cosa.
Infórmate y deja ya de dar lástima  

zampabol escribió:

Ambas reformas constitucionales perseguían el mismo fin: perpetuarse en el poder

Invasor escribió:

zampabol escribió:

Ambas reformas constitucionales perseguían el mismo fin: perpetuarse en el poder

No.
La reforma de Hitler tuvo por objeto concentrar todos los poderes del estado en su persona.
No "perpetuarlo en el poder"
Todo lo contrario a la constitución aprobada en el gob de Morales que descentralizó el poder otorgando autonomía regional a las comunidades indígenas y criollas de Bolivia.
No tuvo por objeto "perpetuarlo en el poder" ni tocó el régimen de electoral.  
Ya te dije que te informes y pares de dar pena.

Invasor escribió:que patético...