el exito de los paises nordicos

Rusko escribió:

Invasor escribió:Mira esta:
Peor aún es pagar impuestos escandinavos y no recibir ningún servicio.
Es la mejor definición de neoliberalismo.

Pero el "neoliberalismo" está en contra de los impuestos (y del estado, y de lo "público). Que te quiten impuestos y no te den nada a cambio es patente exclusiva del socialismo

en donde dice eso?

Lo digo yo, de forma gruesa, como de forma gruesa escriben Invasor y se emociona Dorogoi.

El neoliberalismo, como forma peyorativa de los anarcosliberales, no quieren Estado. Quieren el menos Estado posible, y se ponen como la niña del exorcista cuando les mencionas la palabra "impuestos". Yo no soy de esos, pues considero que debe haber Estado, que sea el que arbitre, modere y articule las relaciones en la sociedad (vaya, parezco un artículo sacado del BOE, jojojo). Pero sin inmiscuirse más de lo necesario. No soy ni neoliberal ni anarcoliberal... Tampoco un socialista, ni socialista ingenuo como Invasor-Dorogoi, ni sociolisto caradura como tantos hay (los que opinan que el dinero debe estar en manos del Estado que, curiosamente, coincide ese Estado con ellos mismos, que lo gestionan a su manera, o sea, que se lo gastan en sus vicios. Véase la miseria, cutrerío y mediocridad de toooooooodos los países socialistas)

El error es sacar de contexto la respuesta que di a un sarcasmo de zampabol.
A propósito del tema de este hilo comenté que "lo malo era pagar impuestos suecos y recibir servicios africanos"
A eso zampabol respondió que era la definición mejor definición de socialismo.
Al sarcasmo contesté con otro sarcasmo, pero ni uno otro definen al socialismo ni al neoliberalismo.
A la tontería que dijo zampabol le respondí con su propia medicina.
Nada más

Goncen escribió:

Rusko escribió:

Invasor escribió:Mira esta:
Peor aún es pagar impuestos escandinavos y no recibir ningún servicio.
Es la mejor definición de neoliberalismo.

Pero el "neoliberalismo" está en contra de los impuestos (y del estado, y de lo "público). Que te quiten impuestos y no te den nada a cambio es patente exclusiva del socialismo

en donde dice eso?

¿Sabes algo de este tema?:


https://www.elforoplural.com/t3889-como-burlar-la-peticion-de-licencia-de-adobe-pro#81279

Invasor escribió:El error es sacar de contexto la respuesta que di a un sarcasmo de zampabol.
A propósito del tema de este hilo comenté que "lo  malo era pagar impuestos suecos y recibir servicios africanos"
A eso zampabol respondió que era la definición mejor definición de socialismo.
Al sarcasmo contesté con otro sarcasmo, pero ni uno otro definen al socialismo ni al neoliberalismo.
A la tontería  que dijo zampabol le respondí con su propia medicina.
Nada más

En México nos cobran, a la clase media cautiva que paga impuestos, impuestos de primer mundo y nos dan servicios públicos de tercer mundo, entonces, lo que dice Zampabol es muy acertado y aplicable en esta dictadura populista socialista que ahora nos (des)gobierna. Lo mismo ha sucedido durante el periodo neoliberal que ahora supuestamente ya se terminó, por decreto del ente afólico.

¿En dónde vives tú, invasor? (quizás ya lo has mencionado pero no lo sé)

Invasor escribió:Mira esta:
Peor aún es pagar impuestos escandinavos y no recibir ningún servicio.
Es la mejor definición de neoliberalismo.

Tu problema es el de siempre; repites el mismo mantra pero sin poder argumentarlo. Todos, absolutamente TODOS los países de economías liberales o neoliberales, ofrecen unos servicios sociales y de infraestructuras infinitamente superiores a la pobreza que ofrecen los regímenes socialistas.
En América, TODOS los países que han optado por abandonar el socialismo (Chile, Perú, Uruguay, Canadá, EEUU....) son los países más prósperos, y todos los que sufren el socialismo son auténticos países del cuarto mundo pobres y esclavos del régimen.
Sí, me sé esa tontería de que en los EEUU hay muchos pobres con sueldos que superan los 25.000 dólares anuales y que en Cuba o Venezuela el bienestar de la población es maravilloso cobrando menos de 1.000 dólares anuales. Todas esas idioteces de aquellos que se niegan a sí mismos la realidad la conozco, pero esas fantasías de los adoctrinados socialistas no puede tapar la VERDAD.

Busca en donde quieras la lista de los 50 países con más renta per cápita del mundo y me lo vuelves a contar.

Invasor escribió:El error es sacar de contexto la respuesta que di a un sarcasmo de zampabol.
A propósito del tema de este hilo comenté que "lo  malo era pagar impuestos suecos y recibir servicios africanos"
A eso zampabol respondió que era la definición mejor definición de socialismo.
Al sarcasmo contesté con otro sarcasmo, pero ni uno otro definen al socialismo ni al neoliberalismo.
A la tontería  que dijo zampabol le respondí con su propia medicina.
Nada más

En absoluto es un sarcasmo eso que dije, es una realidad incuestionable. Es evidente que en Cuba o Venezuela no van a pagar los mismos impuestos que en Francia ¿Por qué no van a pagar tantos impuestos? sencillamente porque están tan arruinados que no pueden.
Un Cubano o Venezolano paga mil veces más impuestos que un alemán en proporción a su riqueza, sencillamente porque la gente que vive en regímenes socialistas NO TIENE ACCESO a ningún bien que pueda disfrutar. Y, mientras que un alemán paga muchísimo de lo que le SOBRA, un cubano paga una pequeña parte de lo poco que tiene para SOBREVIVIR.

Farisha escribió:

Invasor escribió:El error es sacar de contexto la respuesta que di a un sarcasmo de zampabol.
A propósito del tema de este hilo comenté que "lo  malo era pagar impuestos suecos y recibir servicios africanos"
A eso zampabol respondió que era la definición mejor definición de socialismo.
Al sarcasmo contesté con otro sarcasmo, pero ni uno otro definen al socialismo ni al neoliberalismo.
A la tontería  que dijo zampabol le respondí con su propia medicina.
Nada más

En México nos cobran, a la clase media cautiva que paga impuestos, impuestos de primer mundo y nos dan servicios públicos de tercer mundo, entonces, lo que dice Zampabol es muy acertado y aplicable en esta dictadura populista socialista que ahora nos (des)gobierna. Lo mismo ha sucedido durante el periodo neoliberal que ahora supuestamente ya se terminó, por decreto del ente afólico.

¿En dónde vives tú, invasor? (quizás ya lo has mencionado pero no lo sé)

México es tristemente famoso por la corrupción que las bandas de narcotraficantes llevan imponiendo durante años. Y el problema que tiene ahora es la "cercanía" y "simpatía" con la que el socialismo ve a los delincuentes.
Ojalá que la gente se dé cuenta de lo que ha metido en el gobierno antes de que sea demasiado tarde para cambiarlo.

Farisha escribió:... tu de que país eres...?

Soy español.
Viví casi 3 años en Mx en tiempos de Fox

Ya veo Rusko es solo una mera afirmacion personal guiada por una ideologia que se ac9moda atus gustos politicos. Esta bien lo respeto, cada quien puede persar como quiera
Pero como marca el autor del cideo en los paises hipanohablantes estamos en la prehistoria con respecto a la politica. Con fanatismos tannto de izquierda como de derecha no progresan nueatros paises. En vez de casarnos con una ideologia y jecharle la culpa de todos los males a la contraria deberiamos tomar lo qie sirve de cada una. Pero qie se le va jacer eso haya viven mejor que nosotros.
Gracias por tu comentario @rusko me hizo muy ameno el regreso del trabajo

Goncen escribió:Ya veo Rusko es solo una mera afirmacion personal guiada por una ideologia que se ac9moda atus gustos politicos. Esta bien lo respeto, cada quien puede persar como quiera
Pero como marca el autor del cideo en los paises hipanohablantes estamos en la prehistoria con respecto a la politica. Con fanatismos tannto de izquierda como de derecha no progresan nueatros paises. En vez de casarnos con una ideologia y jecharle la culpa de todos los males a la contraria deberiamos tomar lo qie sirve de cada una. Pero qie se le va jacer eso haya viven mejor que nosotros.
Gracias por tu comentario @rusko me hizo muy ameno el regreso del trabajo

¿Sabes algo de este tema?:


https://www.elforoplural.com/t3889-como-burlar-la-peticion-de-licencia-de-adobe-pro#81279

rubmir escribió:

Goncen escribió:Ya veo Rusko es solo una mera afirmacion personal guiada por una ideologia que se ac9moda atus gustos politicos. Esta bien lo respeto, cada quien puede persar como quiera
Pero como marca el autor del cideo en los paises hipanohablantes estamos en la prehistoria con respecto a la politica. Con fanatismos tannto de izquierda como de derecha no progresan nueatros paises. En vez de casarnos con una ideologia y jecharle la culpa de todos los males a la contraria deberiamos tomar lo qie sirve de cada una. Pero qie se le va jacer eso haya viven mejor que nosotros.
Gracias por tu comentario @rusko me hizo muy ameno el regreso del trabajo

¿Sabes algo de este tema?:


https://www.elforoplural.com/t3889-como-burlar-la-peticion-de-licencia-de-adobe-pro#81279

listo

Cuanta más recursos naturales tiene un país y más benigno es el entorno, probablemente más pobres sean sus habitantes.
Cuando las condiciones naturales son adversas y el entorno es hostil , probablemente mayor sea el bienestar social.

Invasor escribió:Cuanta más recursos naturales tiene un país y más benigno es el entorno, probablemente más pobres sean sus habitantes.
Cuando las condiciones naturales son adversas y el entorno es hostil , probablemente mayor sea el bienestar social.

No creo que los ciudadanos de Kuwait piensen lo mismo. ::: Saludos.

será una excepción, dije probablemente, no siempre.

Dorogoi escribió:Bueno, yo creo que en Kuwait las condiciones naturales son adversas y el entorno es hostil, asi que es probablemente mayor el bienestar social.

Lo mismo Dubai. Super calor y desertico.

Sí, pasa como en Finlandia que hace un frío del cara.......ajo (hay que cuidarse de baneos) y por eso son ricos. A mí lo que me llama la atención es lo de Singapur, Japón, EEUU, Europa, Autralia, etc etc, que tienen buen clima y muchos recursos y los tíos son ricos.

Invasor escribió:

Farisha escribió:... tu de que país eres...?

Soy español.
Viví casi 3 años en Mx en tiempos de Fox    

¿La Twenty o la twenty first? (vale, chiste malo malísimo)