La puntilla a Pablo Casado (o "Pablo Casado, eres nuestra única esperanza" 2.0)

Rusko escribió:Que Casado chupó cámara en la celebración de la victoria, solo había que verlo. Mientras que en Cataluña, tras su cagada con la entrevista en RAC1, se escondió y no dijo ni mú en varios días.

Y..., sobre mentir... Yo he dicho que "apenas" se asomó Casado en la campaña electoral (de Madrid). Y añadí, "mucho mejor". Por supuesto que mucho mejor que semejante sujeto barbado rajoyano apenas apareciese durante la campaña electoral. ¿Las fotos que pone Zampa? Primera foto, marzo del 21. Segunda foto, 19 de abril del 21. Tercera foto, 8 de abril del 21. Cuarta foto, 31 de marzo del 21.

Yo diría que las dos últimas son de la misma jornada..., porque se ve a Ayuso vistiendo igual. No era campaña electoral, sino  el congreso de NNGG, que contaba con la presencia de los tres, Casado, Ayuso y Almeida.

Zampa... es bien fácil. Pinchas en la foto y la buscas en internet... Luego miras las fechas y....., resulta que son antes de la campaña electoral (y, como en el caso de las fotos con la chaqueta roja de Ayuso, ni siquiera atañe a la campaña de Madrid sino a un congreso de NNGG).

¿Miente la derechita cobarde zampabólica, jojojo?

Perdona. No eres derechita. Eres centro-centrado. Perdona por el insulto de definirte como derechas (aunque sea en diminutivo), jojojo  (¡¡Doro, que Zampa ya no es de derechas!! Está cada día más cerca de los "tuyos". Un día de estos hasta seguro que le gusta la Kirchner y el Maduro!! )

Yo creo que yo era de derechas antes de que echaras los dientes. Pero.....tenemos ahora a unos jovencitos hormonados que amenazan con enseñarnos a todos cómo se es de derechas. 
Pos te lo voy a explicar: 

Ser de derechas es pensar que en este planeta cabemos todos (incluso los adoctrinados de izquierda y más de la izquierda de la Falange o los neoadoctrinados de VOX) 

Ser de derechas es pensar que papá Abascal no es Súperman al que tenemos que rendir pleitesía cual cacique bolivariano, sino que cada uno debe buscarse las habichelas. 

Ser de derechas es pensar en que el terruño, al que amamos, debe estar abierto. No a las invasiones, sino a las oportunidades, tanto para los que vienen a trabajar y colaborar como a los que salen a hacerlo. 

Ser de derechas es pensar con libertad sin dejarse imponer, creer en lo que a cada uno le dé la gana, por más rarito que sea

Ser de derechas no es ir pistola en mano acabando con el disidente ni ilegalizando al pobre que pierde aceite. Es respetar a cada uno con reglas de convivencia bien definidas y que se cumplen. 

Ser de derechas es no dejar que el Estado okupe tu vida (cosa que sueña VOX) para que puedas pensar incluso como Dorogoi. 

Ser de derechas es solucionar los conflictos con diplomacia, inteligencia, habilidad, mano izquierda, no espada al cinto ni brindando por los tercios de flandes. 

Ser de derechas es poder olvidarse de imponer y favorecer la iniciativa de cada uno. 

Porque.....si piensas que ser de derechas es imponer tu forma de pensar, llamar cobardes a los que no piensan como tú (en el futuro meterlos en la cárcel), legislar sólo para los de la cuerda y convertir al Estado en amo y señor de nuestras vidas, siento decirte que estás muuuuucho más cerca del pensamiento de Jose Antonio que no era precisamente de derechas. 

Sí, los extremos se tocan......y cada vez te veo más podemita totalitario. 

Zampa es divorciado, Rusko soltero y Pablo Casado. Perdón perdón perdón, no me pude aguantar. Y tómese eso como introducción relacionada al tema porque esto otro que voy a mencionar va por otro lado. jaja.

Venía a decir que Zampa parece que pinta el cielo con esa descripción del ser de derechas que hace, le quedó tan linda que casi me la creí. Tiene razón en eso de que los extremos se tocan porque si sigue describiendo un par de cosas más, termina hablándonos de una utopía socialista. jaja.
La esencia del ser político en el hombre existe únicamente cuando no hay poder pues desde fuera de las cúpulas que gobiernan es muy fácil plantearlo todo con el mejor escenario posible. Dígase lo que se diga, los de derechas terminan socializando las pérdidas privadas y los de izquierdas terminan robándose el dinero del pueblo.
Claramente ser de derechas suena más lindo, pero tan tan tan cercano al paraíso tampoco es.

Perdón el OT mis coforistas.
Les mando un saludo.

Nietzscheano escribió:Zampa es divorciado, Rusko soltero y Pablo Casado. Perdón perdón perdón, no me pude aguantar. Y tómese eso como introducción relacionada al tema porque esto otro que voy a mencionar va por otro lado. jaja.

Venía a decir que Zampa parece que pinta el cielo con esa descripción del ser de derechas que hace, le quedó tan linda que casi me la creí. Tiene razón en eso de que los extremos se tocan porque si sigue describiendo un par de cosas más, termina hablándonos de una utopía socialista. jaja.
La esencia del ser político en el hombre existe únicamente cuando no hay poder pues desde fuera de las cúpulas que gobiernan es muy fácil plantearlo todo con el mejor escenario posible. Dígase lo que se diga, los de derechas terminan socializando las pérdidas privadas y los de izquierdas terminan robándose el dinero del pueblo.
Claramente ser de derechas suena más lindo, pero tan tan tan cercano al paraíso tampoco es.

Perdón el OT mis coforistas.
Les mando un saludo.

Hola, mi querido Nietz. Un placer ver que entras en la refriega.

En absoluto estoy de acuerdo en que la derecha socializa las pérdidas, muy al contrario. La derecha socializa los beneficios y la riqueza. Basta pararse a mirar las sociedades capitalistas más avanzadas; todas de derechas o con izquierdas muy diluidas pero netamente capitalistas.  
Frente a una clase media acomodada y objetivamente rica creada por la derecha, tenemos siempre su contraparte en el socialismo; una inmensa fábrica de pobreza y corrupción el la cúpula del poder. 

Alguno me dirá que si los gobiernos socialdemócratas son socialistas o que Biden es de izquierdas o bla bla bla. Nada de eso. El socialismo se ha ido descafeinando a lo largo de la historia y ni rastro queda de lo que fue más que en las dictaduras que todos conocemos. 
En las sociedades avanzadas, la izquierda aplica políticas económicas muy de derechas, nacionalismos de derechas y legislaciones de derechas, pero con pintorescos toques de "snobismo" para contentar a las minorías más ruidosas. 
La derecha es todo lo que te he contado. Obvio que ningún gobierno es perfecto y depende de la capacidad del que gobierna, pero en esencia, la derecha siempre apuesta por la libertad de cada uno frente al poder. 

Jamás ha existido una dictadura de derechas. Entre otras cosas porque sería imposible. Todas las que en la historia han sido (quitando el absolutismo de los reyes o las dictaduras personalistas), han estado bajo las siglas de algún partido o movimiento socialista. 
Y todo eso es lógico porque la naturaleza del hombre es de derechas (propiedad privada, lucha por el territorio, competencia frente al rival, uniciativa privada, ambición, etc) frente a ese "súper hombre" que conoces muy bien salido de mentes utópicas que necesita, o bien de un nivel de desarrollo intelectual o social futurista o bien una mano de hierro que doblegue y anule su libertad. 

Aprovecho para saludarte.

[quote="zampabol"]

Nietzscheano escribió:
Jamás ha existido una dictadura de derechas. Entre otras cosas porque sería imposible. Todas las que en la historia han sido (quitando el absolutismo de los reyes o las dictaduras personalistas), han estado bajo las siglas de algún partido o movimiento socialista. 

Hola Zampa,
Pinochet, Videla, Onganìa, Stroessner, Hitler, Mossolini, Franco, etc. ¿Son todos socialistas segùn tù? ¿Pretendes reescribir la historia?

Hoy es un gran dìa porque me lo has alegrado con tus ocurrencias. Creo que aun no has entendido a qué es llama derecha....

Te saludo.

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Nietzscheano escribió:
Jamás ha existido una dictadura de derechas. Entre otras cosas porque sería imposible. Todas las que en la historia han sido (quitando el absolutismo de los reyes o las dictaduras personalistas), han estado bajo las siglas de algún partido o movimiento socialista. 

Hola Zampa,
Pinochet, Videla, Onganìa, Stroessner, Hitler, Mossolini, Franco, etc. ¿Son todos socialistas segùn tù? ¿Pretendes reescribir la historia?

Hoy es un gran dìa porque me lo has alegrado con tus ocurrencias. Creo que aun no has entendido a qué es llama derecha....

Te saludo.

Hay tres que son muy claros: 

Mussolini fue antes que dictador Secretario General del Partido Socialista Italiano. Así que muy de derechas no era. 

Hitler fue el Secretario General del Partido Socialista de los Trabajadoes Alenanes. Así que muy de derechas tampoco era. 

Franco era simpatizante con las políticas de ambos socialistas. Así que muy de derechas no era. 

No conozco mucho la historia de los dictadores Latinoamericanos pero seguro que buceando encontramos cosas coriosas. No tardaré.

Zampabol escribió: Yo creo que yo era de derechas antes de que echaras los dientes. Pero.....tenemos ahora a unos jovencitos hormonados que amenazan con enseñarnos a todos cómo se es de derechas.
Pos te lo voy a explicar:

Ser de derechas es pensar que en este planeta cabemos todos (incluso los adoctrinados de izquierda y más de la izquierda de la Falange o los neoadoctrinados de VOX)

Eso no es ser de derechas, ni de izquierdas. No me vengas con discursitos.

Zampabol escribió: Ser de derechas es pensar que papá Abascal no es Súperman al que tenemos que rendir pleitesía cual cacique bolivariano, sino que cada uno debe buscarse las habichelas.

Tampoco eso es ser de derechas. Parece que estés proyectando eso…. Yo puse muy bien a Casado, hace un par de años, cuando consiguió la presidencia del PP. Pero no le rendí pleitesía, y cuando ha hecho el ridículo, que le vote Zampabol, que yo no.
Ya, sobre buscarse las habichuelas, no sé qué tiene que ver eso con “rendir pleitesía” al líder. Habría que decir muchas cosas sobre eso de “buscarse las habichuelas”.

Zampabol escribió: Ser de derechas es pensar en que el terruño, al que amamos, debe estar abierto. No a las invasiones, sino a las oportunidades, tanto para los que vienen a trabajar y colaborar como a los que salen a hacerlo.

¿Y? Sectores moderados del PSOE también firmarían este párrafo (y Ciudadanos, y Vox).

Zampabol escribió: Ser de derechas no es ir pistola en mano acabando con el disidente ni ilegalizando al pobre que pierde aceite. Es respetar a cada uno con reglas de convivencia bien definidas y que se cumplen.

Será ser de derechas democrática, porque en algunas dictaduras derechistas sí se acaba con el disidente y se ilegalizaba al que perdía aceite. Exactamente igual que en la dictadura de izquierdas de Cuba.

Yo creo que dices tus pensamientos, y los quieres pasar como el decálogo ideológico de la derecha……. Ser de derechas es comer pipas de girasol y pipas de calabaza…. ¿Ah, no?

Zampabol escribió: Ser de derechas es no dejar que el Estado okupe tu vida (cosa que sueña VOX) para que puedas pensar incluso como Dorogoi.

Vox no es un partido intervencionista. Sé que deseas que Vox sea algo parecido a Falange, Fuerza Nueva o el Frente Nacional…, pero no lo es. Recuerda que vosotros, los del PP, sois los que matasteis a Lorca, jojojo

Zampabol escribió: Ser de derechas es solucionar los conflictos con diplomacia, inteligencia, habilidad, mano izquierda, no espada al cinto ni brindando por los tercios de flandes.

Sí, y comer pipas de girasol y pipas de calabaza.

Zampabol escribió: Porque.....si piensas que ser de derechas es imponer tu forma de pensar, llamar cobardes a los que no piensan como tú (en el futuro meterlos en la cárcel), legislar sólo para los de la cuerda y convertir al Estado en amo y señor de nuestras vidas, siento decirte que estás muuuuucho más cerca del pensamiento de Jose Antonio que no era precisamente de derechas.  

No. Eso es lo que piensas tú que es Vox (“meter en la cárcel”, jojojo , Zampa, que se te va la olla). Ya he dicho que Vox es partido liberal conservador, no intervencionista ni totalitario. El PP solo es un partido progre, un poco más a la derecha que el PSOE, que se ha escorado bastante a la izquierda.

Y sí, José Antonio sí era de derechas. No muy democrático…, pero tampoco aquellos tiempos eran muy democráticos. No pudimos verle en acción porque fue fusilado antes de que pudiera tocar poder ni siquiera en una alcaldía. Lorca, José Antonio… amigos entre ellos, que tuvieron el mismo final…

Nietzscheano escribió:Zampa es divorciado, Rusko soltero y Pablo Casado. Perdón perdón perdón, no me pude aguantar. Y tómese eso como introducción relacionada al tema porque esto otro que voy a mencionar va por otro lado. jaja.

Venía a decir que Zampa parece que pinta el cielo con esa descripción del ser de derechas que hace, le quedó tan linda que casi me la creí. Tiene razón en eso de que los extremos se tocan porque si sigue describiendo un par de cosas más, termina hablándonos de una utopía socialista. jaja.
La esencia del ser político en el hombre existe únicamente cuando no hay poder pues desde fuera de las cúpulas que gobiernan es muy fácil plantearlo todo con el mejor escenario posible. Dígase lo que se diga, los de derechas terminan socializando las pérdidas privadas y los de izquierdas terminan robándose el dinero del pueblo.
Claramente ser de derechas suena más lindo, pero tan tan tan cercano al paraíso tampoco es.

Perdón el OT mis coforistas.
Les mando un saludo.

Si al final, todo el tema va de lo mismo…., que a veces las diferenciaciones entre derecha e izquierda han quedado obsoletas. Pablo Casado no es de derechas, aunque Zampabol así lo crea. Es un centro-centrado que ni fú ni fá.

Zampabol a Nietzscheano escribió: Jamás ha existido una dictadura de derechas

Esto me suena a lo que dijo Alberto Garzón, ministro comunista del actual gobierno, que decía que no había ningún delincuente de izquierdas. Ya, ya, claro, claro.

Sí, hay una derecha intervencionista. Sí, hay una derecha poco liberal. ¿Entonces, qué define la derecha? Si queremos decir que es el mejor gobierno del mundo, haremos trampa como Alberto Garzón, que dice que el comunismo es el mejor sistema (y las dictaduras y los errores en economía es resultado de no aplicar bien el comunismo). Ya, ya, claro, claro.

Pues sí, han existido dictaduras de derechas, menos intervencionistas que las de izquierda…, pero las ha habido. Sistemas corporativistas, democracias “orgánicas” con, más o menos, una libertad personal y libertad económica…, pero no otras libertades…. La democracia es un invento moderno, y hasta el siglo XX no se ha podido ejercer el sufragio universal….., y es lógico porque no se había podido hacerlo antes.

Zampabol escribió: Y todo eso es lógico porque la naturaleza del hombre es de derechas (propiedad privada, lucha por el territorio, competencia frente al rival, uniciativa privada, ambición, etc) frente a ese "súper hombre" que conoces muy bien salido de mentes utópicas que necesita, o bien de un nivel de desarrollo intelectual o social futurista o bien una mano de hierro que doblegue y anule su libertad.

Por Dios, por la patria y el rey, lucharon nuestros padres. Por Dios, por la patria y el rey, lucharemos nosotros también.

Zampa rehace el Oriamendi: Por el PIB, la propiedad privada y el chalet, lucharon nuestros padres. Por el PIB, la propiedad privada y el chalet, lucharemos nosotros también.

Jojojo

La verdad es que el pensamiento de Zampabol es completamente marxista, dando demasiada importancia a la cosa económica…, como si el resto fuera menos importante. Zampa marxista…., ¡qué cosas!

Zampabol a Dorogoi escribió: Franco era simpatizante con las políticas de ambos socialistas. Así que muy de derechas no era.

Mussolini provenía del partido socialista…, y se hizo nacionalista (lo que tenemos en España con el separatismo catalán, que son fascistas de pé a pá). Hitler fue un totalitario intervencionista (sí, socialista, del Partido Nacional Socialista Obrero Alemán), pero nacionalista y racista, que le diferenciaban del socialismo comunista de la URSS (internacionalista). Los dos extremos del arco.

Y Franco no era simpatizante para nada. Franco era dictador de derechas más del estilo portugués, o del polaco antes de ser invadido por Alemania. De hecho, esa invasión no le gustó nada, pues Polonia era el país que más se parecía a España. Franco era anticomunista, un militar de orden, cuyo ideal (cuando era militar) era Gran Bretaña. Ya, tras la guerra, consideró que la democracia había fracasado y gobernó dictatorialmente…, pero fue suficientemente inteligente para no unirse al destino de Hitler y Mussolini.

En cuanto a los dictadores latinoamericanos, éstos estaban sostenidos por EEUU, por aquello de que no cayeran las fichas de dominó de la Guerra Fría. Cayó Cuba…, pero EEUU no iba a permitir que cayera ninguna ficha más. Sí….,eran dictaduras…, pero sus dictaduras (las de EEUU) (“Somoza es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”, que dijo Roosevelt…, y que copió Kissinger del segundo Somoza). Cuando EEUU impulsó que hubiera democracias (en la época de Reagan), se acabaron todas. Siguió la de Castro, claro…, pero esa era comunista.

Con respecto a que la derecha no socializar pérdidas, me gustaría saber la opinión de Zampabol sobre los cada vez más comunes en este siglo "rescates financieros".

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:

zampabol escribió:

Nietzscheano escribió:
Jamás ha existido una dictadura de derechas. Entre otras cosas porque sería imposible. Todas las que en la historia han sido (quitando el absolutismo de los reyes o las dictaduras personalistas), han estado bajo las siglas de algún partido o movimiento socialista. 

Hola Zampa,
Pinochet, Videla, Onganìa, Stroessner, Hitler, Mossolini, Franco, etc. ¿Son todos socialistas segùn tù? ¿Pretendes reescribir la historia?

Hoy es un gran dìa porque me lo has alegrado con tus ocurrencias. Creo que aun no has entendido a qué es llama derecha....

Te saludo.

Hay tres que son muy claros: 

Mussolini fue antes que dictador Secretario General del Partido Socialista Italiano. Así que muy de derechas no era. 

Hitler fue el Secretario General del Partido Socialista de los Trabajadoes Alenanes. Así que muy de derechas tampoco era. 

Franco era simpatizante con las políticas de ambos socialistas. Así que muy de derechas no era. 

No conozco mucho la historia de los dictadores Latinoamericanos pero seguro que buceando encontramos cosas coriosas. No tardaré.

Hola Zampa,
evidentemente eran todos comunistas. Esos de polìticas de ultraizquierda.....

Reescribamos la historia.

Max Blue escribió:ja,ja,ja

Los políticos como decimos acá. Son la hostia.
Se creen que con un cambio de imagen. La gente olvidara sus fracasos.