¿Cuánto tiempo de vida le queda a España como nación?

Rusko escribió:

Max Blue escribió:

zampabol escribió:

Rusko escribió:

Farisha escribió: ¿alguna vez te has planteado que quizás, con el tiempo, sí has ido volviéndote más "ultra" en tus posturas y formas de expresarlas?

Eso es normal.
Gran parte de la gente con el tiempo se va volviendo mas conservadora.

Yo no veo eso que llamas " ultra ". Yo veo unas posturas conservadoras.

Solo puedo hablar con total seguridad de mi desarrollo político.

Cuando era joven.Antes de los 18 era independentista. En mi islita del caribe hay tres tendencias.
Eres independentista, colonialista o estadista.(estadista es querer ser otro estado de USA)

El cuento es largo y a mi no me gusta escribir bodrios.
De joven era independentista, cuando fui a votar por primera vez no me gustaron las tendencias
socialistas del partido independentista y mi primer voto fue para el partido popular que defendía la colonia.
Que es todavía mantener las cosas como están.
Puerta abierta para la independencia o la estadidad.


Nunca e votado por la inclusión de Puerto Rico como estado de USA.
En la ultima elección El partido Estadista saco 33%  y la Estadidad en otra papeleta separada
contó con el apoyo del  52 % de los votos.


A mi me gusta " the american way of life". {el modo de vida de USA}

Estoy a un paso de ser Estadista y votar por la anexión de Puerto Rico a USA.

De ser liberal poco a poco cambio a ser conservador.

La experiencia y el ver las cosas que pasan cambian a las personas.
Las vuelven conservadoras.

Tienen claro lo que esta en juego.
Si fuera mexicano jamas votaría por AMLO. No le daría la oportunidad de cambiar
cosas que nunca volverán a ser.

Si votar independencia es convertir Puerto Rico en un estado socialista como están cayendo las naciones latinoamericanas, más vale convertirse en otro Hawaii..., aunque en USA tampoco están para tirar muchos cohetes, después del robo que le hicieron a Trump (robo que se ha repetido en Perú, y repetidos en otros países latinoamericanos. Demasiadas repeticiones en América...). No están los tiempos ahora como para ofrecer resistencia a la progrez, que impera y manda en todo, incluido los EEUU.

Oye, mal asunto si no ofreces resistencia.

Zampabol escribió: Si yo te preguntara: ¿Qué prefieres, a Rajoy en el gobierno o a los socialistas y comunistas actuales en el gobierno?

Las cosas como son. El PP tenía amarrado al PNV para los presupuestos del estado. A la semana siguiente, el PNV se pasa al PSOE para la moción de censura y queda Mariano Rajoy con el culo al aire. Es que no tenemos otro escenario.

Por supuesto que prefiero a Rajoy, con su tancredismo y su inutilidad, antes que a los socialistas-podemitas. Pero es que no tenemos otro escenario. Cierto que lo que voy a decir es a toro pasado pero……., ya que el PNV había traicionado a Rajoy, éste debería haber disuelto las Cortes (y podría haber ganado Albert Rivera o Soraya)…., o dimitido, y sería Soraya nuestra presidenta. Ambos, tanto Rivera como Soraya, mil veces mejor que el gobierno de Pedro Sánchez. Pero…., Rajoy se fue a un bareto a ahogar las penas en alcohol, y Soraya dejó su bolso en el escaño de Rajoy. El resto es lo que tenemos ahora. No tenemos otro escenario.

Zampabol escribió: La única alternativa real salvo milagro de la Virgen de Lourdes es el PP.

Bueno…, quizá la de Fátima haga también algo. Si hizo bailar al sol……, jiji

Pero, repito la frase que he aprendido en jueves: No tenemos otro escenario. Y ese escenario es que el PP no puede ganar con mayoría absoluta ni de coña. Tampoco el PSOE. Así que…, Zampa, tienes que hacerte a la idea: el PP tiene que contar con los escaños de Vox. Cuando ambos tengan suficientes escaños, 176, el reinado de la extrema izquierda social-podemita habrá acabado. Ahora están en el límite…, puede que sí, puede que no….. Serán dos años agónicos, luchando en campo contrario, gracias al regalo de las televisiones que hizo Rajoy a la izquierda. Siempre lo repetiré porque es factor muy importante de influencia. La batalla política, cultural, ideológica, que nunca dio Rajoy, que dio Casado al principio, pero que ahora no da (y que echa a Cayetana). Si consiguen el escaño 176, se podrá echar a los socialistas-comunistas. Casado presidente……., y Abascal vicepresidente. Si te da urticaria o úlcera esta imagen…, tendrás que acostumbrarte.

ejem....., ¡¡¡¡SI ESTAMOS A JUEVES!!! (es que la frase de "aprender en jueves" es una frase hecha...., no era a propósito de que fuera jueves). Jueves...., juernes......!!!

Rusko escribió:
Es que no tenemos otro escenario.

Por supuesto que prefiero a Rajoy, con su tancredismo y su inutilidad, antes que a los socialistas-podemitas. Pero es que no tenemos otro escenario. Cierto que lo que voy a decir es a toro pasado pero……., ya que el PNV había traicionado a Rajoy, éste debería haber disuelto las Cortes (y podría haber ganado Albert Rivera o Soraya)…., o dimitido, y sería Soraya nuestra presidenta. Ambos, tanto Rivera como Soraya, mil veces mejor que el gobierno de Pedro Sánchez. Pero…., Rajoy se fue a un bareto a ahogar las penas en alcohol, y Soraya dejó su bolso en el escaño de Rajoy. El resto es lo que tenemos ahora. No tenemos otro escenario.

¿Me puedes explicar para qué sirve todo esto?
Si quieres derecho a pataleo, vale, pero si quieres que Sánchez no siga con su empeño en llevarnos al precipicio......no hay muchas soluciones.
Ya cometiste el error. No lo repitas dos veces.

Pero, repito la frase que he aprendido en jueves: No tenemos otro escenario. Y ese escenario es que el PP no puede ganar con mayoría absoluta ni de coña. Tampoco el PSOE. Así que…, Zampa, tienes que hacerte a la idea: el PP tiene que contar con los escaños de Vox. Cuando ambos tengan suficientes escaños, 176, el reinado de la extrema izquierda social-podemita habrá acabado. Ahora están en el límite…, puede que sí, puede que no….. Serán dos años agónicos, luchando en campo contrario, gracias al regalo de las televisiones que hizo Rajoy a la izquierda. Siempre lo repetiré porque es factor muy importante de influencia. La batalla política, cultural, ideológica, que nunca dio Rajoy, que dio Casado al principio, pero que ahora no da (y que echa a Cayetana). Si consiguen el escaño 176, se podrá echar a los socialistas-comunistas. Casado presidente……., y Abascal vicepresidente. Si te da urticaria o úlcera esta imagen…, tendrás que acostumbrarte.

Ahora mismo te firmaba yo eso, pero.....¡pareces nuevo en esto!

Te repites más que el ajo con lo de las televisiones. ¡¡Hasta con VOX con mayoría absoluta tendrías televisiones progres!! Desengáñate Rusko. A la farándula no se dedican más que los progres. Si acaso cuatro locos de derecha, pero la inmensa masa farandulera es progre. Actores, presentadores, cantantes, artistas, etc etc. No van a nacer por generación espontánea un montón de "artistas" de derecha. Y es por una razón lógica: el artista no necesita de preparación previa ni trabajo ni estudios y además se forra si consigue meter la cabeza. TV=progre. ¡¡Pierde toda esperanza!!

Farisha escribió:
Hola Ruskis

Te agradezco el tiempo que has dedicado a responder a mi pregunta. En este momento ya es tarde y debo irme pero volveré en otro momento a comentar sobre tu respuesta con más detalle.
Justo en mi post dije que he sido testigo de tu "radicalización" (por llamarlo de algún modo, ya que también dije que no estoy segura de que ese sea el término adecuado para describir "eso" que yo he ido notando que se ha acentuado en tu forma de postear al expresar tus posturas políticas). Quizás sea cierto eso de que "tú has opinado así siempre" y yo esté equivocada en mi apreciación personal, como persona observadora que soy, de que tú te has ido "radicalizando",  te doy el beneficio de la duda, pero como persona curiosa e interesada en la personalidad que también soy, me asalta la curiosidad de si ¿alguna vez te has planteado que quizás, con el tiempo, sí has ido volviéndote  más "ultra" en tus posturas y formas de expresarlas?- "ultra" tampoco es un término que me guste demasiado utilizar pero no encuentro un sinónimo adecuado.  Yo sí que, haciendo una introspección por algunas críticas que me ha hecho Doro, me he planteado si de verdad me he vuelto "monotemática" en mis intervenciones en el foro con el tema "AMLO" como él afirma (me comparaba incluso con rubmir   ).
Al final, las personas no somos estáticas, vamos "evolucionando" (o involucionando en algunos casos) o "madurando" o ajustando posturas según las circunstancias que vamos viviendo y según aquello que nos agobia o nos preocupa o nos molesta...

Me encantaría tener aquí a la doctora Prestigiacomo para que ella, como especialista en los "sellos discursivos" no pudiera hacer un sesudo estudio sobre la evolución de tus posturas y/o estilo discursivo.

Hola Farisha,
son sòlo crìticas constructivas para ir mejoràndonos mutuamente entre nosotros.

Saludos.

El PP está encontrando su propio ideario sin complejos.
No siente vergúenza por coincidir accidentalmente con quien sea,
Esa afirmación de su identidad es lo que desespera a la ultraderecha que no tiene identidad propia.
La ultra es lo opuesto a, lo contrario al "enemigo".
Si el enemigo dice blanco, es negro.
¿Porqué?
Pues por eso.
El PP superó esa mecánica maniqueista y eso es lo que saca de quicio a Vox.

El origen de C's irrelevante.
El punto es la causa de su extinción que yo argumenté y Rusko no pudo explicar.
Por eso trató de desacreditar mi argumento atribuyéndome ser comunista; o sea, el 'enemigo'
.

Invasor escribió:El origen de C's irrelevante.
El punto es la causa de su extinción que yo argumenté y Rusko no pudo explicar.
Por eso trató de desacreditar mi argumento atribuyéndome ser  comunista; o sea, el 'enemigo'
.  

  Si a mí, que soy de derechas, me ve como progre vendido al dogma socialista....cualquier cosa puede pasar. 

En una cosa tiene razón Rusko. Siempre hubo dentro del PP una corriente de gente descontenta. No hablo de gente descontenta por los errores evidentes que haya cometido en partido, sino porque se sentían moralmente superiores a una derecha moderna y liberal como es la del PP. 
Hasta que no hubo un líder carismático como Abascal, permanecieron quietos aunque incómodos por el bien de España y porque sin una derecha fuerte y unida, la izquierda barre en España. 

Como se consideran moralmente superiores (al igual que la izquierda) cualquier idea o pensamiento que no sea el suyo es tachado de enemigo o cobarde. Estamos hartos de ver eso en las ideologías totalitarias. 
Tambien es verdad que VOX es un partido constitucionalista pero con ganas de cambiar la Constitución para adecuarla a sus posturas. Algo así como los comunistas que usan la democracia para llegar al poder y cambiar la Constitución para quedarse con el poder.

Las elecciones se ganan con votos.
Sumando votos y escaños.


Partido Popular 89 escaños

Vox  52 escaños




Vox no es irrelevante.

El partido Popular tiene que decidir si abraza a Vox o si gana mas votos
alejándose de Vox.


Es su decisión mas importante.

zampabol escribió:

En una cosa tiene razón Rusko. Siempre hubo dentro del PP una corriente de gente descontenta....en el sentido que se sentían superiores a una derecha moderna y liberal ...

.
Por supuesto que sí.
Las ultra, del signo que sean, tienen berretines mesiánicos.
Es una característica notoria del comunismo, pero también lo es de Vox y las ultraderechas.
.
La más nota sobresaliente de la ultra derecha es el caudillismo, -(tu lo mencionas de paso al referirte a Abascal como factor decisivo para la escición de Vox)-
Si uno se fija bien, Stallin no fue un caudillo; no tenía carisma.
Fue un dictador egocéntico que fomentó el culto a su personalidad, pero no arrastraba a las masas.
Y Castro tampoco fue carismático.
Fue un dictador verborrágico que se complacía escuchándose hablar.
Pero no enceguecía multitudes.
.
En cambio el fuhrer, el duce y el generalisimo sí fueron carismáticos y, -salvando distancias siderales- Abascal también.
.
La diferencia entre 'los stalin' (ultra-izq) y 'los hitler' (ultra-der), es sutil pero significativa.
.

Max Blue escribió:




Las elecciones se ganan con votos.
Sumando votos y escaños.


Partido Popular 89 escaños

Vox  52 escaños




Vox no es irrelevante.

El partido Popular tiene que decidir si abraza a Vox o si gana mas votos
alejándose de Vox.


Es su decisión mas importante.

Mal que le pese a Zampabol y peperos, Vox ha llegado para quedarse. Demasiada gente de derechas no votaría al PP ni loco..., así que... ese voto, en vez de perderse, mejor que lo recoja un partido constitucionalista como Vox.

Zampabol escribió: ¿Me puedes explicar para qué sirve todo esto?
Si quieres derecho a pataleo, vale, pero si quieres que Sánchez no siga con su empeño en llevarnos al precipicio......no hay muchas soluciones.
Ya cometiste el error. No lo repitas dos veces.

No. Lo cometiste tú, echando a los liberales y los conservadores:




Hundes a la derecha…, viene Casado a rehacer el destrozo que hiciste…, pero…. Vuelves a cometer el error por segunda vez al dejarte barba:



Otra vez tropezando con la misma piedra, otra vez cometiendo el mismo error, otra vez a arrodillarse ante la progrez, otra vez a ser segundón y traicionar todos tus principios. ¿Y para esto eres más facha, más franquista y más rancio que yo? Pues vaya éxito…., tanta “no-progrez” para besar el culo a la progrez. Lo que ya he dicho muchas veces, tenéis el síndrome de la gata loca. La progrez os lanza un ladrillo, pero da igual, le seguís dando besos. Odiáis a vuestra base ideológica, la derecha social, que os da asquito por carca y anticuada…, y lanzáis besos a la progrez sesentayochista. ¿Qué podía salir mal?

Zampabol escribió: Te repites más que el ajo con lo de las televisiones.

¿A que escuece? ¡¡Mil veces lo repetiré!!, la pérfida, infame, traicionera e inútil política de medios del PP de Rajoy, que hereda Casado.
(Inciso. La progre tontiloca y defenestrada Cifuentes regaló Telemadrid a Podemos. Es ahora mismo, con Ayuso y Vox…, y mucho Vox, cuando se va a intentar quitar Telemadrid de la izquierda sectaria. Sí…, alucinante lo de las televisiones con el PP. La gata loca Cifuentes –todo mi cariño, nacho-)

Zampabol escribió: A la farándula no se dedican más que los progres.

A la farándula la subvenciona el PP, y mucho. Luego la farándula escupe al PP, por supuesto. Siempre igual, siempre igual. La izquierda jamás subvenciona ni deja respirar al artisteo o a la cultura que quede del PP o de la derecha (la última, quitar la placa en Cádiz que tenía Pemán). Mientras, el PP homenajea todo lo que huela a izquierda, para dárselas de progre. De nuevo, el síndrome de la gata loca.

Zampabol escribió: Y es por una razón lógica: el artista no necesita de preparación previa ni trabajo ni estudios y además se forra si consigue meter la cabeza. TV=progre. ¡¡Pierde toda esperanza!!

Vale, gato loco, sigue subvencionando a la kultura de la izquierda, a Pepe Viyuela, a Juan Diego Botto, a Eva Hache… a quien se te ocurra que haya criticado a la derecha, subvenciónala. Siempre habéis hecho lo mismo. Más bien…., yo creo que el artisteo mea a la derecha y es progre, porque así tiene la comida ganada: va a recibir subvenciones por parte de la izquierda…, y del PP. Mientras que los que sean de derechas, o se lo montan ellos, o no pueden esperar gran cosa. Y lo del artisteo se puede extender a toda la política de medios, cultural, y educacional. Impera la izquierda y el PP está de tapadillo, como cuando va el ministro pepero de turno a la gala de los Goya, a que se rían de él.

Invasor escribió: El PP está encontrando su propio ideario sin complejos.

“Complejos” es el primer apellido del PP. Don PP Complejos.

Invasor escribió: El origen de C's irrelevante.

En absoluto. Nació para lo que nació, y llegó a tener éxito: partido español que aglutinase el voto que se perdía cuando se votaba al PSC (todo en el ámbito catalán).

Invasor escribió: El punto es la causa de su extinción que yo argumenté y Rusko no pudo explicar.
Por eso trató de desacreditar mi argumento atribuyéndome ser comunista; o sea, el 'enemigo'

Su extinción fue su indefinición veleta. Quiso devorar a un PP en horas bajísimas (las últimas de Rajoy, tras el golpe en Cataluña)…, pero luego basculó hacia la izquierda…, y cogió los vicios de uno y otro lado. Al final, tras la moción de censura de Pedro Sánchez, Albert Rivera quedó mudo y se dedicó a Malú. Y su partido se hizo insoportable, tanto para los votantes de izquierda como los de la derecha. Es significativo lo insoportable que se hizo en el verano de 2019, en las deliberaciones para formar gobierno en la Comunidad de Madrid. Ahí perdió todo su bagaje como “centro-derecha”. Y como “centro-izquierda”, el PSOE no le dio bola. El veletismo de Ciudadanos fue su perdición.
Y que tú seas de izquierdas o de la progrez, no es desacreditarte. Es descriptivo. (no sé si te he llamado comunista. No me acuerdo de haberlo hecho). Cierto es que ser de izquierdas actualmente es estar tuerto: todo a la derecha es ultraderecha para ellos. Si el PP no es progre, será ultraderecha para vosotros, por supuesto (progre es comulgar con todas las políticas ideológicas de la izquierda. Justo lo que empezó a hacer Rajoy, y que el Casado barbudo sigue).

Zampabol escribió: En una cosa tiene razón Rusko. Siempre hubo dentro del PP una corriente de gente descontenta. No hablo de gente descontenta por los errores evidentes que haya cometido en partido, sino porque se sentían moralmente superiores a una derecha moderna y liberal como es la del PP.

Zampa, ¿hacer seguidismo de la política terrorista de Rubalcaba es “derecha moderna y liberal”? ¿hacer seguidismo en las leyes ideológicas de Zapatero (aborto, memoria histórica, etc) es “derecha moderna y liberal”?

La escisión de Vox es consecuencia de la gota que colma el vaso de un PP sin ideología, y que traiciona la que tenía de derechas, que sí, entonces era moderna y liberal…. Pero… vino Rajoy y ¿a dónde mandó a los liberales (y conservadores)?..... Otra vez imagen:



Me lo pones siempre a güevo, Zampa. Es como quitar el chupachups a un niño, o darle una paliza. Yo creo que regodearme en el maltrato debe ser pecado, jijijjojojuju  

Rusko escribió:

Max Blue escribió:




Las elecciones se ganan con votos.
Sumando votos y escaños.


Partido Popular 89 escaños

Vox  52 escaños




Vox no es irrelevante.

El partido Popular tiene que decidir si abraza a Vox o si gana mas votos
alejándose de Vox.


Es su decisión mas importante.

Mal que le pese a Zampabol y peperos, Vox ha llegado para quedarse. Demasiada gente de derechas no votaría al PP ni loco..., así que... ese voto, en vez de perderse, mejor que lo recoja un partido constitucionalista como Vox.

Yo creo que me lees como el que oye llover o para buscar qué palabr o frase te sirve para retorcerla y tener razón. 

En ningún momento he dicho ni que me pese ni que VOX vaya a desaparecer. He dicho que en cualquier sociedad normal hay mucha más gente centrada y sensata que extenista. Que tú luego saques conclusiones peregrinas ya no es cosa mía.

Sí, VOX se quedará, como se ha quedado la Falange o el partido comunista, pero será minoritario.

Rusko escribió:
No. Lo cometiste tú, echando a los liberales y los conservadores:




Hundes a la derecha…, viene Casado a rehacer el destrozo que hiciste…, pero…. Vuelves a cometer el error por segunda vez al dejarte barba:



Otra vez tropezando con la misma piedra, otra vez cometiendo el mismo error, otra vez a arrodillarse ante la progrez, otra vez a ser segundón y traicionar todos tus principios. ¿Y para esto eres más facha, más franquista y más rancio que yo? Pues vaya éxito…., tanta “no-progrez” para besar el culo a la progrez. Lo que ya he dicho muchas veces, tenéis el síndrome de la gata loca. La progrez os lanza un ladrillo, pero da igual, le seguís dando besos. Odiáis a vuestra base ideológica, la derecha social, que os da asquito por carca y anticuada…, y lanzáis besos a la progrez sesentayochista. ¿Qué podía salir mal?

Pues si a un tonto muy tonto como Rajoy le haces caso yéndote ¿Qué quieres que te diga?  

Hay un dicho muy andaluz que reza: ¡¡Tienes razón pero vas a la cárcel!! y ahí estás, en la cárcel con toda la razón.  

No sé de qué síndrome hablas. Al que no le gusta la progrez es a ti y has votado para que esté la progrez en el gobierno.
Ya puedes hacer el pino con las orejas pero la progrez está en el gobierno por romper un partido tan malote como el PP. Sí, el PP es muy tonto, pero la progrez está por pensar que el tonto podía ser sustituido por VOX.

Cuanto antes abraces las originalidades de este gobierno, antes dejarás de sufrir. Yo estoy feliz viéndoos sufrir y pagando impuestos como cosacos. ¿Tú no recuerdas que ya te dije que estarías como estás ahora? ¿A qué viene culpar a quien te avisó?  

¿A que escuece? ¡¡Mil veces lo repetiré!!, la pérfida, infame, traicionera e inútil política de medios del PP de Rajoy, que hereda Casado.
(Inciso. La progre tontiloca y defenestrada Cifuentes regaló Telemadrid a Podemos. Es ahora mismo, con Ayuso y Vox…, y mucho Vox, cuando se va a intentar quitar Telemadrid de la izquierda sectaria. Sí…, alucinante lo de las televisiones con el PP. La gata loca Cifuentes –todo mi cariño, nacho-)

A mí no me escuece nada. La progrez estuvo, está y estará en la farándula. Tú quieres a Lola Flores de nuevo en la tele o a Arturo Fernández, pero va a ser que no.
Rusko: me empiezas a preocupar. Debes tener el hígado destrozado. El PP YA NO ESTÁ EN EL GOBIERNO.  

A la farándula la subvenciona el PP, y mucho. Luego la farándula escupe al PP, por supuesto. Siempre igual, siempre igual. La izquierda jamás subvenciona ni deja respirar al artisteo o a la cultura que quede del PP o de la derecha (la última, quitar la placa en Cádiz que tenía Pemán). Mientras, el PP homenajea todo lo que huela a izquierda, para dárselas de progre. De nuevo, el síndrome de la gata loca.

Es demasiado evidente en todos tus escritos un resentimiento muy grande. Contra eso no puedo hacer mucho. El PP es un partido político, no tu padre. Deberías reconsiderar más que nada para poder ser feliz con lo que toca.

Vale, gato loco, sigue subvencionando a la kultura de la izquierda, a Pepe Viyuela, a Juan Diego Botto, a Eva Hache… a quien se te ocurra que haya criticado a la derecha, subvenciónala. Siempre habéis hecho lo mismo. Más bien…., yo creo que el artisteo mea a la derecha y es progre, porque así tiene la comida ganada: va a recibir subvenciones por parte de la izquierda…, y del PP. Mientras que los que sean de derechas, o se lo montan ellos, o no pueden esperar gran cosa. Y lo del artisteo se puede extender a toda la política de medios, cultural, y educacional. Impera la izquierda y el PP está de tapadillo, como cuando va el ministro pepero de turno a la gala de los Goya, a que se rían de él.

Pos será como dices. Gila, Tip y Coll, Alfredo Landa, etc etc  le meaban a Franco y toda una legión de actores y presentadores que  no voy a mencionar por no aburrir al personal. Y no me cuentes que aquella progrez no se parece en nada a esta que se levanta mi abuelo de la tumba y te corre a gorrazos.

¡Será por dejarte tranquilo!  

Rusko escribió:

Invasor escribió: El PP está encontrando su propio ideario sin complejos.

“Complejos” es el primer apellido del PP. Don PP Complejos.

Invasor escribió: El origen de C's irrelevante.

En absoluto. Nació para lo que nació, y llegó a tener éxito: partido español que aglutinase el voto que se perdía cuando se votaba al PSC (todo en el ámbito catalán).

Invasor escribió: El punto es la causa de su extinción que yo argumenté y Rusko no pudo explicar.
Por eso trató de desacreditar mi argumento atribuyéndome ser comunista; o sea, el 'enemigo'

Su extinción fue su indefinición veleta. Quiso devorar a un PP en horas bajísimas (las últimas de Rajoy, tras el golpe en Cataluña)…, pero luego basculó hacia la izquierda…, y cogió los vicios de uno y otro lado. Al final, tras la moción de censura de Pedro Sánchez, Albert Rivera quedó mudo y se dedicó a Malú. Y su partido se hizo insoportable, tanto para los votantes de izquierda como los de la derecha. Es significativo lo insoportable que se hizo en el verano de 2019, en las deliberaciones para formar gobierno en la Comunidad de Madrid. Ahí perdió todo su bagaje como “centro-derecha”. Y como “centro-izquierda”, el PSOE no le dio bola. El veletismo de Ciudadanos fue su perdición.
Y que tú seas de izquierdas o de la progrez, no es desacreditarte. Es descriptivo. (no sé si te he llamado comunista. No me acuerdo de haberlo hecho). Cierto es que ser de izquierdas actualmente es estar tuerto: todo a la derecha es ultraderecha para ellos. Si el PP no es progre, será ultraderecha para vosotros, por supuesto (progre es comulgar con todas las políticas ideológicas de la izquierda. Justo lo que empezó a hacer Rajoy, y que el Casado barbudo sigue).

Equivocaste el nombre del hilo. Deberías haberlo llamado: " El rincón para llorar mi frustración y odio al PP".

Rusko escribió:

Zampabol escribió: En una cosa tiene razón Rusko. Siempre hubo dentro del PP una corriente de gente descontenta. No hablo de gente descontenta por los errores evidentes que haya cometido en partido, sino porque se sentían moralmente superiores a una derecha moderna y liberal como es la del PP.

Zampa, ¿hacer seguidismo de la política terrorista de Rubalcaba es “derecha moderna y liberal”? ¿hacer seguidismo en las leyes ideológicas de Zapatero (aborto, memoria histórica, etc) es “derecha moderna y liberal”?

La escisión de Vox es consecuencia de la gota que colma el vaso de un PP sin ideología, y que traiciona la que tenía de derechas, que sí, entonces era moderna y liberal…. Pero… vino Rajoy y ¿a dónde mandó a los liberales (y conservadores)?..... Otra vez imagen:



Me lo pones siempre a güevo, Zampa. Es como quitar el chupachups a un niño, o darle una paliza. Yo creo que regodearme en el maltrato debe ser pecado, jijijjojojuju  

¡¡Yo qué coño te lo voy a poner a güevo!!

Si hablo de España, tú atacas a Rajoy
Si hablo de ornitología, tú atacas al PP
Si hablo de flamenco, ¡¡pobre de mi Marianico!

Da lo mismo de lo que se hable. Rusko aparece y le atiza al PP. (y últimamente a la Iglesia también)

Lo del güevo lo busacas tú para desahogar tu frustración y justificarte a ti mismo el desasosiego de haber puesto a Sánchez en el gobierno sin admitir tu responsabilidad. ¡A mí no me cuentes películas raras!

¡¡Joder, disfrútalo que fuiste SUFICIENTEMENTE avisado!!