El mito del progreso.

Invasor escribió:Hacer fila para mandar un telex de 4 líneas como tope, parecía un prodigio de la tecnología
 

Rocinante hace poco nos recordò los "telegramas", que se pagaban por palabras (con còdigo Morse, antes del Télex). Para pagar menos llegaban mensajes de una o dos palabras....

El mito del progreso es el concepto que refuta la idea de que toda la sociedad humana, o alguna parte de ella, han experimentado una evolución normativa en una dirección positiva hasta el presente o que seguirá haciéndolo en el futuro.


Copiado de Wikipedia

Max Blue escribió:El mito del progreso es el concepto que refuta la idea de que toda la sociedad humana, o alguna parte de ella, han experimentado una evolución normativa en una dirección positiva hasta el presente o que seguirá haciéndolo en el futuro.


Copiado de Wikipedia

Hola,
el problema de estas definiciones de tres al cuarto es que considera el progreso sòlo desde el punto de vista tecnològico para mejorar la vida del ser humano, pero no considera otros progresos en la ética, la moral, la civilizaciòn, lo social, etc.

No es que progresar en lo tecnològico es bueno por definiciòn si no va acompañado de un progreso cilvil y moral. De nada sirve progresar en tecnologìa si sòlo se utiliza ese progreso en crear nuevas armas o en alejar las personas del trato social.

Lo que se suele decir es que el progreso es el fuego entregado por Prometeo a los hombres y lo contrario es la apertura del vaso de Pandora que esto trae como consecuencia.

Saludos.

La definición de Wikipedia no se aplica porque al plantear el hilo el autor aclara lo que entiende por 'mito del progreso.'
.
Wikipedia reproduce el concepto de progreso como una posverdad a partir de la cual fabrica el mito (del progreso)
.
El autor de este hilo no se qué coño quiere significar.

Invasor escribió:La definición de Wikipedia no se aplica porque al plantear el hilo el autor aclara lo que entiende por 'mito del progreso.'
.
Wikipedia reproduce el concepto de progreso como una posverdad a partir de la cual  fabrica el mito (del progreso)
.
El autor de este hilo no se qué coño quiere significar.

Por eso no me gusta Wikipedia. Escribe cualquiera cualquier tontería como si fuese el oráculo.

zampabol escribió:

Invasor escribió:La definición de Wikipedia no se aplica porque al plantear el hilo el autor aclara lo que entiende por 'mito del progreso.'
.
Wikipedia reproduce el concepto de progreso como una posverdad a partir de la cual  fabrica el mito (del progreso)
.
El autor de este hilo no se qué coño quiere significar.

Por eso no me gusta Wikipedia. Escribe cualquiera cualquier tontería como si fuese el oráculo.

Alguien pone un tema nuevo.

Yo lo busco en la internet para ver si es un copy paste.(copia y pega)

A veces son muy similares a lo que otro escribio.

Cada cual saca sus conclusiones.

Pedro Navajas escribió:En estos pensamientos que voy a escribir, la palabra "mito" no se usa en su acepción como sinónimo de "falso", sino en su sentido antropológico: una idea fundacional de una cosmovisión...

La sociedad actual se basa en el mito del progreso...


¿Cuál es esa idea que, afirmo, es fundacional de la sociedad moderna?...

En esencia, y para decirlo rápido (y no muy bien), diría que el mito del progreso es la creencia de que la Historia humana, los procesos sociales, y hasta la historia personal de cada quien, tiene un sentido, un scrip o libreto que estamos predestinados a transitar...

Y ese sentido es el progreso...


¿Qué tan salvaje es el Pedro Navajas que pone en duda la aspiración del progreso como motor de la Historia humana?... ¿desea que le permitan sacar corazones en una pirámide?... "

El mito del progreso es el concepto que refuta la idea de que toda la sociedad humana, o alguna parte de ella, han experimentado una evolución normativa en una dirección positiva hasta el presente o que seguirá haciéndolo en el futuro.


Copiado de Wikipedia

zampabol escribió:

Invasor escribió:
.
Wikipedia reproduce el concepto de progreso como una posverdad a partir de la cual  fabrica el mito (del progreso)
.

Por eso no me gusta Wikipedia. Escribe cualquiera cualquier tontería como si fuese el oráculo.

.
A mi me pasa lo mismo, pero la culpa no es de la enciclopedia sino de la gente cree que Wikipedia es "La" Verdad revelada.
.
Lo que dice Wikipedia es lo que escribió el último que editó la entrada; lo que ese anónimo escribió.
.
Puede ser correcto o no; puede estar apoyado en una fuente confiable, o tener la alerta "[cita requerida]"
.
Muchos artículos _aclaran que no han sido revisados por la redacción, y otros previenen que la información carece de fuentes que la acrediten.
.
Pero la gente considera que Wikipedia es
el Oraculo de Delfos y lo que allí dice es La Verdad.
.
La entrada "Naturalismo" la escribí yo, Los foristas que hayan leido mis comentarios al respecto, me reconocerán enseguida.
.
Pero es mi opinión, NO LA VERDAD !!!
.
Seguramente habrán quienes tengan otra opinión y otros -(todo ser pensante)- lo hallará sesgado.
.
En fin, la culpa no es de Wikipedia sino de los que creen que es la voz del Sinai..
.

En cuanto a lo que dice Max, es verdad;
la nocion de mito del progreso del autor parece parcialmente copiada de Wikipedia y maquiillada para disimular el plagio.
.
Pero el maquillaje la tornó confusa;
en el afán de darle apariencia de ser propia, la desfiguró haciéndola ininteligible
.