Según la Biblia el castigo para quien viola una mujer es casarse con ella

¡¡¡Es increíble!!!

sage escribió:¡¡¡Es increíble!!!

A mí me parece bien lo que dice la Biblia ( @Invasor , no me leas que luego te lo crees todo y me sacas el post), sobre todo al final del párrafo;

Agapito 21:12

"Tomará el violador por esposa a la mujer violada y ésta le lavará la ropa, planchará sus camisas y le llevará el desayuno a la cama. ¡¡Ay de aquella que no le limpe las botas al violador¡¡  porque para ella está destinado el fuego del infierno"

Y continúa San Demetrio:

San Demetrio 12:05

"Violarás a la mujer y la tomarás como esposa. Tomarás a su madre como suegra,  tomarás a su padre como suegro,
Tomarás a sus hijos como tuyos, tomarás a sus cuñados en tu casa, tomarás a sus primos, tomarás a sus sobrinos. Porque está escrito: cada mujer violada, será tomada con su parentela"

La Biblia no deja cabos sueltos.

.
Si el violador no tiene 50 piezas de plata para pagar la dote, los 2 son apedreados hasta morir..
.

Invasor escribió:.
Si el violador no tiene 50 piezas de plata para pagar la dote, los 2 son apedreados hasta morir..
.

Es decir, si el violador tiene plata no hay problema, pero si es un pobre diablo lo apedrean. Coincide con la moral cristiana vigente.

Si el violador no tiene para pagar la dote, los apedrean a los dos: a él y a la violada. .
La mujer es objeto de comercio, no sujeto de derecho.
.
El padre es el dueño de la violada que, al dejar de ser virgen pierde su valor comercial -(nadie pagará dote para casarse con ella)-
.
Si la violada no fuera apedreada su padre tendría que mantenerla el resto de la vida porque nadie querrá casarse con ella.
.
Para evitar eso, si el violador no tenía la dote para casarse con ella, la mataban junto con él.
.
La moral es relativa:
lo que hoy es aberrante, antes era moralmente correcto.
.

Por Dios santo, es una norma judia del Deuteronomio de la edad de bronce palestino.

No se puede juzgar otra sociedad de otra época bajo nuestra moral, eso sería carecer de perspectiva histórica.

.
De acuerdo.
.

Ivan_2068 escribió:Por Dios santo, es una norma judia del Deuteronomio de la edad de bronce palestino.

No se puede juzgar otra sociedad de otra época bajo nuestra moral, eso sería carecer de perspectiva histórica.

Estos usan el Código de Hammurabi si con eso consiguen su minuto de gloria.

Ivan_2068 escribió:Por Dios santo, es una norma judia del Deuteronomio de la edad de bronce palestino.

No se puede juzgar otra sociedad de otra época bajo nuestra moral, eso sería carecer de perspectiva histórica.

A ver veamos, esa norma judía del Deuteronomio que dices que es de la edad de bronce palestino y que no se puede juzgar a otra sociedad de otra época bajo nuestra moral también dice en el mismo capítulo pero en el versículo 5 que el travestismo no está permitido pero como es de la edad de bronce entonces no hay que hacerle caso ¿verdad? ¿o tienes doble rasero y solo aceptas de la Biblia lo que te conviene y rechazas lo que no?

Ah y casi me olvidó ese mismo Deuteronomio que ahora intentas desacreditar porque ordena que el castigo por violar a una mujer es casarse con ella, también en el capítulo 5 contiene los 10 mandamientos ¿Qué hacemos, también lo rechazamos porque es una norma judía de la edad de bronce palestino? YA PUES PAPAY!!!  Simplemente reconoce que toda tu Biblia es de la edad de bronce y no sirve para juzgar a nuestra sociedad moderna y no solo los pedacitos que a ti más te gustan y los otros no, porque eso es tener doble rasero!!!

sage escribió:

Ivan_2068 escribió:Por Dios santo, es una norma judia del Deuteronomio de la edad de bronce palestino.

No se puede juzgar otra sociedad de otra época bajo nuestra moral, eso sería carecer de perspectiva histórica.

A ver veamos, esa norma judía del Deuteronomio que dices que es de la edad de bronce palestino y que no se puede juzgar a otra sociedad de otra época bajo nuestra moral también dice en el mismo capítulo pero en el versículo 5 que el travestismo no está permitido pero como es de la edad de bronce entonces no hay que hacerle caso ¿verdad? ¿o tienes doble rasero y solo aceptas de la Biblia lo que te conviene y rechazas lo que no?

Ah y casi me olvidó ese mismo Deuteronomio que ahora intentas desacreditar porque ordena que el castigo por violar a una mujer es casarse con ella, también en el capítulo 5 contiene los 10 mandamientos ¿Qué hacemos, también lo rechazamos porque es una norma judía de la edad de bronce palestino? YA PUES PAPAY!!!  Simplemente reconoce que toda tu Biblia es de la edad de bronce y no sirve para juzgar a nuestra sociedad moderna y no solo los pedacitos que a ti más te gustan y los otros no, porque eso es tener doble rasero!!!

Oye ¿tú por qué tienes tanto interés en los homosexuales y los travestis?

Deja, deja. Mejor no me lo digas

zampabol escribió:

sage escribió:

Ivan_2068 escribió:Por Dios santo, es una norma judia del Deuteronomio de la edad de bronce palestino.

No se puede juzgar otra sociedad de otra época bajo nuestra moral, eso sería carecer de perspectiva histórica.

A ver veamos, esa norma judía del Deuteronomio que dices que es de la edad de bronce palestino y que no se puede juzgar a otra sociedad de otra época bajo nuestra moral también dice en el mismo capítulo pero en el versículo 5 que el travestismo no está permitido pero como es de la edad de bronce entonces no hay que hacerle caso ¿verdad? ¿o tienes doble rasero y solo aceptas de la Biblia lo que te conviene y rechazas lo que no?

Ah y casi me olvidó ese mismo Deuteronomio que ahora intentas desacreditar porque ordena que el castigo por violar a una mujer es casarse con ella, también en el capítulo 5 contiene los 10 mandamientos ¿Qué hacemos, también lo rechazamos porque es una norma judía de la edad de bronce palestino? YA PUES PAPAY!!!  Simplemente reconoce que toda tu Biblia es de la edad de bronce y no sirve para juzgar a nuestra sociedad moderna y no solo los pedacitos que a ti más te gustan y los otros no, porque eso es tener doble rasero!!!

Oye ¿tú por qué tienes tanto interés en los homosexuales y los travestis?

Deja, deja. Mejor no me lo digas

Qué manera de quitarle el trasero a la jeringa.....

doonga escribió:

Qué manera de quitarle el trasero a la jeringa.....

¿Qué pasa, que no me puedo interesar por las preocupaciones de un usuario?

Ya Sage tiene 2 cuentas más

Daniel de Dios elignorado.
Aldair

Están repartiendole Likes y poniendo no me gusta a los que se le oponen.

Debo recalcar que ambos se inscribieron el miércoles 4 a las 9:31 y 9:46 respectivamente.

Si verifican verán que ambos tienen IP del Perú.

Si no los sacan y le dan un ultimátum al forero Sage, va a inundar les el foro.

Ivan_2068 escribió:Ya Sage tiene 2 cuentas más

Daniel de Dios elignorado.
Aldair

Están repartiendole Likes y poniendo no me gusta a los que se le oponen.

Debo recalcar que ambos se inscribieron el miércoles 4 a las 9:31 y 9:46 respectivamente.

Si verifican verán que ambos tienen IP del Perú.

Si no los sacan y le dan un ultimátum al forero Sage, va a inundar les el foro.

No te preocupes Ivan. Estos jovenzuelos acaban echados a patadas o lloriqueando. De momento son divertidos, lo que pasa es que cuando los moderadores se harten, nos dejan sin juguetes,

zampabol escribió:

Ivan_2068 escribió:Ya Sage tiene 2 cuentas más

Daniel de Dios elignorado.
Aldair

Están repartiendole Likes y poniendo no me gusta a los que se le oponen.

Debo recalcar que ambos se inscribieron el miércoles 4 a las 9:31 y 9:46 respectivamente.

Si verifican verán que ambos tienen IP del Perú.

Si no los sacan y le dan un ultimátum al forero Sage, va a inundar les el foro.

No te preocupes Ivan. Estos jovenzuelos acaban echados a patadas o lloriqueando. De momento son divertidos, lo que pasa es que cuando los moderadores se harten, nos dejan sin juguetes,

Lo más gracioso es que Sage cree que no se dan cuenta.

El nivel del foro permite que prospere este tipo de troleo propagandístico.
.
En el caso de este hilo por ejemplo, se comenta el tema planteado dando por verdadero que la biblia el castiga la violación del modo que dice el autor.
.
Pero la biblia no dice eso ni menciona la violación en el versículo que se discute.
.
Bastaba con transcribir el vs para liquidar el tema y desenmascarar la falacia sin más trámite.
Pero se presumió que la biblia decía esa enormidad sin sospechar y se opinó sin antes leer el texto.
.
Por eso no se puede juzgar la permisividad de los moderadores.
.
Si de entrada se hubiera transcripto el vs y denunciado la falacia; seguramente los moderadores habrían actuado distinto.
.