Dios no puede ser la causa del Universo

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

Como mal agnóstico se cierra al debate.

¿mal agnóstico?,
¿Qué es un buen agnóstico?

Lo que pasa es que tú eres un mal creyente, porque piensas que llevas la verdad.
Y quienes dicen que llevan la verdad, no son creyentes, porque piensan que son sabios.
Los creyentes fanáticos como tu, son arrogantes y pretenciosos.
Carecen de todo argumento.
Niegan todo lo que se les atraviesa, y pretende justificar sus creencias recitando poemas de la edad del bronce.

Antony escribió:

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

Usted no lo sabe. Escriba solo por Usted, "no embarre a los demás para escudarse".

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

Usted no lo sabe.

Nadie lo sabe.
Creer no es saber.
Creer es creer, y las creencias no son evidencia de nada.

doonga escribió:



Es perfectamente plausible que el universo sea consecuencia un acto voluntario de algún ser.

Es perfectamente plausible que el universo haya existido desde siempre.

zampabol escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

Usted no lo sabe. Escriba solo por Usted, "no embarre a los demás para escudarse".

Menos mal que te tenemos.

Estamos ansiosos porque nos expliques el misterioso proceso de la conversión del pedrusco en Miss Universo.

zampabol escribió:

Menos mal que te tenemos.

Estamos ansiosos por que nos expliques el misterioso proceso de la conversión del pedrusco en Miss Universo.

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

Usted no lo sabe.

Nadie lo sabe.
Creer no es saber.
Creer es creer, y las creencias no son evidencia de nada.

Se contradice: 

doonga escribió:



Es perfectamente plausible que el universo sea consecuencia un acto voluntario de algún ser.

Es perfectamente plausible que el universo haya existido desde siempre.

Demuestra no saber lo que escribe.

Dime la contradicción.

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:


Mucho se afirma.
Pero NADIE lo sabe.

Usted no lo sabe.

Nadie lo sabe.
Creer no es saber.
Creer es creer, y las creencias no son evidencia de nada.

Se contradice: 

doonga escribió:



Es perfectamente plausible que el universo sea consecuencia un acto voluntario de algún ser.

Es perfectamente plausible que el universo haya existido desde siempre.

Demuestra no saber lo que escribe.

Dime la contradicción.

Escriba su concepto de Plausible.

Búscalo en el diccionario.
Aún no me has indicado cuál es la contradicción.

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:
Aún no me has indicado cuál es la contradicción.

Ese es su problema, escribe sin saber lo que significa y queda en contradicción.

¿Cuál es la contradicción?

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:

Antony escribió:

doonga escribió:
Aún no me has indicado cuál es la contradicción.

Ese es su problema, escribe sin saber lo que significa y queda en contradicción.

¿Cuál es la contradicción?

Escribes que nadie sabe. Luego, escribes que es plausible que algún ser lo creó.

Tienes serias dificultades de entender un escrito.
Te lo escribiré nuevamente con peras y manzanas.

Hay quienes afirman taxativamente, como tú, que el universo es consecuencia de un acto de un Dios creador.
Hay quienes afirman, pero no taxativamente, como Hawking, que el universo es consecuencia de una singularidad.
Hay quienes afirman, pero no taxativamente, como Richard Tolman, que el universo ha existido siempre en una secuencia de expansiones y contracciones.

Es posible alguna de las afirmaciones:
SI, las tres son posibles.

¿y cuál es la verdadera? -- NADIE lo SABE.

¿entendiste?
¿dónde está la contradicción?