Mitos acerca de los supuestos Evangelios Apócrifos:

sage escribió:Todos los evangelios tienen exactamente la misma validez, la Iglesia no es nadie para ponerle la etiqueta de "apócrifo" a los que no les conviene...

Invasor escribió:

zampabol escribió: Aquí hay gente que va más a misa de lo que nos cuenta  

.
Y también hay gente que  debería ir más seguido y contarlo menos.
.  

zampabol escribió:

Invasor escribió:

zampabol escribió: Aquí hay gente que va más a misa de lo que nos cuenta  

.
Y también hay gente que  debería ir más seguido y contarlo menos.
.  

Eso son malos católicos, lo horrible es ver a ateos hablando de Dios a todas horas. 

Invasor escribió:Hola Iván,
A propósito de Mons Castillos:
¿Lo propuso la Conf Episcopal o bergoglio lo nombró arzobispo de motu propio?
.

Invasor escribió:En cuanto a lo que dices sobre el Sínodo de la Amazonia, es cierto que el nombramiento de Castillo fue más que oportuno;
no se si esa fue la razón -como tu dices- pero si non est vero est ben trovato.
.
La cuestión de  la Amazonia tiene sus bemoles, desde el punto de vista ecologico buena parte de la deforestación de la selva es causada por pequeños agricultores indígenas que la queman para cultivar.
Es una práctica ancestral que defendió Evo Morales en Bolivia, el Movim de los Sin Tierra en Brasil y otros grupos de izquierda de la región.
.
O sea, Mons Castillo puede estar a favor de los campesinos que queman la selva para cultivar.
Si Bergoglio lo nombró pensando que era un defensor de la Amazonia, quizá se llevó una sorpresa.

pero si non est vero est ben trovato
.
Pero el Sínodo no se limitó a la ecología -más bien parece haber sido un tema secundario-
.
Más relevante fue el asunto de la falta de sacerdotes para catequizar los indígenas de la Amazonia profunda.
.
Ese tema derivó en la discusión de ordenar sacerdotes a los casados y/o a mujeres
.
Era inevitable que derivara en eso porque no se ve otra manera de suplir la escacés de sacerdotes.
.
Pero ese problema no puede resolverlo un sínodo de la Amazonia; no tiene facultades para realizar esos cambios.
.
Toda la discusión fue al ñudo,
no solo causó divisiones internas sino provocó la intervención de clérigos ajenos al sínodo degenerando el debate
.
Erró bergoglio al incluir el asunto en el orden de temas a tratarse por el sínodo
y no sólo eso:
si nombró a Castillos por su "progresismo", no se entiende porqué vetó el art 11 que aprobó el sínodo  admitíendo ordenar a casados .
.
En fin, oriéntese quien pueda con bergoglio y su línea beoda  

Rusko escribió:Lo siento por tener tal arzobispo..., porque..., menuda patada le ha pegado a la doctrina...





¡Qué Dios nos pille confesados! Es lo que tiene la clerecía progre, que da patadas a la doctrina y se queda tan pancha... Cuanto más lejos de esa gente, mejor.... Lo que pasa es que.............., seguirá como arzobispo soltando sus "gracietas". Lo siento por los limeños....

Ivan_2068 escribió:Se vocea que a la renuncia de Francisco subirá Cipriani (Con el apoyo de la linea dura y el Opus), que tiene 78 años, pero está en perfecto estado de salud. estuvo en la sellección nacional de basket y se entrena a diario.

Estuvo en Ayacucho y se enfrentó a los terroristas

Estuvo en la ciudad liberada de Ayaccucho, donde los terroristas mataban gente y curas, pero cuando eran rodeados pedían asilo en la catedral, hartode esto. salió al medio día y colgó un cartel:

"NO Se recibe quejas por derechos humanos de terroristas".
Fue muy criticado, pero yo lo aplaudo.

En la toma de la embajada de Japón con 80 rehenes, le permitiero entrar y el llevó un papel al Premiere, diciendo "Hoy a las 4, aléjense de la sala", por ahí entraron los comandos y mataron a los tterroristas, con una sola víctima de los rehenes y 2 militares, todo los terroritas murieron, y lo culparon por no avisarle a los terroritas.

No molesten, la priooridad son los inocentes, no los asesinos, ya Monseñor les había onseguido asilo en Cuba si dejaban la embajada, peo ellos pedían la liberación de todo los terrucos.

Cuando fue a la escuela Militar, le habló a los militares en su idioma, y todos lo aplaudieron a rabiar, usó un lenguaje fuerte, perolos milicos solo entienden eso:



Por supuesto todos los rojos caviares hipócritas lo criticaron.

¿Que querían, que les leyera el Deuteronomio?

Ojalá sea papa.

Ivan_2068 escribió:

Rusko escribió:Lo siento por tener tal arzobispo..., porque..., menuda patada le ha pegado a la doctrina...





¡Qué Dios nos pille confesados! Es lo que tiene la clerecía progre, que da patadas a la doctrina y se queda tan pancha... Cuanto más lejos de esa gente, mejor.... Lo que pasa es que.............., seguirá como arzobispo soltando sus "gracietas". Lo siento por los limeños....

Hae algunos años emn la lase deteología, un curitarojo dijo:

Yocreo enel Cristo histórico,no en el divino, si creo en el on de lenguas, pero lo conseguí estudiando años.

Yo lepregunté #¿Entonces porque es ta hipócritade celebrar misa y consagrar las ofrendas si nocree que se convierten en el cuerpo y agre de risto?"

No supo que respoderme, solo un lacónico "Es una costumbre".

Presenté una queja al Arzobispado con la grabación, y lo sacaron de la Católica.

Para mi debieron excomulgarlo por apostasía.

Pero los rojos que habían tomado la universidad por el rectorado locontrataron pra dar clases de historiade las religiones y la Iglesia ada podía hacer, excepto impedir que las diera en la facultad de teología.

Rusko escribió:

Bueno, algo hizo la Iglesia en este caso. Es de temer que en otros casos ni se tomen la molestia, y tantos teólogos progres sigan dando clases en universidades supuestamente católicas...