Cierta izquierda hoy

Invasor escribió:Porqué el conflicto Rusia Ucrania sería un hecho inclasificable ideológicamente?
.
Al revés, es un ejemplo típico de guerra imperialista: dos imperios (Rusia y EEUU) disputan una colonia (Ucrania).

Porqué la izq habría de tomar partido en una guerra entre imperios?
.
Cabe un llamado a la clase obrera de los países beligerantes a no participar en el conflicto, como ya hicieron muchos.    
.
Lo que podría criticarse a la izq es que no haya encontrado la forma de persuadir a los trabajadores y organizar un boicot efectivo contra la guerra.
.
Eso no se logró en la 1a ni en la 2da GM a pesar de los esfuerzos que se hicieron .
En cien años no se logró avanzar en tal sentido,
La izq tiene esa tarea pendiente:
idear la forma de boicotear las iniciativas bélicas imperialistas es urgente. (1)
______________
(1)
El asunto excede el tema de este hilo pero vale señalar que:
La posibilidad de que la guerra se expanda en Europa es real.
30 años de paz nos hicieron creer que las guerras en Europa eran cosas del pasado.
Pensábamos que las guerras ocurrirían en las periferias (Medio Oriente, Africa)
En países como Irak, Afganistán, Siria, Sudán no hay capitalismo desarrollado, la clase obrera es insignificante, no tiene consciencia de clase ni mucho menos está mínimamente organizada      
En esas condiciones ningún boicot a la guerra es posible.
Pero Europa del Este tiene otra realidad muy distinta.
Y la de Ucrania es la primera de un conflicto que trasciende a todos los países de la ex URSS.  
Persuadir a la clase obrera de no participar en guerras imperialistas e idear mecanismos de boicot efectivos es la tarea más urgente de la izq hoy.
.
   
-        
   
   
 

Garroferal escribió:

Alain Finkielkraut en su obra “À la première personne”, con gran maestría retrató, hace unos años,  el comportamiento de determinada izquierda europea que no soporta lo que él denomina “la aversión a los hechos inclasificables”. Finkielkraut explicaba, y razonaba ampliamente, la existencia de una izquierda perezosa, en el sentido de poco trabajadora intelectualmente. De una izquierda que cuando pasa algo que no encaja en el marco mental en que está acostumbrada a vivir, y a través del cual suele mirar el mundo que le rodea, simplemente la niega, asumiendo el precio de mostrar unas incoherencias más que notables y, muchas veces, también el precio de perder la razón moral.

En estos momentos tan críticos, está pasando con la invasión rusa de Ucrania y sorprende mucho ver como cierta izquierda europea se refugia en los tópicos más antiguos para evitar de colocarse junto al pueblo ucraniano. Y lo hace recurriendo a los viejos rifirrafes de la guerra fría, como si Rusia todavía fuera la URSS (el soñado Paraíso Terrenal) y la OTAN no se hubiera movido un milímetro de donde estaba. O jugando peligrosamente con el mote nazi para referirse a un país, Ucrania, atacado hoy de manera injustificable, canalla y sanguinaria, por un poder imperialista. La comodidad, el confort intelectual donde se apoltrona esta izquierda, es siempre muy peligroso e indigno.

No tener la valentía de cuestionar lo que fuimos, aquello que creímos o aquello que fue nuestro mundo en el pasado, es una actitud profundamente conservadora. Muy cómoda, es verdad, pero nada revolucionaria. Y funcionar a base de eslóganes caducos es, precisamente, lo que hizo posible la destrucción de sociedades nacidas revolucionarias y populares, pero que murieron porque se habían desconectado, hasta tal punto de la realidad, que no era posible ofrecer el mínimo de dignidad necesaria a sus propios ciudadanos. Siempre he sostenido que ser una verdadera izquierda necesita de una verdadera autocrítica, pero cuando ésta se transforma en conservadora, por desgracia es más perniciosa para la sociedad que el propio conservadurismo, porque hace desaparecer toda posibilidad de cambios.

.

Invasor escribió:Hola Rusko:
Un izquierdista que tome partido en esta guerra es un incoherente.
Da igual que sea a favor de Rusia o por EEUU,
.
Y un tío que crea que Rusia es la URSS de hoy, es un ignorante.
Da igual que sea de izq o der.  
.

Rusko escribió:¿Se dice "de la KGB" o "del KGB"?

La CIA siempre se ha dicho en femenino (la agencia de inteligencia).... Pero el Mossad se ha dicho en masculino.... He oído del KGB referirse tanto en masculino como en femenino.

Rusko escribió:

Invasor escribió:Hola Rusko:
Un izquierdista que tome partido en esta guerra es un incoherente.
Da igual que sea a favor de Rusia o por EEUU,
.
Y un tío que crea que Rusia es la URSS de hoy, es un ignorante.
Da igual que sea de izq o der.  
.

Pues tenemos a la izquierda de Podemos en España que replica como loros las consignas putinescas.

Rusko escribió:
Y luego esta Cuba y Maduro haciendo piña con Putin.

Rusko escribió:
Rusia no es la URSS.

Invasor escribió: 1) Podemos dice que no es de izq.

Invasor escribió: 2) Podemos integra el gob español que condenó categóricamente la invasión rusa.

Invasor escribió: 3) No es nada raro que los podemitas digan a la opinión púbica todo lo contrario a lo que hacen en el gob.

Invasor escribió: Tu lo has dicho, bicho.
No tienen nada que ver.

Invasor escribió:

Rusko escribió:

Invasor escribió:Hola Rusko:
Un izquierdista que tome partido en esta guerra es un incoherente.
Da igual que sea a favor de Rusia o por EEUU,
.
Y un tío que crea que Rusia es la URSS de hoy, es un ignorante.
Da igual que sea de izq o der.  
.

Pues tenemos a la izquierda de Podemos en España que replica como loros las consignas putinescas.

1) Podemos dice que no es de izq.
2) Podemos integra el gob español que condenó categóricamente la invasión rusa.
3) No es nada raro que los podemitas digan a la opinión púbica todo lo contrario a lo que hacen en el gob.
.

Rusko escribió:
Y luego esta Cuba y Maduro haciendo piña con Putin.

.
Porque están alineadas al imperialismo ruso.
O no lo sabías?
.

Rusko escribió:
Rusia no es la URSS.

.
Tu lo has dicho, bicho.
No tienen nada que ver.
.