María Magdalena: ¿Prostituta, o, la madre de los nietos de Dios?

Yo voy a decir algo parecido a Zampa pero mucho menos profundo. Si Dios es amor como se dice en la Biblia, es una chorrada decir que estaba enamorado de nadie porque las dos cosas son incompatibles. Saludos.

zampabol escribió:

Zerg Rush escribió:No se basa únicamente en la Biblia en los casos que se está investigando. Aparte también en documentos encontrados recientemente, apócrifos desclasificados por el Vaticano, documentos d gnóstico (p.ej.el evangelio de Thomás) y de otras religiones que igualmente mencionan a Jesus, como la Tora y también el Coran, donde se le menciona de forma bastante más mundano como un profeta más.
Hay muchísimas fuentes de aquella época a disposición, no sólo lo que se tiene "oficial", como los 4 evangelios, que aparte igualmente están en entredicho, al haber encontrado hace poco los originales más antiguas de estas, que fueron traducidos y que muestran importantes diferencias con los que actualmente conocemos y donde ya por si varía el contenido, según la usada en diferentes confesiones y traducciones adaptadas..
https://actualidad.rt.com/actualidad/247916-biblia-no-puede-interpretarse-literalmente

¡Qué daño han hecho los documentales chorra de Discóvery y compañía! Yo creo que tú estás convencido de que en el Vaticano hay un "Área 51" en la que esconden las armas secretas de los extraterrestres y el Arca de la Alianza para destruir el mundo....

En fin, que con estos mimbres hay que tejer. :evil:

Jajajaja, iscovery Channel dices, ese que puse una dou sobre la existencia de una raza de sirenas ¿no? No señor, mis fuentes son distintas. Que el Vaticano tiene un "Area 51", seguro es algo exagerado, su biblioteca es accesible para el público, pero que hay una parte de esta biblioteca que no es accesible ni por investigadores, también es un hecho.
Daño a la Iglesia se lo ha hecho ella misma por su comportamiento durante toda su existencia, de esto tampoco cambia nada que el último Papa ha salido a disculparse por los atrocidades cometidas por esta institución. Cambiado, no ha cambiado nada.
Ya dije anteriormente, me daría vergüenza pertenecer a esta confesión, PRECISAMENTE como creyente y cristiano, ya que nadie ha pecado contra sus propias dogmas, mandamientos y los 7 pecados capitales como ellos mismos, contra cada uno de ellos y lo sigue haciendo, mientras nos predica moralidad.

Zerg Rush escribió:No se basa únicamente en la Biblia en los casos que se está investigando. Aparte también en documentos encontrados recientemente, apócrifos desclasificados por el Vaticano, documentos d gnóstico (p.ej.el evangelio de Thomás) y de otras religiones que igualmente mencionan a Jesus, como la Tora y también el Coran, donde se le menciona de forma bastante más mundano como un profeta más.
Hay muchísimas fuentes de aquella época a disposición, no sólo lo que se tiene "oficial", como los 4 evangelios, que aparte igualmente están en entredicho, al haber encontrado hace poco los originales más antiguas de estas, que fueron traducidos y que muestran importantes diferencias con los que actualmente conocemos y donde ya por si varía el contenido, según la usada en diferentes confesiones y traducciones adaptadas..
https://actualidad.rt.com/actualidad/247916-biblia-no-puede-interpretarse-literalmente

No están en entredicho los cuatro evangelios “canónicos”. Las diferencias entre ellos son bastante conocidas (no puedes ser “literal” a uno porque te puedes contradecir en otro). Pero son diferencias muy muy menores y que no afectan a lo que quieren decir. Eso entre los cuatro evangelios…; y respecto a su composición histórica, opino lo mismo. Las traducciones de San Jerónimo que dio lugar a la composición de la Vulgata es una mejora en el estilo de escritura respecto a la Vetus Latina, o sea, la versión latina que existía hasta entonces, más anárquica y multiforme. Pero esas diferencias son solo de estilo, porque el sentido de la Escritura sigue siendo el mismo, tanto en las primeras traducciones latinas como en la Vulgata de San Jerónimo y en los ejemplares que tenemos en nuestras manos hoy en día traducidos a distintas lenguas vernáculas. No hay nada en entredicho. Estás leyendo hoy unos versículos en español, con lenguaje del siglo XX, accesible a personas del siglo XX (y XXI), pero su origen es del siglo I, II, en griego, luego latín, con su características y su forma de escritura, que sería imposible de comprender a una persona actual.

Eso no tiene nada que ver con censura o quitar aspectos molestos de la Escritura. Como se lo he dicho a Intelectito en otro hilo, si se hubiera querido censurar la Biblia, se habrían quitado los versículos que hacían referencia a los hermanos de Jesús, y ¡Santas Pascuas!. Pero no.

José Antonio escribió: Considera el siguiente escenario Zampabol. Dios le dice a su hijo Jesus: "Te vas al mundo hijo para salvarlo del pecado pero te vas mitad Dios, mitad hombre. Mitad Dios para hacer milagros y que los convenzas que eres divino, y mitad hombre para que sufras los dolores propios de los humanos y entiendas la tentación que causa el Diablo pues la carne del humano flaquea." Esto ultimo lo puso a prueba el Diablo con Jesus ayunando en el desierto.

Entonces mi pregunta es la siguiente: Si a Jesus lo envía su padre con carne y hueso, susceptible como todo hombre a caer en las redes del sexo opuesto, ¿porque le niegan ese derecho? Es decir, muchos sacerdotes se han comportado como otros jóvenes sanos teniendo novias antes de ser ordenados por supuesto, por eso mismo es que son admirables; los que renunciaran a eso habiéndolo probado. Si Jesus tuvo novias ¿de que se escandalizan si era también humano hetero? Personalmente no me escandaizaria si tuvo novia. Al contrario probaría que vino al mundo a vivir como los humanos y que su ejemplo de lo que nos lego es autentico. Es decir, que no vino aquí protegido por Papá, que paso hambre, dolor, y le gustaron las chicas al igual que todos. ¿No te parece que un Jesús así seria todavía mas admirable de lo que ya es?

mmmmmm. Una opción de los primeros cristianos era que Jesús era solo un hombre que Dios Padre adoptó y “divinizó”… En esa versión, entraría lo que ha dicho José Antonio…., pero creo que Jesús era Dios desde el principio. Así………, un poco rarito el chico. ¿Amar a mujeres?. ¡¡¡Pero si él amaba incluso a los hombres!!! ¿Tener interés sexual por alguien?. Es que eso lo veo humano, demasiado humano. En aquella época, los padres de cada cual concertarían matrimonios para sus hijos, y estos aceptarían (no tendría otra opción)…, de modo que al iniciar su adolescencia/adultez, ya estarían con su pareja casados como Yahvé manda…, y, por supuesto ¡¡¡¡QUE NO SE LES OCURRA NI PENSAR EN EL ADULTERIO!!!!!, pues era pecado gravísimo. Sexo, todo el que quieran (no como ahora, que el sexo es en plan lúdico, sino en plan creador, para traer al mundo más judiítos para servir a Dios y a Israel)…, y con la parienta, claro. Pero….., si al “bicho raro” (dicho con el debido respeto) que es Jesús, cuyos padres no conciertan ningún matrimonio, pues le pasaría como a Juan el Bautista: un profeta arrebatado por el Altísimo, comiendo saltamontes, medio desnudo, curtido por el sol, y haciendo proclamas. Tampoco Juan el Bautista tenía mujer e hijos (si no aparecen por ningún sitio, no los vamos a inventar). Me temo que….., Jesús no actuó como un hombre cualquiera…, y siempre será un misterio cómo se desenvolvió en su época, siendo todo Dios y todo hombre. Un misterio…

CIKITRAKE escribió: Hola José Antonio. A mí personalmente tampoco me escandalizaría que tuviera novia, pero como qué no pega mucho que Dios tenga novia

Es que esos son conceptos actuales. En su época, Jesús le comprometerían con una mujer, harían los desposorios, y vivirían en la casa del marido. Y todo eso recién salidos de la adolescencia. No tendría tiempo de tontear, de flirtear, de ligar… todas esas cosas de este siglo. ¿Podría Jesús haber hecho eso y a los 30 años (inicio de su vida pública) ser un hombre viudo (libre de ataduras familiares)?. Podría….., pero es buscar tres pies al gato. Casi me creo más que Jesús hiciese una peregrinación por Cachemira, Las Vegas, el Gran Cañón del Colorado, la Isla de Pascua y los templos budistas de Okinawa. Bueno…, tampoco me lo creo, jojojo

Zerg Rush escribió: Daño a la Iglesia se lo ha hecho ella misma por su comportamiento durante toda su existencia, de esto tampoco cambia nada que el último Papa ha salido a disculparse por los atrocidades cometidas por esta institución

Ya…., pero…., eso ha sido un rasgo de humildad, porque quienes cometieron esas atrocidades hace siglos que están muertos, y el Juez que los tiene que juzgar ya los tiene presentes. Pero…, en fin…, por lo menos alguien pide perdón por algo (aunque no correspondiese; solo sería pertinente pedir perdón si la doctrina estuviera equivocada…, pero las atrocidades se cometieron precisamente incumpliendo la doctrina y los mandamientos). Esperamos ese perdón de muchos otros, que no lo van a hacer jamás (mismamente, en un tuit hace un par de días, el PSOE condenaba los crímenes del nazismo y del estalinismo en el día internacional contra esos totalitarismos -o algo así-, día de la efeméride de la firma del pacto Ribbentrop-Molotov. Pues le salieron contestando comunistas a cientos criticando al PSOE por una cosa que, por fin, hizo bien. Esos comunistas que defienden el estalinismo jamás pedirán perdón por sus millones de víctimas)

Por cierto, no fue el último papa, sino el antepenúltimo. Fue Juan Pablo II en una ocasión especial en la cuaresma del año 2000.

Hala... veo que ya he pasado de los 1000 mensajes. ¿Admin?, ¿eso tiene premio?

Ya......., como cuando abres la tapa de un yogur, y lees: "sigue jugando" :scratch: :bball:

No se cometieron hace siglos, sino hata bien avanzado los años 90 del siglo pasado (Ruanda, sin ir más lejos, en España el caso de 300.000 recién nacidos robados y vendidos, los casos de blanqueo de capitales y las relaciones con la Mafia en el Vaticano, etc).
La corrección de errores también es bastante escasa, siguen sin colaborar con la justicia en los casos de pederastia, incluso obstaculizando la labor de esta.
¿Sabías que en el año 1992 por fin PERDONARON a Galileo su herejía por desmentir el geocentrismo? Para exculparlo todavía van a tardar otros 400 años, supongo
Van a tener que disculpar muchas cosas, si Jesus vivía hoy en día, los echaría del templo a latigazos, como ya lo hizo con los mercaderes.

Yo no veo este asunto desde el punto de vista religioso ni trato de quitarle su estatus de Dios a Jesus. Simplemente hago una exploración Histórica del caso. Quiénes apoyan la moción que Jesus no tuvo hijos se basan en lo que les cuentan en la Biblia. Pero recordemos que la Biblia es un libro religioso antes de ser un libro de Historia. Lo lógico entonces es pensar que las ediciones Bíblicas van ajustadas a las interpretaciones del momento. Si por ahora no conviene que Jesus tenga hijos entonces no lo pongamos.

Pero si vemos la situación meramente desde el punto de vista Histórico entonces estamos obligados a considerar otras fuentes creíbles de evidencia además de la Biblia religiosa.

A los amantes de descubrir la verdad les cuento sobre un manuscrito escrito en Syriac una lengua del Medio Oriente que fue escrito en piel de animal y que se encuentra en los archivos del museo británico.  El manuscrito es del 570 DC obtenido del monasterio San Macario en Egypto. En el manuscrito encontraron el 5to evangelio que estaba perdido y que habla sobre la vida privada de Jesus. Fue escrito por marco, Lucas y Juan en el primer siglo. Aconsejaría que los incrédulos hagan un viaje a Londres para leerlo antes que sigan negándose a ver la realidad. De paso vean el Ko i Noor .

Zerg Rush escribió:No se cometieron hace siglos, sino hata bien avanzado los años 90 del siglo pasado (Ruanda, sin ir más lejos, en España el caso de 300.000 recién nacidos robados y vendidos, los casos de blanqueo de capitales y las relaciones con la Mafia en el Vaticano, etc).
La corrección de errores también es bastante escasa, siguen sin colaborar con la justicia en los casos de pederastia, incluso obstaculizando la labor de esta.
¿Sabías que en el año 1992 por fin PERDONARON a Galileo su herejía por desmentir el geocentrismo? Para exculparlo todavía van a tardar otros 400 años, supongo
Van a tener que disculpar muchas cosas, si Jesus vivía hoy en día, los echaría del templo a latigazos, como ya lo hizo con los mercaderes.

El problema que tú tienes es que confundes a unos delincuentes que hay en la iglesia, con la institución, que no tiene nada que ver. Es como si en el partido de Podemos hay unos cuantos delincuentes y yo me pongo a decir que Podemos tiene conexiones con la Mafia rusa.

Por cierto, el partido que tu le has dado tu confianza, apoya el CRIMEN del aborto que es muchísimo peor que los miles de niños robados. Por lo menos les dieron la oportunidad de vivir y no los sometieron a tortura antes de matarlos. Saludos.

A esto me refiero @'José Antonio', no se critica al cristianismo u al credo, sino se considera un error de tomar la Biblia de forma literal con hechos verídicos, según viene en nuestra Biblia actual. Seguramente algunas cosas relatadas, se basan en hechos reales, pero de forma distorsionada y, como dices , adaptadas y recortadas a conveniencia de cada confesión, que tal cual seguramente no corresponden a lo que realmente pasó.
Por ejemplo Jesus es también mencionado como profeta en el Talmud y también en el Corán, pero esto, como profeta, sin más, como otros que había. No se menciona a ningún milagro u otros hechos sobrenaturales, lo que seguro hubiera ocurrido si hubieron pasado de verdad.
Hay que ver la Biblia como obra de inspiración para un creyente, no como libro histórico, para lo cual no tiene más valor que una novela.
Hay que conocer las costumbres de entonces, para saber que los relatos de entonces fueron trasmitidos por denominados cuentacuentos, como los que encontramos incluso hoy en día en los bazares de oriente y que siempre adornan sus cuentos para realzar los personajes, aunque tengan hechos reales de trasfondo.
A recordar que según el credo musulmán, Mohamed, su profeta también ascendió a los cielos como Jesus en el cristianismo, pero a diferencia de este lo hizo galopando a lomos de un caballo blanco.
Si hoy en día se crearía una religión con Mahatma Ghandi como su profeta, quizás en 2000 años también obraba milagros y resucitaba muertos y en las paredes como símbolo se verá a un revolver 38

CIKITRAKE escribió:

Zerg Rush escribió:No se cometieron hace siglos, sino hata bien avanzado los años 90 del siglo pasado (Ruanda, sin ir más lejos, en España el caso de 300.000 recién nacidos robados y vendidos, los casos de blanqueo de capitales y las relaciones con la Mafia en el Vaticano, etc).
La corrección de errores también es bastante escasa, siguen sin colaborar con la justicia en los casos de pederastia, incluso obstaculizando la labor de esta.
¿Sabías que en el año 1992 por fin PERDONARON a Galileo su herejía por desmentir el geocentrismo? Para exculparlo todavía van a tardar otros 400 años, supongo
Van a tener que disculpar muchas cosas, si Jesus vivía hoy en día, los echaría del templo a latigazos, como ya lo hizo con los mercaderes.

El problema que tú tienes es que confundes a unos delincuentes que hay en la iglesia, con la institución, que no tiene nada que ver. Es como si en el partido de Podemos hay unos cuantos delincuentes y yo me pongo a decir que Podemos tiene conexiones con la Mafia rusa.

Por cierto, el partido que tu le has dado tu confianza, apoya el CRIMEN del aborto que es muchísimo peor que los miles de niños robados. Por lo menos les dieron la oportunidad de vivir y no los sometieron a tortura antes de matarlos. Saludos.

No, no los confundo, no es esto el punto, sino considero la institución como tal, como jerarquía, que basa si mera existencia en un documento falsificado histórico (Donatio Constantini) absurda por definición y contradictoria con el mensaje cristiano y de sus propios dogmas, que ha causado a lo largo de la historia más mal que bien.

Zerg Rush escribió:No se cometieron hace siglos, sino hata bien avanzado los años 90 del siglo pasado (Ruanda, sin ir más lejos, en España el caso de 300.000 recién nacidos robados y vendidos, los casos de blanqueo de capitales y las relaciones con la Mafia en el Vaticano, etc).
La corrección de errores también es bastante escasa, siguen sin colaborar con la justicia en los casos de pederastia, incluso obstaculizando la labor de esta.
¿Sabías que en el año 1992 por fin PERDONARON a Galileo su herejía por desmentir el geocentrismo? Para exculparlo todavía van a tardar otros 400 años, supongo
Van a tener que disculpar muchas cosas, si Jesus vivía hoy en día, los echaría del templo a latigazos, como ya lo hizo con los mercaderes.

Para ejercer de ateo militante, es decir: fanático anticatólico, yo te recomendaría que al menos salieras más de casa y adquirieras un poco de cultura. Te lo digo porque dada tu falta de formación, te vas a pasar la vida haciendo el ridículo tal como lo hiciste con los pederastas (aún esperamos un comentario tuyo sobre los dirigente que hay en Podemos condenados por dicho delito)
Vamos al grano de esto otro gran ridículo que haces.

Dices, y te quedas tan tranquilo, que a Galileo "por fin" lo perdonaron en 1992. Supongo que este es otro de tus inventos u otra muestra de tu incapacidad para entender lo que lees llevado por tu fanatismo e irracionalidad.

Cualquier año de estos te das una vuelta por Florencia y visitas la BASÍLICA CATÓLICA de la Santa Croce. Te aseguro que te vas a llevar una sorpresa muy disgustosa. Junto a otras estatuas de grandes hombres de la historia (la ciencia, la cultura, la literatura, etc) verás una en honor a Galileo Galilei que corona el mausoleo donde está enterrado. Ya sé que no sabes que Galileo murió a finales del siglo XVII y que su mausoleo se construyó en su honor a los pocos años de su muerte y sus restos descansan en esa basílica.
Qué curioso, ¿verdad? Un tío condenado por la iglesia y perdonado en 1992 con una estatua (muy bella por cierto) y un mausoleo en su honor en una de las iglesias más importantes de la cristiandad.

O estos católicos están locos, o tú tienes una incultura que roza el ridículo.

Como dudo que tengas el más mínimo interés por adquirir cultura y sí mucho para propagar bulos, tonterías y documentales de dudosa procedencia, te pongo una foto del mausoleo de Galileo. A poco que te fijes, verás que hay un telescopio, planetas, estatuas alegóricas a la astronomía y la geometría etc. Todas esas cosas dentro de una iglesia católica, apostólica y romana.

En fin, ¡con estos mimbres hay que tejer....!




Ahora a esperar la siguiente tontería.

Zerg Rush escribió:
No, no los confundo, no es esto el punto, sino considero la institución como tal, como jerarquía, que basa si mera existencia en un documento falsificado histórico (Donatio Constantini) absurda por definición y contradictoria con el mensaje cristiano y de sus propios dogmas, que ha causado a lo largo de la historia más mal que bien.

Oye ¿Tú sabes el trabajo que da desmentir cualquier tontería que se inventa cualquier ateo militante (que son inmunes al ridículo) ?

¡Es un trabajo ímprobo y agotador! Por tanto te pido que inventes poco a poco que aún tengo depresión postvacacional,

Ahora, ni corto ni perezoso le metes mano al "Donatio Constantini" como queriendo dar a entender que sabes de qué va eso.

¡Dame tiempo!

https://elpais.com/diario/1992/10/31/sociedad/720486009_850215.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Donación_de_Constantino
http://cadenaser.com/programa/2014/11/21/hora_14_fin_de_semana/1416565106_172084.html
http://www.radiocable.com/bbc-robo-bebes525.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Ambrosiano

etc.

Zerg Rush escribió: No se cometieron hace siglos, sino hata bien avanzado los años 90 del siglo pasado (Ruanda, sin ir más lejos, en España el caso de 300.000 recién nacidos robados y vendidos, los casos de blanqueo de capitales y las relaciones con la Mafia en el Vaticano, etc)

¿Qué tiene que ver Ruanda o los 800 millones de niños recién nacidos robados y vendidos en España con el Vaticano, la Mafia o el blanqueo de capitales?

Si para ti el Vaticano es cualquier persona de la Iglesia Católica, pues entonces, hace cinco minutos que un católico ha escupido en la calle en Singapur…, pero creo que lo ha pillado una cámara callejera y le van a caer 30 años de cárcel.

Me temo que el papa Francisco tendrá que reactualizar el acto de petición de perdón, incluyendo los pecados cometidos por cualquier católico hasta la fecha de hoy (a las 14 horas, hora del Vaticano). Que ilu…, porque la carga de la culpa recaerá sobre el pérfido Vaticano, librándonos al resto de mortales de nuestras propias culpas y responsabilidades.

No…., no será así. El escupidor singapurense irá a prisión, por mucho que el papa pida perdón.

Zerg Rush escribió: ¿Sabías que en el año 1992 por fin PERDONARON a Galileo su herejía por desmentir el geocentrismo?

Galileo no cometió herejía. Galileo no se planteó ninguna ruptura doctrinal con el catolicismo, pues fue católico y lo fue hasta su muerte. El tema científico fue sobrepasado por la Iglesia hace mucho más tiempo, mucho más que en 1992, que solo hubo una petición de perdón como la que habría en 2000: un acto…, diría yo…, de cara a la galería, o para restañar un honor. Pero Galileo y su historia (y el heliocentrismo de Galileo) ya era enseñado en toooodas las enseñanzas de los colegios y universidades católicos, desde hace siglos. Desde hace siglos, Galileo está “autorizado” por la Iglesia Católica. Así que…. ese perdón fue un acto social más que otra cosa.  Queda bien, es un acto de humildad…, pero puede confundir a gente que piense que hasta 1992 la Iglesia no aceptaba a Galileo.

José Antonio escribió: El manuscrito es del 570 DC obtenido del monasterio San Macario en Egypto

Pero….. estamos hablando de un manuscrito ya muy entrado en el tiempo. Es como el “evangelio” de Bernabé, también de ese mismo siglo, que utilizan los musulmanes para corroborar su versión de “su Jesús”, que no murió crucificado. No……., demasiado tiempo transcurrido desde la vida de Jesús hasta ese siglo VI de esos manuscritos.

Zerg Rush escribió:
No, no los confundo, no es esto el punto, sino considero la institución como tal, como jerarquía, que basa si mera existencia en un documento falsificado histórico (Donatio Constantini) absurda por definición y contradictoria con el mensaje cristiano y de sus propios dogmas, que ha causado a lo largo de la historia más mal que bien.

Macho.........., que la existencia de "la jerarquía" como la llamas (y la llaman los protestantes) se basa en palabras del mismo Jesús: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia. Lo de la donación de Constantino es un recurso pobre, porque no es fuente de legitimización de nada.

Ya antes de inventarse esa donación de Constantino, el papado estaba en Roma..... Pero es que incluso el papado ha salido de Roma, ha vuelto, ha sido secuestrado, ha vuelto... y ahora es solo unos edificios. Su "jurisdicción" es espiritual, porque la territorial es bastante magra. Y, si las coyunturas pintaran bastos, el papado podría salir de Roma sin ningún problema. Y de la donación de Constantino nunca se supo...

Zerg Rush escribió:https://elpais.com/diario/1992/10/31/sociedad/720486009_850215.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Donación_de_Constantino
http://cadenaser.com/programa/2014/11/21/hora_14_fin_de_semana/1416565106_172084.html
http://www.radiocable.com/bbc-robo-bebes525.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Ambrosiano

etc.

Te han faltado "Radio Olé", "Diario Pueblo", "La Sexta", "Radio Gramma" y "Radio Macuto".

Mira, yo me lo creo todo, y hasta me creo esos enlaces de wiki y del Gran Wayoming, pero.....¿Me puedes explicar qué coño hace un pedazo de mausoleo de principios del XIIIV en un pedazo de basílica católica, apostólica y romana, en HONOR a Galileo Galilei?

Es que el problema que tienes tú Y NO YO, es que tú te crees todas las idioteces que te cuentan los de tu cuerda y yo HE VISTO esa tumba (que te aconsejo visitar). Si mis ojos no me engañan, y no estamos hablando de visiones milagrosas, los restos de ese que tú dices que odiaba la iglesia, ESTÁN ENTERRADOS CON POMPA, HONOR y hasta te diría que en un lugar privilegiado por encima de Miguel Ángel, Dante, Maquiavelo, etc.

¿Tú no comprendes que esa tumba MONUMENTAL está allí y que por mucho que os moleste a los del País o a ti, no la podemos quitar?

Rusko escribió:Ya antes de inventarse esa donación de Constantino, el papado estaba en Roma..... Pero es que incluso el papado ha salido de Roma, ha vuelto, ha sido secuestrado, ha vuelto... y ahora es solo unos edificios. Su "jurisdicción" es espiritual, porque la territorial es bastante magra. Y, si las coyunturas pintaran bastos, el papado podría salir de Roma sin ningún problema. Y de la donación de Constantino nunca se supo...

El Ateísmo Militante consiste precisamente en extender toda clase de inventos, falacias y exageraciones. No hay ningún ánimo de conocer la verdad, únicamente es otro sistema más de adoctrinamiento para los cachorros de la izquierda que se lo tragan todo y hacen palmas con las orejas.

Sólo tengo claro que aquí se confunde católico y creyente, los que no he criticado en ningún momento, con mis críticas contra la jerarquía católica, con la institución que critíco y que me parece más que curioso que sea defendida a capa y espada por los que se llaman cristianos y creyentes. Incluso llegando a llamar a los que no piensan lo mismo inculto y ignorante, entre otras descalificaciones personales, que yo nunca he usado.
Y si, tenéis razón de afirmar que resulta difícil de rebatir los argumentos de un ateo, siempre es difícil desmentir hechos comprobables.

Fue bonito mientras duró