Votaciones forer@ mes de octubre

Vamos a ver, que según parece algunos no se enteran todavía de que va esta votación, verdad Rusko?

No se vota a quien tenga más mensajes o a quien acumule más "me gusta", se vota a quienes os caigan mejor, a quienes queráis conocer mejor, en definitiva, a quien os dé la gana.

Dos votos por persona, este mes no se podrá votar a Rusko porque viene de ser elegido forero del mes anterior. Quien no quiera ser elegido/a lo puede decir claramente y no se le podrá votar, pero sí podrá ejercer su derecho a voto

Espabilando, que es gerundio. No se me amontonen

Mi primer voto es para Cripton, que últimamente está más participativo, a ver si nos habla de otras cosas que no sean sólo el marxismo

Mi segundo voto es para Nietzs, me gustaría conocerlo mejor

Mi primer voto es para Nietz para que Tomb lo conozca mejor.

Mi segundo voto es para Barak porque aporta mucho y me entretengo con sus posts. Hace muy bien al foro un usuario como el.

Tengo a muchos a quien votar, no por sus mensajes, que son todos bazofia (como en este hilo no se vota la calidad de los mensajes.... :roll:  ), y tampoco porque me gusten, sean los mejores o me caigan mejor, porque todos me dan patadas en la barriga y sus mensajes son como para :pale: . Pero...... el criterio a elegir es "porque me da la gana"..., y en ese caso, mi voto es para..... Jo... es que tengo muchos a quien votar.... :suspect: :twisted:  ¿a quien coño voto?: [¡¡a quien te de la gana!!]

Vale, vale. Mi voto es para....... jo....... se me hacen los dedos foristas huéspedes...

Venga, a Zampabol, por malvado. 1 voto.

A Nietzscheano, por tener la cabeza del revés. Otro voto.

Ya está.

Nietzscheano la tiene más larga

(por ahora)

Yo voto por Barakarlofi y por Intelectito.

Tombraider escribió:Vamos a ver, que según parece algunos no se enteran todavía de que va esta votación, verdad Rusko?

No se vota a quien tenga más mensajes o a quien acumule más "me gusta", se vota a quienes os caigan mejor, a quienes queráis conocer mejor, en definitiva, a quien os dé la gana.

Dos votos por persona, este mes no se podrá votar a Rusko porque viene de ser elegido forero del mes anterior. Quien no quiera ser elegido/a lo puede decir claramente y no se le podrá votar, pero sí podrá ejercer su derecho a voto

Espabilando, que es gerundio. No se me amontonen

Hola Tomb,

Rusko es muy inteligente y creo que si "no se entera" de lo que va la votación es porque no quiere y prefiere seguir aferrado a su zona de confort de pensar que ser forista del mes implica tener el mayor número de posteos, o de "me gusta".

Visto lo visto, a mí no me parece justo que se pueda votar pero que si no se desea ser interrogado, no se pueda ser votado. El votar y hacer preguntas al forista electo implica aceptar tácitamente las reglas del juego y ser susceptible, por ende, de ser votado. Creo recordar que en alguna parte leí que solamente pueden preguntar aquellos que voten y de igual manera, lo justo es que sólo puedan votar aquellos que a su vez, acepten que también puedan ser votados y que acepen a su vez, responder en condiciones a las preguntas que se les hagan para no arruinar la dinámica del hilo.

Farisha escribió:

Tombraider escribió:Vamos a ver, que según parece algunos no se enteran todavía de que va esta votación, verdad Rusko?

No se vota a quien tenga más mensajes o a quien acumule más "me gusta", se vota a quienes os caigan mejor, a quienes queráis conocer mejor, en definitiva, a quien os dé la gana.

Dos votos por persona, este mes no se podrá votar a Rusko porque viene de ser elegido forero del mes anterior. Quien no quiera ser elegido/a lo puede decir claramente y no se le podrá votar, pero sí podrá ejercer su derecho a voto

Espabilando, que es gerundio. No se me amontonen

Hola Tomb,

Rusko es muy inteligente y creo que si "no se entera" de lo que va la votación es porque no quiere y prefiere seguir aferrado a su zona de confort de pensar que ser forista del mes implica tener el mayor número de posteos, o de "me gusta".

Visto lo visto, a mí no me parece justo que se pueda votar pero que si no se desea ser interrogado, no se pueda ser votado. El votar y hacer preguntas al forista electo implica aceptar tácitamente las reglas del juego y ser susceptible, por ende, de ser votado. Creo recordar que en alguna parte leí que solamente pueden preguntar aquellos que voten y de igual manera, lo justo es que sólo puedan  votar aquellos que a su vez, acepten que también puedan ser votados y que acepen a su vez, responder en condiciones a las preguntas que se les hagan para no arruinar la dinámica del hilo.

Entiendo tu postura, Farisha, e incluso la comparto, pero aquí no formamos ningún parlamento ni nada de eso, tan sólo se trata de un juego. Además, somos tan poquitas personas quienes votamos que si quitamos a alguien, pues eso. Pero bueno, siempre podemos llegar a un acuerdo

No soy "muy" inteligente. No me he hecho el test de inteligencia.... Si lo hiciera, supongo que saldría en el rango 90-110 (o sea, la normalidad). Por encima de 110 dudo que saliese... y si saliera por debajo de 90....., pues....., eso ya explicaría ciertas cosas...

Yo quería (y creía) un hilo en el que valorase las aportaciones de la gente, y por eso voté a Dorogoi al principio..., pero si es por foristas que nos caigan bien....., pues a Dorogoi le iba a votar Messi ..., pero, en fin...., como solo yo parece que pienso así, pues como digáis. Podemos hacer una lista alfabética e ir interrogando uno a uno a los foristas, sin necesidad de votación (empezando por el final, para que se retrate Zampabol con su Z. En la mili las listas para hacer guardias y otras cosas las empezábamos por el final...). En fin...., como dice Tomb, no deja de ser esto un juego...

Rusko escribió:No soy "muy" inteligente. No me he hecho el test de inteligencia.... Si lo hiciera, supongo que saldría en el rango 90-110 (o sea, la normalidad). Por encima de 110 dudo que saliese... y si saliera por debajo de 90....., pues....., eso ya explicaría ciertas cosas...

Yo quería (y creía) un hilo en el que valorase las aportaciones de la gente, y por eso voté a Dorogoi al principio..., pero si es por foristas que nos caigan bien....., pues a Dorogoi le iba a votar Messi ..., pero, en fin...., como solo yo parece que pienso así, pues como digáis. Podemos hacer una lista alfabética e ir interrogando uno a uno a los foristas, sin necesidad de votación (empezando por el final, para que se retrate Zampabol con su Z. En la mili las listas para hacer guardias y otras cosas las empezábamos por el final...). En fin...., como dice Tomb, no deja de ser esto un juego...

Yo creo que nos estás engañando, eres más listo de lo que nos quieres hacer creer.

En cuanto a lo de votar, creo que al principio la esencia de esto era ésa, votar a quien más aporte al foro, pero cuando me elegistéis a mí se rompió la regla

Tombraider escribió:Yo creo que nos estás engañando, eres más listo de lo que nos quieres hacer creer.

No sé por qué dices eso. Ni inteligente, ni tonto…, como cualquier otro. Otros me han dicho que soy más tonto que pichote... Me imagino que, ni tanto ni tan calvo...

Tombraider escribió: En cuanto a lo de votar, creo que al principio la esencia de esto era ésa, votar a quien más aporte al foro, pero cuando me elegistéis a mí se rompió la regla

Es que creo que tú sí aportas al foro, y por eso te voté. Y aportas mucho. Por supuesto, no aportas tochopost sesudos como Dorogoi, pero no todo en este mundo es escribir tochopost (cada uno postea a su manera). ¿A quiénes he votado yo durante estos meses?.... Pues a muchos, y porque sus aportaciones me parecían importantes (la verdad es que cada mes cambio mis votos porque son muchos los que me parecen que aportan cosas importantes). Lo que pasa es que, por la razón que fuese, en un mes se acumularon más votos hacia ti que hacia otras personas (por mi parte, ya he dicho por qué te he votado. Otros…….., a saber las “ocultas” intenciones que tuvieron cuando te votaron… :suspect:  ). El caso es que, parece que las votaciones no son por las aportaciones al foro por parte de los foristas, sino porque sí, aunque no haya hecho grandes aportes en el mes (como me ha pasado a mi, que en septiembre apenas he aportado gran cosa). Pos vale…., como ya he pasado yo “mi sarampión”, pues que venga el siguiente. Creo que Nietzscheano va en cabeza en este mes, jojojo . Pues a por él, aunque se deje esa barba.

Farisha escribió:

Tombraider escribió:Vamos a ver, que según parece algunos no se enteran todavía de que va esta votación, verdad Rusko?

No se vota a quien tenga más mensajes o a quien acumule más "me gusta", se vota a quienes os caigan mejor, a quienes queráis conocer mejor, en definitiva, a quien os dé la gana.

Dos votos por persona, este mes no se podrá votar a Rusko porque viene de ser elegido forero del mes anterior. Quien no quiera ser elegido/a lo puede decir claramente y no se le podrá votar, pero sí podrá ejercer su derecho a voto

Espabilando, que es gerundio. No se me amontonen

Hola Tomb,

Rusko es muy inteligente y creo que si "no se entera" de lo que va la votación es porque no quiere y prefiere seguir aferrado a su zona de confort de pensar que ser forista del mes implica tener el mayor número de posteos, o de "me gusta".

Visto lo visto, a mí no me parece justo que se pueda votar pero que si no se desea ser interrogado, no se pueda ser votado. El votar y hacer preguntas al forista electo implica aceptar tácitamente las reglas del juego y ser susceptible, por ende, de ser votado. Creo recordar que en alguna parte leí que solamente pueden preguntar aquellos que voten y de igual manera, lo justo es que sólo puedan  votar aquellos que a su vez, acepten que también puedan ser votados y que acepen a su vez, responder en condiciones a las preguntas que se les hagan para no arruinar la dinámica del hilo.

Apoyo la moción de Farisha. Los que votan aceptan de forma tácita su participación jocosa pero honesta, para ser sometidos al escrutinio de los votantes. Lo que no vale es votar a diestro y siniestro preguntando a los demás cuando son elegidos y luego hacer un "Puigdemont" cuando le toca a ellos responder.
Rusko ha hecho un "Puigdemont" y ha contestado sin contestar dando a entender que se puede votar por otros y que a él no se le puede preguntar.

Propongo volver a nombrar a Rusko forero del mes a ver si escarbando escarbando conseguimos sacarle algo de ese oscuro pasado que nos quiere ocultar.

Puigdemont ha estado bien clarito. Ha proclamado la independencia...., pero la ha suspendido para que Mariano siga durmiendo. Pero, en el "monte" (mont) está desde hace tiempo. Que el PPOE no quiera hacer nada es otro tema.

Y sobre mi..., pues he contestado. No todo tiene respuesta (no me acuerdo si dije "no me acuerdo"...., pero posiblemente alguna cosa que me hayan preguntado no sepa, no tenga ni idea o no me acuerde). Así que........., ya cumplí mi parte, y no me hace ninguna falta llamar a los "mozos de cuadra".



Como escarbéis más, vais a encontrar algún hueso.

zampabol escribió:

Farisha escribió:

Tombraider escribió:Vamos a ver, que según parece algunos no se enteran todavía de que va esta votación, verdad Rusko?

No se vota a quien tenga más mensajes o a quien acumule más "me gusta", se vota a quienes os caigan mejor, a quienes queráis conocer mejor, en definitiva, a quien os dé la gana.

Dos votos por persona, este mes no se podrá votar a Rusko porque viene de ser elegido forero del mes anterior. Quien no quiera ser elegido/a lo puede decir claramente y no se le podrá votar, pero sí podrá ejercer su derecho a voto

Espabilando, que es gerundio. No se me amontonen

Hola Tomb,

Rusko es muy inteligente y creo que si "no se entera" de lo que va la votación es porque no quiere y prefiere seguir aferrado a su zona de confort de pensar que ser forista del mes implica tener el mayor número de posteos, o de "me gusta".

Visto lo visto, a mí no me parece justo que se pueda votar pero que si no se desea ser interrogado, no se pueda ser votado. El votar y hacer preguntas al forista electo implica aceptar tácitamente las reglas del juego y ser susceptible, por ende, de ser votado. Creo recordar que en alguna parte leí que solamente pueden preguntar aquellos que voten y de igual manera, lo justo es que sólo puedan  votar aquellos que a su vez, acepten que también puedan ser votados y que acepen a su vez, responder en condiciones a las preguntas que se les hagan para no arruinar la dinámica del hilo.

Apoyo la moción de Farisha. Los que votan aceptan de forma tácita su participación jocosa pero honesta, para ser sometidos al escrutinio de los votantes. Lo que no vale es votar a diestro y siniestro preguntando a los demás cuando son elegidos y luego hacer un "Puigdemont" cuando le toca a ellos responder.
Rusko ha hecho un "Puigdemont" y ha contestado sin contestar dando a entender que se puede votar por otros y que a él no se le puede preguntar.

Propongo volver a nombrar a Rusko forero del mes a ver si escarbando escarbando conseguimos sacarle algo de ese oscuro pasado que nos quiere ocultar.  

En justicia, eso es lo que procedería, pero cuando algo no fluye, es mejor soltarlo y seguir. Vade in pacem Rusko.

Invertiré mis preguntas en quien sí tenga interés recíproco y equitativo de participar en este juego.

Queda menos de una semana....., y Ciki, que tan pronto estuvo para votarme a mi el mes pasado, ni se ha pasado por este hilo en este mes.... ¿ande estás??? :roll: . ¡Baraka, Sanchoo!!! Tampoco habéis aparecido por aquí (José Antonio es que ha posteado poco, e Intelectito tampoco). Nietzscheano ha votado...., Dorogoi también.... Farisha se queja se queja..., pero no vota. Zampabol no vota..., y se queja se queja. Pareciera que no quieren votar a nadie más...