La función de boxeo de anoche

Lupus escribió:
Tampoco nos permiten ofrecer servicios para que la gente se suicide sin dolor.

En Bélgica sí es legal el suicidio.

Y si me bato a duelo con una persona a la que le acepté el reto y la mato, seguramente iré a prisión, a pesar de que fue nuestra decisión batirnos.

En otros periodos históricos fueron perfectamente legales los duelos.

Lupus escribió:Se supone que una sociedad normal debería (dentro de ciertos límites) proteger a sus ciudadanos, aún a aquellos que por ignorancia o irresponsabilidad no se protejan a sí mismos.

Prefiero una sociedad 'anormal' que no me 'proteja' de mi 'ignorancia' ni se preocupe por salvarme de mi 'irresponsabilidad'.
.
Los actos privados de las personas que no causan daño a otro, están fuera de la autoridad del estado.
.
Lesión es delito si hay denuncia del lesionado.
Sean leves, graves o gravísimas, sin denuncia del ofendido, el estado no tiene autoridad para juzgar
.

Invasor escribió:

Lupus escribió:Se supone que una sociedad normal debería (dentro de ciertos límites) proteger a sus ciudadanos, aún a aquellos que por ignorancia o irresponsabilidad no se protejan a sí mismos.

Prefiero una sociedad 'anormal' que no me 'proteja' de mi 'ignorancia' ni se preocupe por salvarme de mi  'irresponsabilidad'.
.
Los actos privados de las personas que no causan daño a otro, están fuera de la autoridad del estado.
.
Lesión es delito si hay denuncia del lesionado.
Sean leves, graves o gravísimas, sin denuncia del ofendido, el estado no tiene autoridad para juzgar
.
 

Bueno... Tampoco me parece que debiera ser legal un boxeo como el de la Antigua Roma, con guantes con clavos.

rubmir escribió:

Lupus escribió:
Tampoco nos permiten ofrecer servicios para que la gente se suicide sin dolor.

En Bélgica sí es legal el suicidio.

Y si me bato a duelo con una persona a la que le acepté el reto y la mato, seguramente iré a prisión, a pesar de que fue nuestra decisión batirnos.

En otros periodos históricos fueron perfectamente legales los duelos.

Invasor escribió:

Lupus escribió:Se supone que una sociedad normal debería (dentro de ciertos límites) proteger a sus ciudadanos, aún a aquellos que por ignorancia o irresponsabilidad no se protejan a sí mismos.

Prefiero una sociedad 'anormal' que no me 'proteja' de mi 'ignorancia' ni se preocupe por salvarme de mi  'irresponsabilidad'.
.
Los actos privados de las personas que no causan daño a otro, están fuera de la autoridad del estado.
.
Lesión es delito si hay denuncia del lesionado.
Sean leves, graves o gravísimas, sin denuncia del ofendido, el estado no tiene autoridad para juzgar
.
 

Rubmir, Invasor,
No estoy seguro si estos comentarios fueron hechos para defender al boxeo como deporte o si es un intento de señalar supuestas contradicciones en lo que dije.

Rubmir,
Vos nos decís que en Bélgica sí es legal el suicidio.
Esto no es un dato ni a favor ni en contra de los argumentos en contra del boxeo, ni tampoco contradice lo que he dicho.
Pero es un buen dato que nos servirá el día que decidamos suicidarnos sin cometer delito.

También nos decís que en otras épocas fueron perfectamente legales los duelos.
Sí, lo eran, pero ahora ya no, por lo menos en la mayoría de los países más o menos civilizados.
Pero qué significa eso?
Lisa y llanamente significa que lo que antes era bien visto en muchas sociedades, ahora no lo es.
Lo mismo está pasando con el boxeo, el cual está prohibido en algunas de las sociedades más avanzadas y seriamente cuestionado en otras.

Invasor,
Vos decís que no querés que la sociedad te proteja de lo que algunos podrían considerar una supuesta ignorancia o irresponsabilidad.
Estás en todo su derecho de opinar así. Pero deberías saber que esto va en contra de lo que en general se acepta y sucede en la mayoría de las sociedades civilizadas.
Me gustaría saber, si estuviera en tus manos el dictado de leyes, si abolirías la obligación del uso de cascos y cinturones, si permitirías que  todos los medicamentos se puedan comprar sin prescripción médica, si permitirías que los equipos de buceo se alquilen a quienes no tengan licencias, que se arroje en paracaídas cualquiera que no haya demostrado idoneidad, aunque sea en terrenos descampados, etc.

Respecto a tu afirmación de que "los actos privados de las personas que no causan daño a otro, está fuera de la autoridad del estado", alcanza solamente con decir que el boxeo no es un acto privado.

Y por último, tu afirmación de que "lesión es delito si hay denuncia del lesionado" es un argumento bastante flojito.
Durante una pelea de box se producen lesiones y muertes. Independientemente de que no se consideren delitos, las lesiones se producen.

Lo del suicidio no tiene nada que ver.
Suicidarse NO es un delito.
.
El uso de casco y de cinturón es obligatorio para el que quiera transitar en las vías públicas.
Fuera de los caminos públicos no se multa a quien no usa casco o cinto de seg.
.
No creo que prohibir el boxeo haga más civilizada a una sociedad.
La hace más autoritaria, y más hipócrita, no civilizada.
Más hipócrita, mucho más.

Lupus escribió:
Pero qué significa eso?
Lisa y llanamente significa que lo que antes era bien visto en muchas sociedades, ahora no lo es.
Lo mismo está pasando con el boxeo, el cual está prohibido en algunas de las sociedades más avanzadas y seriamente cuestionado en otras.

.

A veces el cambio es a la inversa. Ya se volvió a aceptar el boxeo sin guantes:


https://videos.marca.com/v/0_woffj7pg-sangriento-regreso-del-boxeo-sin-guantes-tras-estar-131-anos-prohibido?count=0

Con eso ocurre lo mismo que con el nudismo: la gente decide a veces que la moral era muy represiva y retorna a lo supuestamente salvaje.

Julio César Chávez y el Travieso, ya viejos, dieron una pelea de exhibición para ayudar a un pugilista en coma.

Ambos se vieron sin agilidad de piernas, pero Julio todavía demostró buena lubricación de cintura (0:54).




El cubano King Kong Ortiz parecía dominar la pelea, pero Wilder lo fulminó. Con la izquierda lo acomodó y con un derechazo lo dejó hasta haciendo bizcos.

https://us.marca.com/claro/boxeo/2019/11/24/5dda1b5022601d89518b458f.html

https://www.infobae.com/america/deportes/2019/11/24/el-fulminante-nocaut-con-el-que-deontay-wilder-retuvo-la-corona-de-los-pesos-pesados-ante-luis-ortiz/

Invasor escribió:Lo del suicidio no tiene nada que ver.
Suicidarse NO es un delito.
.
El uso de casco y de cinturón es obligatorio para el que quiera transitar en las vías públicas.
Fuera de los caminos públicos no se multa a quien no usa casco o cinto de seg.
.
No creo que prohibir el boxeo haga más civilizada a una sociedad.
La hace más autoritaria, y más hipócrita, no civilizada.
Más hipócrita, mucho más.  

Lo del suicidio tiene que ver en el sentido de que se trata de preservar la vida de una persona que se encuentra en un estado crítico.
Lo que no tiene que ver es si el suicidio se considera delito o no.
Pero, ya que estamos, cabe señalar que en otras épocas era bastante difundido considerar delito al suicidio, y actualmente en algunos países todavía lo es.

Por otra parte, la obligatoriedad del uso del casco y del cinturón no solo es aplicable a los caminos públicos, también puede aplicarse a los privados.

Yo he usado el término "civilizado" para referirme a las costumbres de una sociedad que ha evolucionado en un buen sentido.
Para mí, evitar que dos personas se atrofien mutuamente sus cerebros y otras partes por dinero y para que otros disfruten en ver como lo hacen, por más que lo hagan por propia voluntad, sería una manera de mejorar la civilización de esa sociedad.
Ahora, si consideramos que el boxeo forma parte de la civilización de una sociedad y es lo que le gusta y quiere la mayoría, sin duda que prohibirlo iría en contra de su civilización.
No obstante, hay que tener en cuenta que una sociedad mantiene determinados hábitos y costumbres solamente por el mero hecho de que ya se ha acostumbrado a ellas, por lo cual no se objetan y no se analizan con espíritu crítico. Ya sea porque no se les ocurre hacerlo o por no sufrir la desaprobación de los demás.

Con respecto a lo de autoritario, depende del sentido que se le quiera dar a ese concepto.
Una sociedad es más autoritaria cuanto más autoridad ejerce, sea para bien o para mal. Cualquier prohibición que se agrege a las ya existentes, sean buenas o malas, significa más autoritarismo.
En este sentido, una sociedad que prohíbe el boxeo sería más autoritaria que si no lo hiciese
Pero si por autoritarismo se entiende abuso de autoridad, la prohibición del boxeo no sería autoritarismo por no tratarse de abuso, sino de evitar abusos.

Si el gobierno de un país prohíbe el boxeo bien podría tratarse de un acto cargado de hipocresía, pero la sociedad no sería más hipócrita, sería más sana.

Veo menos civilizado la tauromaquia que el boxeo ya que en este cada contrincante elige subir al cuadrilatero por su propia voluntad; en las corridas se martiriza un animal que lo que menos quiere es estar alli entre tantos animales.

Saludos.

Joselito Velázquez no lució tanto como otras veces. Le dieron la victoria sobre el Gato Curiel pero tan sólo por unos pocos puntos que le aplicaron mal al oponente, ya que su derribe fue ilegal.


En la preliminar faltó técnica, pero sobró aguerrimiento del Chinito Ornelas, quien se impuso a As Negro Guzmán.





Ya la próxima semana es la revancha del musculoso Joshua contra el gordito Andy Ruiz.

Como se esperaba, ganó el "mamado" Joshua. La corona del chimbombo Andy Ruiz fue sólo un préstamo.

Con el dinero que ganó Andy Ruiz, haría bien en viajar a la capital para que Nacho Beristáin le eneñe a boxear. Que aprenda a usar el bending, los pasos laterales, el gancho al hígado... También tendría que bajar de peso. Su estatura estaría como para semicompleto. Así, como está, chaparrón, gordito y sin técnica, no creo que pudiera con leones como Wilder o Tyson Fury.

La pelea de Julio César Chávez Jr. vs. Jacobs


Cada quien su interpretación. Tengo la idea de que Jacobs hizo algo parecido a lo que Mayweather le hizo a Connor McGregor: fingió ineptitud para que el otro se engolosinara, se cansara y se confiara, y ya luego demostró su potencial.

Su padre llama "pendejos" a quienes critican a su vástago.


https://twitter.com/Jcchavez115/status/1208500962521956353

El upper de 2:43 fue decisivo.

El sábado me fui a dormir cuando comenzaba la pelea del Huesitos, y luego me enteré de que estuvo buena y ganó por nocaut en el último asalto.

Pues sí logró Munguía vencer a Sullivan, aunque al final de uno de los rounds, el otro lo conectó duro, y la campana salvó al mexicano. Ahí se vio que todavía está muy verde para enfrentar a un rival como Canelo.



Sullivan ya había sido noqueado hace poco, por Lemieux, quien a su vez fue demolido por los jabs de Golovkin.

Como se esperaba, la Pulga Soto venció a Rendón, de Mexicali, con gancho en las zonas blandas.

Rendón se distrajo con los ataques a la cabeza, y todavía lanzó un gancho de izquierda, pero tenía el codo derecho adelantado y por ahí le entró el golpe.







En otro pleito de la velada, el local Israel “Azulito” Ramírez (9-1, 6 KOs) se fue a la lona en el primer asalto, caunteado, pero se levantó para derrotar al poblano Agustín Pérez (4-1, 1 KO) por decisión unánime en seis rounds, además de terminar con su invicto.

En otros resultados, David Potrero superó por nocaut técnico en el tercer asalto a David "Campamocha" Vega, quien estaba siendo muy golpeado y el réferi paró las acciones, mientras que Norberto Martínez acabó por la misma vía con Adrián Camacho, en el quinto rollo.




Y el prospecto Ryan García noqueó a Francisco Fonseca, con un rápido y fulminante gancho por dentro del recto de Fonseca.






Aquí se ven muy bien las acciones.

Extraño la diversidad de deportes que tenía en México: jornadas de boxeo de nivel, buena cesta punta para ver y jugar, ni que hablar todo el futbol que quieras y hasta corridas de toros en la plaza más grande del mundo!