Entiendo algo, no todo

Que entienden ustedes ? Un General de México ? Involucramiento de fuerzas armadas entre los países, poder de los narcos mundial ? Grandes capitales, y los pueblos somos marionetas

https://www.facebook.com/cuestionemx/videos/655589708455698

La verdad esto por debajo del agua ya se sabe.Ahora que no le salió la jugada a AMLO, pero por supuesto, ese ES ORADOR NATO, pero demasiada verborre@, para tan poca vlidez en sus palabras.Si miras las SERIES DE LOS NARCOTRÁFICANTES MEXICANOS, puedes darte ceunta de lo involucrada que está la milicia en México como el control que tiene sobre los gobernantes.Era por supuesto de extrñarnos que no saliese libre EL GENERAL SANTIAGO Y USASE SUS INFLUENCIAS aprte que HANR Y lo protegía y con ello Carlos Salineas de Gortari.Pero para Amlo, solo buscaba otra noticia como distraer cosas como siempre.Esto de su salida le afecta un poco, porque le iba a sacar dinero, ahora no lo ha logrado, epro fuera de eso, no mucho.
Ahora bien, para los juegos maquiavélicos de AMLO, eso no estuvo mal, solo otra parte de sus "estrategias",QUE POR CIERTO, SIEMPRE LE SALEN MAL.Como a Plácido (UNA FAMILIA DE DIEZ, siempre le va mal).AMLO, arruina tood lo que toca como TRUMPETITAS, pero de ahí en fuera, todo bien, NO LO ARREGLA, LO DESCOMPONE MÁS, pero en fin, esto se lo ha buscado.Acaba de traicionar a la MILICIA Y ESTO PUEDE COSTARLE MUCHO, TAL VEZ AHORA SI UN GOLPE DE ESTADO, SOLO QUE LA FDIFERENCIA ENTRE AMLO Y UN MILITAR NO VA A SER MUCHA, DE OTRO DICTADOR A OTRO NUEVO DICATADOR, como observas, a nadie nos conviene seguirles el juego a los MILITARES, para un golpe de ESTADO, lo que nos conviene es hacer tratos con lo que nos CONVENGA, O SEA EL PUEBLO FIRME CONTRATOS QUE SE CUMPLAN Y PUNTO.Creo que es la única forma de ir consiguiendo ESA LIBERTAD QUE NOS MERECEMOS COMO ESE PREISDENTE QUE TODOS DESEAMOS Y DEJEMONOS DE PARTIDOS O DE LA MILICIA YA. Ya que la última vez no fué muy mal conla MILICIA, de hecho PORFIRIO DÍAZ su mejor exposición: 30 años en el poder.


ESTO PASA. Y COMO OBSERVAS QUIEN ES EN ESTE ASUNTO EL GENERAL ESTE.EL PUNTO ES QUE LO DE AYOTZINAPA, SI PUEDE LELVARLE A PRISIÓN, PERO VA A SACAR ALGO DE LA MANGA, SU PODER LO DICE TODO Y AMLO, es medio cobardón no creas que nopes.De modo que esta es mi exposición sobre LAS CARTAS ABIERTAS.ESTO PASA.SALUDOS, AMIX.

Bett escribió:Que entienden ustedes ? Un General de México ? Involucramiento de fuerzas armadas entre los países, poder de los narcos mundial ? Grandes capitales, y los pueblos somos marionetas

https://www.facebook.com/cuestionemx/videos/655589708455698

Yo ya no entiendo nada. Hay muchas hipótesis pero no sé cuál será la verdad tras de esto, hay muchos intereses en juego en este gobierno mexicano y había mucho descontento de los militares, que es el gobierno más militarizado de la historia del país, ya que López los tiene, lo mismo construyendo su inútil aeropuerto, que ejerciendo de muro humano de Trump en la frontera con Centroamérica. Y López y sus secuaces, no son fuentes fiables, por mentirosos y por ineptos; un día dice una cosa y al otro día dice la contraria, como el "chimoltrufio" que es. Cuando atraparon a Cienfuegos se apresuró a hacer comentarios en su contra tachándolo de corrupto y luego dijo lo contrario.

Yo tampoco entiendo nada, que alguien me explique...

Hola,
lo que yo entiendo es que se debe ver el problema desde dos puntos de vista: uno personal y otro del cargo que representa.

Es obvio que la DEA no acusa a un alto cargo militar extranjero sin las correspondientes averiguaciones. Por otro lado, se puede considerar que se ataca a las fuerzas militares al acusar un alto cargo.

Obviamente, y lo sabemos, México tuvo una secuencia de gobiernos corruptos y mezclados con el narcotràfico (hasta el ùltimo de Peña Nieto). Ahora tiene un gobierno decidido a resolver el problema y es lògico que no se puede hacer de cuajo, dado que la corrupciòn està en todo nivel de la polìtica.

La DEA actuò seguramente porque las condiciones en México estàn dadas para combatir la delincuencia de los gobiernos anteriores. Depende ahora que AMLO pueda poner el pecho a las arremetidas de la mafia polìtica que tiene mucho poder (como sucediò en Italia).

Lo que en EEUU dejaron libre fue al alto cargo militar por problemas diplomàticos y polìticos, pero se sigue investigando y persiguiendo al individuo que muy probablemente esté en la corrupciòn y narcotràfico. Si AMLO es coherente con sus declaraciones deberà apoyar a quienes se tomen el "riesgo" de procesarlo (riesgo politico y de ser asesinados).

Creo que son aires frescos para México y es una buena oportunidad. Esta podrìa ser la punta del Iceberg.

Saludos.

Más allá de que el caso de Salvador Cienfuegos pueda resultar extraño o no, lo que queda claro es que el relator es un farsante. Manipula datos, miente y recurre a falacias.

Lupus escribió:Más allá de que el caso de Salvador Cienfuegos pueda resultar extraño o no, lo que queda claro es que el relator es un farsante. Manipula datos, miente y recurre a falacias.

Hola Lupus,
Sì. Por supuesto. Es un pobrecito que ni quise mencionar por su ridìculo modo de dar como noticia lo que a él le parece. Lo que quise comentar es sobre lo que me parece obvio de la situaciòn.

Aunque parezca mentira, ese pobre hombre tiene futuro en ese trabajo ya que son muy buscados los farsantes manipuladores para las fake news. Mientras haya pùblico habrà payasos.

Te saludo.

Dorogoi escribió:Hola,
lo que yo entiendo es que se debe ver el problema desde dos puntos de vista: uno personal y otro del cargo que representa.

Es obvio que la DEA no acusa a un alto cargo militar extranjero sin las correspondientes averiguaciones.

Así es, Dorogoi, la DEA no lanza acusaciones falsas. Es más, en general no lanza acusaciones…
La DEA cuenta con muchísima información y conoce perfectamente como es toda la ruta de la droga en cada país desde que se comienza a producir hasta su tráfico y distribución.
Conoce muy bien a todos los involucrados, cuales campañas electorales han sido financiada por narcotraficantes, cuales políticos y jueces están metidos en el negocio o lo encubren. Conocen todo perfectamente más allá de algunos detalles.

Pero esa información es demasiado valiosa y para ellos no es cuestión de desperdiciarla utilizándola solamente para que algunos vayan a prisión.
Es mucho más útil utilizarla como medio de extorsión política.
Y cuando la DEA llega a lanzar una acusación no está combatiendo el narcotráfico, está castigando o disciplinando a los díscolos.

O sea que la DEA manda ? USA ? narcos ? y que nos lleve a la fregada Amlo o cualquier político no les interesa

Bett escribió:O sea que la DEA manda ? USA ? narcos ? y que nos lleve a la fregada Amlo o cualquier político no les interesa

No, Bett. La DEA no manda.
Pero alguna vez te pusiste a pensar cómo es que habiendo tantos millones de drogadictos que saben perfectamente adonde deben ir a comprar drogas, la policía, jueces, fiscales y la misma DEA, o los organismos similares de cada país no lo sepan?

USA?
A quién te referís cuando decís USA?
Al ciudadano norteamericano, al presidente, al Congreso, a la CIA, a los bancos que están detrás de la FED, a Wall Street, al complejo militar?
Quién es USA par vos?

Por otra parte, no tuviste suficiente cantidad de políticos y funcionarios corruptos en tu país, así como yo en el mío y en muchísimos otros países del mundo, como para convencerte de que a los organismos que podrían hacer algo al respecto no les interesa?

Me refiero al gobierno de USA, a los militares que son parte del gobierno, bancos, empresas, que apoya a narcos de ese país, y que para llevar drogas México es paso de distribución, no importándoles tanta muerte en México y claro a gobierno de México coludido con todo ésto

Claro que tengo suficiente con los corruptos de México, de los políticos que siempre ven por ellos, de todos los partidos, más Amlo para mi resulta más mentiroso que otros, porque como es posible que en una pandemia no haya los suficientes medicamentos, los lagos se estén acabando por plagas y quitan apoyos al campo y pueblos

Así es Bett, allí están las raíces de todos los problemas.
Es cierto que los militares forman parte del gobierno, así como de alguna manera también los bancos y empresas. Pero de una forma bastante independiente entre sí y mancomunada a la vez.
Lo que quiero decir es que cada una de esas entidades tiene un poder autónomo propio pero forman entre ellos una relación simbiótica.

En efecto, los militares -digamos el Pentágono- necesitan de las partidas presupuestarias que debe aprobar el Congreso para la compra de armamentos y equipamiento, y también necesita la autorización del Congreso o del Ejecutivo para realizar incursiones.
Pero el poder y la influencia del complejo militar industrial es tal que se podría decir que la Presidencia y el Congreso hacen las veces de una escribanía, solamente formalizan lo que ya estaba decidido en otras esferas de poder.
En otro contexto muy diferente, la independencia de los militares respecto del gobierno se pone claramente de manifiesto en el caso de los golpes de estado en los países latinoamericanos y otros.
Y volviendo al tema del complejo militar industrial de USA, es interesante escuchar las advertencias que emitió el presidente Eisenhower en 1961 poco antes de dejar el cargo.
También al respecto es muy ilustrativo el libro "La guerra es un latrocinio" escrito por el General del Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos, Smedley Darlington Butler. Varias veces condecorado con las más altas distinciones de su país por su participación en numerosas invasiones y guerras. Tardó demasiados años en darse cuenta de las salvajadas que realizó pero finalmente tuvo el valor de reconocerlo, arrepentirse y divulgarlo.
Es un libro corto, se puede bajar de Internet y realmente vale la pena leerlo.

Respecto de los bancos, creo que no hace falta mencionar que su poder los hace inmunes a todo tipo de crisis y guerras. Es más, parece ser que durante esos tiempos es cuando mejores negocios hacen. Sin dejar de lado que muchas veces son ellos los causantes de esos males.
Cierto es que de vez en cuando cae alguno, pero los que pierden son siempre los depositantes, los tenedores de bonos o los ciudadanos que deben hacerse cargo de los salvatajes a través de sus impuestos.
Además es muy común que en casi todos los países, los ministros de economía provengan de alguno de los grandes bancos o de organismos financieros íntimamente ligado a aquellos.
Algunos dirán que es lógico que así sea ya que son los que mejor conocen los detalles y recovecos del sistema financiero. Pero no debería ser así, se trata de personas cuyos trabajos se basaron en cobrar comisiones por cada transacción que hacen. Y lo siguen haciendo solapadamente cada vez que pactan créditos internacionales, cuando emiten bonos, cuando modifican las tasas de interés, etc.
Dicho de otra manera, provienen de la especulación financiera y nunca dejan de pertenecer a ella.
Así es que vemos que en casi todos los países no desarrollados, en vez de priorizar la economía, se le dá mayor preponderancia a las finanzas.
Hasta puede decirse que a los ministros de economía generalmente no los elige el presidente sino que les vienen impuestos por Think Tanks y lobbies.

Pasemos ahora a las empresas, pero dejando de lado a las pequeñas y medianas, ya que éstas son el motor de la economía, las que más empleos generan y apenas pueden mantenerse en pié. Pero como su poder de lobby es insignificante y no aportan casi nada a las campañas electorales no es esperable que los gobiernos se acuerden de ellas.
El gran problema son las megaempresas o empresas trasnacionales ya que éstas, más que poder de lobby tienen un gran poder de presión.
Además de los pactos realizados durante las campañas electorales que financiaron, pueden amenazar con suspender o cesantear obreros, producir desabastecimientos, o simplemente levantar sus instalaciones y mudarse a otro país.
Así es como obtienen exenciones impositivas o contratos con rentabilidad asegurada o leyes laborales beneficiosas para ellas o pueden fabricar y comercializar productos cuestionados para la salud o el medio ambiente o, para colmo, celebrar contratos con el gobierno local pero sujeto a los tribunales de otros países en caso de litigio.
No olvidemos además que por ser importantísimos anunciantes en los medios masivos, pueden condicionar a éstos sobre lo que pueden decir y lo que no.
¿Podríamos imaginar que una empresa de agroquímicos vaya a publicitar en un medio que advierte sobre los peligros para la salud de ciertos herbicidas, por ejemplo?

Sobre el tema de las drogas no es necesario explayarse mucho, ya que es sabido que todas las estructuras políticas y de los estados están cada vez más infestadas y comprometidas con el narcotráfico. Ya sea porque sus funcionarios forman parte del negocio, o porque esos funcionarios son amenazados por narcotraficantes.
Pero ésto es solo una parte del mal, lo peor es que todos los involucrados directa o indirectamente en esos negocios, como ser jueces, fiscales, políticos y otros, pueden ser extorsionados para que, por ejemplo, voten una determinada ley. Aunque ésta no tenga nada que ver con el tema de las drogas.


Cabe mencionar que el negocio de la producción y distribución de la droga no solo beneficia a los directamente involucrados en ello. Hay un grandioso negocio a través del blanqueo de capitales, transferencias de divisas e inversiones. Y en esto no son ajenos ni los bancos, ni los fondos de inversión, ni los organismos que deberían controlar todo eso.
Para obtener la información comprometedora están los servicios de inteligencia y los organismos de lucha contra el narcotráfico, que generalmente trabajan de manera bastante independiente del gobierno de turno, pero que tienen estrechas relaciones con organismos similares de otros países. es una "gran familia".  
Y si esos organismos no responden al gobierno de turno, cabe preguntarse ¿entonces a quienes responden?

Toda esta perorata que he escrito (juro que no pretendo competir con Debby) es para poner en relieve que existen poderes muy superiores a los que tiene un presidente con todo su gabinete.
Tengamos en cuenta que mientras los presidentes tienen un periodo determinado, y que los partidos políticos se van alternando entre sí, los poderes fácticos perduran y vienen desde hace tiempo creando toda la red necesaria para incrementar su poder. Controlan todo aquello que es inamovible: los medios masivos de comunicación, los servicios de inteligencia, decenas de ONG, los operadores políticos, etc.
Si comparamos la estructura de una gran empresa con la del gobierno de un país podríamos decir que los gerentes departamentales equivalen a los ministros y que el gerente general equivale al presidente. Falta saber cuál es el equivalente al directorio de las empresas, que está por encima de toda la estructura.

Lo anterior significa que más allá del signo político de cada presidente, lo cierto es que tienen un muy escaso margen de maniobra frente a esos poderes. Unos favorecen a ciertos sectores y otros a otros, se critican entre sí y se echan las culpas de todos los males. Pero a la parte realmente importante que deberían cumplir no la cumplen ni los unos ni los otros, poco se hace para el desarrollo del país, por la autodeterminación, por una economía sana, una moneda fuerte y confiable, una política impositiva y tasas de interés al servicio de la producción y no de la especulación, no endeudarse con organismos extranjeros, etc.

Por eso no debemos distraernos creyendo que los malos son los derechistas y no los izquierdistas, o que son los izquierdistas y no los derechistas.
Ambos son un cáncer, ya que no solo no solucionan los problemas importantes, sino que ni siquiera los mencionan, los esconden y miran para otro lado como el perro...
No caigamos en las falsas antinomias, el gran problema no es la derecha o la izquierda, los liberales o los populistas, los estatistas o los privatistas, ellos son solamente una parte del problema.
El problema fundamental es el poder que adquirieron las entidades supranacionales que nadie se atreve ni a combatir ni a denunciar.
Y la raíz del problema es la falta de autodeterminación, lo que unos llaman globalización o "inserción en lo mercados internacionales", mientras que para los otros es el internacionalismo proletario.
Derecha e izquierda son dos caras de una misma moneda. Ambas cosas significan lo mismo: ceder soberanía en materia legal, cultural y económica, y someterse a las reglas de la especulación financiera internacional.

Buenos días, por aquí tambien se escuchan ruidos de sables. Militares jubilados que no representan al ejército, en un chat que frecuentan hablaban de sublevación y hasta de eliminación de los comunistas bolivarianos que quieren hacer de este país una república bananera.
Se armó un revuelo con esas declaraciones que inmediatamente han sido desmentidas por el comandante en jefe de las fuerzas armadas, afirmando que esas no son las mentalidades del ejército, y que este sigue como siempre fiel al rey y a la Constitución . El chat ha sido clausurado y sus participantes pendientes de la decisión de un juez por si hubiera infringido la ley de odio que se aplica en estos casos.

Son militares que por sus años s ehan quedado anclados en el pasado y cuando ven lo que esta pasando en el país, y que los social comunistas  nos quieren llevar a la destrucción del país animando a los separatistas a crear diferentes repúblicas cada una por los territorios independentistas, a la discriminación por lugar d enacimiento, y a la desigualdad social, y que cuando ven que la propiedad particular se ve pisoteada por unas nuevas leyes que solo amparan al delincuente,  y que se ataca a la realeza, a la bandera y a los principios y símbolos del estado, es normal que aunque no se admitan por antidemocráticas estas declaraciones y aptitudes, por un lado se comprenden.

Sánchez y su gobierno, y por seguir en el poder, y seguir teniendo el apoyo de comunistas y separatistas, esta transigiendo, tolerando decretos leyes y normas que harán que el pueblo, no solo los militares, estallen cualquier día.

Saludos

Lupus tienes razón en las trasnacionales, así les digo yo, esas cada vez más ricas, aunque la pandemia les pego taambién, comenté cerró un McDonald’s aca y se sorprendieron, ellas derechas o izquierdas no les interesan, y que poder tienen es mi duda que gobiernos no les ponen altos para no llevarse tanto dinero digo

Otro problema que no permite entender lo que sucede es la cantidad de noticias falsas que se mueven con intenciones polìticas.

Dorogoi, vivo en un estado de los más violentos de México Michoacán, muertes, desapariciones todos los días casi, viví ayer que no hay cierto medicamento en la farmacia, veo el desabasto, por guerra de Amlo con las farmacéuticas, que mira que si las comabte me parece bien, pero yo no veo resultados, los niños con cáncer sin apoyo, vivo las cosas, si no dudo en las Fakes News, pero también vivo la realidad, y mira que yo vivo no tan mal, pienso en tantos que no les va bien

Me entero ayer de una prima de Amlo que tiene desde el 2013 contratos con Pemex, si eso no es corrupción que es ? y no es fakenew, critica a los anteriores por corruptos y el lo es también

Mi mayor coraje la inseguridad