El aborto. ¿Crimen o un derecho?

He debatido muchas veces sobre el aborto y siempre les he preguntado a los partidarios que me digan cuándo el bebé se convierte en humano. Ninguna repuesta mínimamente aceptable me han dado nunca. Hablar del momento en que se convierte en humano, es hablar también del momento en el que la madre puede matar a su hijo. Muy triste que los padres les nieguen el derecho de vivir a sus crías y que haya leyes disfrazadas de derechos que permitan un asesinato. Saludos.

Algunos “sobraos” dicen que, hasta que no desarrollan el sistema neurológico, no son personas. Otros, (incluso ministras) dicen que no son humanos (será que son marcianos o de otra especie). El caso es que, cierto, no acaban de decir un momento concreto a partir del cual se convierten en seres humanos. Los más radicales, en el momento del nacimiento…, y los todavía más más radicales, no les parecería mal el aborto postnatal. El caso es que, si se decreta que el sujeto es prescindible, da igual que se esté gestando o que tenga 30 años. Se elimina y ya está.

Es un crímen... Y también un derecho. Algunos crímenes a veces son dolorosamente necesarios.

Vigoratus escribió:Es un crímen... Y también un derecho.

= derecho a cometer un crimen.


Deberías expandirte en lo que quieres decir.

Matar a un ser humano en formación ES UN CRÍMEN, sucede que aún no sabemos cómo definirlo porque llevamos años y años atorados en que "no es un humano, y como no es humano, entonces tenemos cancha libre para disponer de ellos según nos estorben o no". Es decir, sólo criminalizamos la agresión si la víctima es como NOSOTROS. ESPECISMO, le llaman...

Vigoratus escribió:Matar a un ser humano en formación ES UN CRÍMEN, sucede que aún no sabemos cómo definirlo porque llevamos años y años atorados en que "no es un humano, y como no es humano, entonces tenemos cancha libre para disponer de ellos según nos estorben o no". Es decir, sólo criminalizamos la agresión si la víctima es como NOSOTROS. ESPECISMO, le llaman...

Tácitamente la ley ya lo definió pues señala a partir de cuando es un crimen abortar.

La ley puede decir misa, pero el imperativo moral es otros veinte pesos. "Matar aquello que nos estorba" es la consigna, y el criterio y justificación es "que no hay problema, pues al cabo no son como nosotros". Cuando venga una raza extraterrestre superior y nos muelan con todo y huesos para hacer jabón, aquí tengo ya desde hace mucho tiempo un buen rollo de periódico para reventárselo en el hocico al primero que oiga lloriqueando...

Sin que tenga que venir ninguna raza de extraterrestres a hacernos jabón (ni que fueran tan sucios)…, ciertamente el aborto es “matar lo que nos estorba”, sea lo que sea (que en este caso, es un ser humano gestándose, completamente indefenso y escondido, perfecto para ser eliminado si estorba).

Vigoratus escribió:La ley puede decir misa, pero el imperativo moral es otros veinte pesos.

De acuerdo con la ley el aborto deja de ser un crimen a partir de cierta fecha. Simplemente lo señalaba pero yo personalmente hablando, reconozco la nueva vida desde que se fecunda el óvulo. Para mi es problema de los padres si las relaciones sexuales resultaron en embarazo. Decir que se se pudiera abortar a un feto mientras no tenga cerebro funcionando es como ese cliché que dice que también podriamos matar a la gente con Alzahimers porque ya no les funciona el cerebro.

Hola,
El aborto es un derecho en muchos paises. Se podria considerar crimen si no estuviera reglamentado.

Si vemos desde el punto de vista moral, es un crimen tanto si se legaliza como no. Si esta legalizado, “moralmente” son responsables los padres de ese “crimen”. Si no se legaliza es culpable la sociedad con sus gobernantes por obligar a hacer el aborto en modo clandestino con el riesgo de matar tambien la madre, aparte de permitir un negocio sucio en la clandestinidad. Eso es indiferencia o displicencia.

En mi opinion, es correcto que la sociedad, el Estado, asegure proteccion y seguridad a quienes han decidido de abortar. Veo primitivo el hecho de aconsejar tener un hijo cuando una familia no esta preparada y sin ningun tipo de ayuda. Es facil ser moralista cuando el que esta’ en la caca es el otro.

Me parece correcta la decision de esos paises que reconocen el derecho a quienes desean abortar hasta un tiempo limite; luego, a cantarle a Gardel.

Saludos.

.

Esas sociedades "iluminadas" que consideran un "derecho" el MATAR a lo que nos ESTORBA justificándolo porque las VÍCTIMAS no son como NOSOTROS, con tan sólo 10% de la energia invertida en sus marasmos morales y "médicos", podrían identificar y erradicar la causa PRINCIPAL de sus abortos, a saber, LAS RELACIONES SEXUALES IRRESPONSABLES entre gente que no debería reproducirse. En la naturaleza, sólo los más APTOS se reproducen, sólo entre los humanos es que la basura genética es premiada y fomentada. :'(

Vigoratus escribió:Esas sociedades "iluminadas" que consideran un "derecho" el MATAR a lo que nos ESTORBA justificándolo porque las VÍCTIMAS no son como NOSOTROS, con tan sólo 10% de la energia invertida en sus marasmos morales y "médicos", podrían identificar y erradicar la causa PRINCIPAL de sus abortos, a saber, LAS RELACIONES SEXUALES IRRESPONSABLES entre gente que no debería reproducirse. En la naturaleza, sólo los más APTOS se reproducen, sólo entre los humanos es que la basura genética es premiada y fomentada. :'(

Usted lo ha dicho!!!!

Heil Hitler!!!

:shock:


.

Pues no.

Hitler pretendió erradicar a las "razas inferiores", yo en cambio opino que 100 bebés de CUALQUIER etnia criados/aislados en una isla sin conocimiento alguno de nuestro mundo y su historia, podrían crecer y desarrollar una sociedad de super humans... o como Dinamarca al menos. :P

Dorogoi escribió:Hola,
El aborto es un derecho en muchos paises. Se podria considerar crimen si no estuviera reglamentado.

Si vemos desde el punto de vista moral, es un crimen tanto si se legaliza como no. Si esta legalizado, “moralmente” son responsables los padres de ese “crimen”. Si no se legaliza es culpable la sociedad con sus gobernantes por obligar a hacer el aborto en modo clandestino con el riesgo de matar tambien la madre, aparte de permitir un negocio sucio en la clandestinidad. Eso es indiferencia o displicencia.

En mi opinion, es correcto que la sociedad, el Estado, asegure proteccion y seguridad a quienes han decidido de abortar. Veo primitivo el hecho de aconsejar tener un hijo cuando una familia no esta preparada y sin ningun tipo de ayuda. Es facil ser moralista cuando el que esta’ en la caca es el otro.

Me parece correcta la decision de esos paises que reconocen el derecho a quienes desean abortar hasta un tiempo limite; luego, a cantarle a Gardel.

Saludos.

.

Ponerle un tiempo límite para cargarnos a un ser humano, hace qué de un plumazo nos convirtamos en jueces y verdugos de la vida de otros. Una sociedad que debe prestar protección a los verdugos se convierte en un cáncer que poco a poco te va carcomiendo hasta que ya no le queda otra que caer en el relativismo y crear una realidad que nos aleja del mundo.

La protección que tiene que dar el Estado siempre debe ser para el más débil o desprotegido, pero lamentablemente hay Estados que se dejan corromper. No es nuevo, ya hubo leyes que permitían que una persona fuera el amo de otra. Saludos.

Un millón de abortos en Europa. Un genocidio que parece no tener fin y un horror que cuesta sacar las palabras para describirlo.

5. CADA 30 SEGUNDOS SE PRODUCE UN ABORTO EN EUROPA

Hay 1,1 millones de abortos anuales, y son 29 millones de abortos en la UE en los últimos 20 años (1992-2012), convirtiéndose en la primera causa de mortalidad en Europa

En Europa (UE-28) se produce un aborto cada 29 segundos, debido al millón cien mil abortos (1.099.658) anuales (2012). Cada día 3.013 niños dejan de nacer en Europa (UE-28), lo que representa 126 abortos cada hora.

Cada año se pierden en Europa debido al aborto más del equivalente a la suma de poblaciones de Luxemburgo y de Malta, o casi la población entera de Estonia.

Se han producido 29 millones de abortos en la UE desde 1992 convirtiéndose en la primera causa de mortalidad en Europa. Es el equivalente a la suma de las poblaciones de los 8 países menos poblados de la UE (Malta, Luxemburgo, Chipre, Estonia, Letonia, Eslovenia, Lituania, Croacia, Irlanda, Eslovaquia y Finlandia).

Francia, Reino Unido, España, Italia y Alemania son los países de la UE28 donde se producen más abortos (más de 100.000 por año), pero es España el país de la UE 28 donde más se han incrementado los abortos

Francia (216.218 abortos), Reino Unido (197.569), España (112.390), Italia (107.192) y Alemania (106.815) son los países de la UE28 donde se producen más abortos. Tan solo en estos 5 países se producen casi ¾ de millón de abortos (740.184 abortos), representando el 67,3% de los abortos de la UE28. Pero mientras en muchos de los países de la UE (en general los de la ampliación) el número de abortos se ha reducido en los últimos 10 años (2002-2012), en España ha habido un aumento importantísimo: más de 35.000 abortos anuales, pasando de 77.125 en 2002 a 112.390 abortos en 2012. Por el contrario, Rumanía ha bajado de 247.608 en 2002 a 87.975 en 2012.

Cada 4 minutos aborta una chica adolescente en Europa, representando 1 de cada 8 abortos

El número de abortos de menores de 20 años alcanzó los 134.487 en 2012, lo que significó que cada día 368 chicas adolescentes abortaron en la UE. Esto es, se produjo un aborto adolescente cada 4 minutos. Estos representan el 12,2% del total de abortos, es decir, 1 de cada 8 abortos.

Reino Unido es el país donde más adolescentes abortan. Reino Unido (33.877 abortos) es el país de la UE28 donde más adolescentes abortan. Le siguen Francia (28.192), España (13.658) y Alemania (10.489).


http://www.alertadigital.com/2014/11/14/en-europa-se-produce-un-aborto-cada-29-segundos-y-ya-nacen-933-000-ninos-menos-que-hace-25-anos/

Vigoratus escribió:Es un crímen... Y también un derecho. Algunos crímenes a veces son dolorosamente necesarios.

Eso no puede ser y además es imposible. ¿Cómo puede haber crímenes dolorosamente necesarios? ¿Cómo podemos pensar que matar puede ser un derecho?
Si yo pienso que por interés mío puedo matar, no puedo censurar que otro mate por sus intereses. El hecho de pensar que mis intereses son más nobles que los intereses del vecino, nos lleva a la conclusión de que el vecino pueda pensar lo mismo. Es decir: Cada uno tiene el derecho de matar según sus intereses. Unos lo harán porque un hijo les estorbe y otros lo harán porque los que les estorban son los judíos o los rubios.
Si yo pienso que la única causa que justifica un crimen doloroso es la que me perjudica a mí......y soy consecuente con lo que digo, cuando otro me mate a mí porque yo soy un perjuicio para él, no puedo ponerle pegas.

Justificar un crimen o una muerte por la causa que sea....abre todas las puertas de todos los fanatismos para justificar todo tipo de crímenes. Yo no puedo considerarme el único juez perfecto que sabe cuándo es ético o moral matar porque otros dirán que tienen intereses distintos a los míos. Por tanto o se puede o no se puede matar...sin más explicaciones.