Sobre la llamada de atención del Sr. Moderador 1

 “Moderador 1
- Llamado de atención - Para los usuarios Zampabol y Sanchoo.

- Motivo: Trato descortés y agresivo con los nuevos usuarios. Se ruega un trato amable.

- Reglamento:

Te recordamos que, este es un foro de opinión y debate, y por ello, las IDEAS son el objeto de debate y el blanco legítimo de ataque y no las PERSONAS.


Detrás de cada nickname, hay una persona que merece respeto a su dignidad y a su libertad de pensamiento”.


Estimado Sr. Moderador,1: Estoy de acuerdo que en un foro de debate y opinión ha de opinarse sobre las ideas, si hablo de religión, de política o de los viajes en avión, debo opinar sobre esos temas el debate con Francesca era sobre lo inoportuno de ella poner como Nick a una exuberante mujer con que la falda a duras penas le tapaban sus partes intimas, como es lógico este era una tema concreto y yo no estaba opinando con nadie sobre ello, sino con la misma persona que lo había hecho y ella decía que no veía nada de particular en ese avatar y yo le decía que no podía creerlo (desde luego no era sobre una idea sobre lo que se discutía, era sobre algo tan concreto como un avatar que ella había puesto.

  Le ruego me diga una frase en que yo no la haya tratado con el debido respeto, no que ella la haya tergiversado y se haya sentido ofendida literalmente, la disputa no era de de religión ni política ni ningún tema general al que pudiera hacer mención, sino de la conveniencia o no de poner una avatar que ella se había puesto, luego entonces no podía hablar con el avatar, debía ser forzosamente con la persona que lo había puesto ella lo veía lo más normal del mundo y yo la dije que me pusiera a una  mujer que se hubiera puesto un Avatar similar, no soy culpable de que ella aprovechara esta charla para hacerse la victima insultada y ya aprovechaba para decir algo que yo ni había dicho ni sospechaba siquiera “Si quería decir con ello que era una buscona”. Yo la dije que una mujer de una edad madura y una inteligencia como la suya debería pensar que llamaría la atención entre los hombres y la llamó hasta entre las pocas mujeres que hay en este foro, ya digo que hasta las mujeres que saben que lógicamente se defienden sobre estos temas, mire lo que dijo una de ellas:

ES UNA MUJER CON UNA GRAN HABILIDAD PARA HACERSE LA VICTIMA Y PONER EN TU BOCA INSULTOS QUE NO HAS DICHO, NI SIQUIERA PENSADO, PERO ELLA LO PONE Y EL QUE LO LEA A LA LIGERA ME LO ATRIBUYE. OBSERVEN QUE ES UNA PREGUNTA ¿ES QUE NE ESTAS LLAMANDO BUSCONA? y miren mi contestación que ni se me ha pasado por el pensamiento  (pero la frase ya queda ahí y hace su labor en el inconsciente del mal lector).
 
” Re: No me gustan las mujeres feas, ni los gays exhibicionistas ni los hombres coñazo ¿Estoy enfermo?
 por Tombraider Ayer a las 6:35 pm

Me da mucha pena que se haya ido francesca, aunque sólo sea porque aquí las foreras estamos en desventaja. Pero voy a dar mi opinión sobre este caso. Coincido con Sanchoo en que el avatar de Dragona era inapropiado, aunque si realmente hubiese sido una foto propia pienso que no, pero como no era éste el caso pues estoy de acuerdo con él. Yo lo que pienso es que Dragona se fue porque después de que alguien descubrió que esa foto no era ella tuvo miedo de que alguien preguntara "eres tú la de la foto?"

Francesca, nadie está en contra tuya. Vuelve porfas, y participa en otros hilos menos problemáticos. Mira yo, hay hilos en los que ni siquiera he entrado, como ése de las condenas de Franco, o los que abre Barakarlofi sobre ordenadores y tal. Perdona baraka, me caes genial pero esos hilos se me hacen un lío”.
 
El Avatar en cuestión era este



 
Y ahora Sr Moderador 1 juzgue usted honestamente a cuantas mujeres ha visto usted con un avatar semejante a este y que nadie de este foro censuro hasta que ella abrió la boca.
 
Lo que ocurre es que es una mujer inteligente y sabe muy bien hacerse la víctima y saca partido y mal interpreta palabras e ideas que yo no he dicho ni siquiera las he pensado, que si quiero decir que es UNA BUSCONA
 
Florecillas que ella iba soltando:
 
 
francesca
Es que viendo  muchoss mensajes del foro, comienzo (a mi pesar) a cansarme que siempre se cargue contra las mujeres...    ALGO TOTALMENTE INCIERTO
Francesca:
“De estas palabras tuyas deduzco, si no deduzco mal, que según tú yo entré "provocando a los hombres"Mira, te digo que ese avatar, ese mismo lo tuve en otro foro, y nadie se molestó, ni me molestó, ni me hizo ese tipo de reflexiones (bastante desagradables) 
Es un poco insultante tu reflexión ¿eres conciente de ello?”
 
Yo la conteste QUE SI QUE DEDUCIA MAL

COMO VERAN TODOS SON MALAS DEDUCIONES DE ELLA


Francesca
A Zampabol no le gustan las feas, los exibicionistas gay y los pelmazos.
Tú maljuzgas demasiado facilmente a las mujeres...

-No hablo de política para no chocar
-No hablo de religión para no herir sensibilidades.
-Si pongo un avatar "sexi· se me llama poco menos que "buscona"


¿Es verdad lo que dice el troll que este es un foro totalitario, ultraconservador y archimachista?
 
Francesca:
 
A ver, muchas cosas aquí.

Si entro y encuentro menciones como la de "no me gustan los gays" (lo puso Zampabol y me parece perfecto y lógico que lo ponga y que no le agraden), pero ¿era necesario abrir un topic sobre el temea para obtener respuestas? 
También te acoté lo que no me agradaba de uno de tus relatos que iba por la misma dirección. Espero no haberte disgustado. Mas ¿que prefieres? a una que te diga "ooh, que belleza lo escrito, impecable" o a una que te acote con sinceridad lo que gusta y lo que no?
JUSTAMENTE LO QUE HICE YO, LA DIJE LO QUE ELLA ME HUBIERA DICHO
 
Francesca
 
Hola José Antonio ¿cómo estás?

¿Sabes lo que sucede? El nombre del foro es Foroplural...si no pudiese acotar lo que no me gusta, no sería plural.
Ya me estoy privando de hablar de política y de religión para no entraer en conflictos...¿acerca de este tema tampoco puedo opinar?  


Si veo por aquí tendencias homofobas, lo voy a decir.


Si veo machismo exaltado, lo voy a decir.


Si advierto discriminación alguna, lo voy a decir.

Si no, más vale alejarme del sitio ¿no lo crees?
por francesca
el Mar Jul 11, 2017 1:10 pm
 
Sr.Moderador 1 podría seguir poniendo notas, pero creo que ya he abusado bastante

P/D: Si como dicen las normas se discute sobre ideas y no sobre personas dele usted un vistazo a   “Tema que nos afecta a todos: los recientes baneos” es un cantera para llamar la atención e incluso banear-
 
Por cierto Francesca no se ha marchado del foro no os extrañe que vuelva a entrar por tercera vez con distinto Nick, ya que según creo y veo eso está permitido, aunque a mi me parece una cobardia y un detalle de malas artes.
 

SALUDOS CORDIALES, EN ESPERA DE SU CONTESTACIÓN QUEDO A SU DISPOSICION.


" />

Sanchoo escribió: “Moderador 1
- Llamado de atención - Para los usuarios Zampabol y Sanchoo.

- Motivo: Trato descortés y agresivo con los nuevos usuarios. Se ruega un trato amable.

- Reglamento:

Te recordamos que, este es un foro de opinión y debate, y por ello, las IDEAS son el objeto de debate y el blanco legítimo de ataque y no las PERSONAS.


Detrás de cada nickname, hay una persona que merece respeto a su dignidad y a su libertad de pensamiento”.


Estimado Sr. Moderador,1: Estoy de acuerdo que en un foro de debate y opinión ha de opinarse sobre las ideas, si hablo de religión, de política o de los viajes en avión, debo opinar sobre esos temas el debate con Francesca era sobre lo inoportuno de ella poner como Nick a una exuberante mujer con que la falda a duras penas le tapaban sus partes intimas, como es lógico este era una tema concreto y yo no estaba opinando con nadie sobre ello, sino con la misma persona que lo había hecho y ella decía que no veía nada de particular en ese avatar y yo le decía que no podía creerlo (desde luego no era sobre una idea sobre lo que se discutía, era sobre algo tan concreto como un avatar que ella había puesto.

  Le ruego me diga una frase en que yo no la haya tratado con el debido respeto, no que ella la haya tergiversado y se haya sentido ofendida literalmente, la disputa no era de de religión ni política ni ningún tema general al que pudiera hacer mención, sino de la conveniencia o no de poner una avatar que ella se había puesto, luego entonces no podía hablar con el avatar, debía ser forzosamente con la persona que lo había puesto ella lo veía lo más normal del mundo y yo la dije que me pusiera a una  mujer que se hubiera puesto un Avatar similar, no soy culpable de que ella aprovechara esta charla para hacerse la victima insultada y ya aprovechaba para decir algo que yo ni había dicho ni sospechaba siquiera “Si quería decir con ello que era una buscona”. Yo la dije que una mujer de una edad madura y una inteligencia como la suya debería pensar que llamaría la atención entre los hombres y la llamó hasta entre las pocas mujeres que hay en este foro, ya digo que hasta las mujeres que saben que lógicamente se defienden sobre estos temas, mire lo que dijo una de ellas:

ES UNA MUJER CON UNA GRAN HABILIDAD PARA HACERSE LA VICTIMA Y PONER EN TU BOCA INSULTOS QUE NO HAS DICHO, NI SIQUIERA PENSADO, PERO ELLA LO PONE Y EL QUE LO LEA A LA LIGERA ME LO ATRIBUYE. OBSERVEN QUE ES UNA PREGUNTA ¿ES QUE NE ESTAS LLAMANDO BUSCONA? y miren mi contestación que ni se me ha pasado por el pensamiento  (pero la frase ya queda ahí y hace su labor en el inconsciente del mal lector).
 
” Re: No me gustan las mujeres feas, ni los gays exhibicionistas ni los hombres coñazo ¿Estoy enfermo?
 por Tombraider Ayer a las 6:35 pm

Me da mucha pena que se haya ido francesca, aunque sólo sea porque aquí las foreras estamos en desventaja. Pero voy a dar mi opinión sobre este caso. Coincido con Sanchoo en que el avatar de Dragona era inapropiado, aunque si realmente hubiese sido una foto propia pienso que no, pero como no era éste el caso pues estoy de acuerdo con él. Yo lo que pienso es que Dragona se fue porque después de que alguien descubrió que esa foto no era ella tuvo miedo de que alguien preguntara "eres tú la de la foto?"

Francesca, nadie está en contra tuya. Vuelve porfas, y participa en otros hilos menos problemáticos. Mira yo, hay hilos en los que ni siquiera he entrado, como ése de las condenas de Franco, o los que abre Barakarlofi sobre ordenadores y tal. Perdona baraka, me caes genial pero esos hilos se me hacen un lío”.
 
El Avatar en cuestión era este



 
Y ahora Sr Moderador 1 juzgue usted honestamente a cuantas mujeres ha visto usted con un avatar semejante a este y que nadie de este foro censuro hasta que ella abrió la boca.
 
Lo que ocurre es que es una mujer inteligente y sabe muy bien hacerse la víctima y saca partido y mal interpreta palabras e ideas que yo no he dicho ni siquiera las he pensado, que si quiero decir que es UNA BUSCONA
 
Florecillas que ella iba soltando:
 
 
francesca
Es que viendo  muchoss mensajes del foro, comienzo (a mi pesar) a cansarme que siempre se cargue contra las mujeres...    ALGO TOTALMENTE INCIERTO
Francesca:
“De estas palabras tuyas deduzco, si no deduzco mal, que según tú yo entré "provocando a los hombres"Mira, te digo que ese avatar, ese mismo lo tuve en otro foro, y nadie se molestó, ni me molestó, ni me hizo ese tipo de reflexiones (bastante desagradables) 
Es un poco insultante tu reflexión ¿eres conciente de ello?”
 
Yo la conteste QUE SI QUE DEDUCIA MAL

COMO VERAN TODOS SON MALAS DEDUCIONES DE ELLA


Francesca
A Zampabol no le gustan las feas, los exibicionistas gay y los pelmazos.
Tú maljuzgas demasiado facilmente a las mujeres...

-No hablo de política para no chocar
-No hablo de religión para no herir sensibilidades.
-Si pongo un avatar "sexi· se me llama poco menos que "buscona"


¿Es verdad lo que dice el troll que este es un foro totalitario, ultraconservador y archimachista?
 
Francesca:
 
A ver, muchas cosas aquí.

Si entro y encuentro menciones como la de "no me gustan los gays" (lo puso Zampabol y me parece perfecto y lógico que lo ponga y que no le agraden), pero ¿era necesario abrir un topic sobre el temea para obtener respuestas? 
También te acoté lo que no me agradaba de uno de tus relatos que iba por la misma dirección. Espero no haberte disgustado. Mas ¿que prefieres? a una que te diga "ooh, que belleza lo escrito, impecable" o a una que te acote con sinceridad lo que gusta y lo que no?
JUSTAMENTE LO QUE HICE YO, LA DIJE LO QUE ELLA ME HUBIERA DICHO
 
Francesca
 
Hola José Antonio ¿cómo estás?

¿Sabes lo que sucede? El nombre del foro es Foroplural...si no pudiese acotar lo que no me gusta, no sería plural.
Ya me estoy privando de hablar de política y de religión para no entraer en conflictos...¿acerca de este tema tampoco puedo opinar?  


Si veo por aquí tendencias homofobas, lo voy a decir.


Si veo machismo exaltado, lo voy a decir.


Si advierto discriminación alguna, lo voy a decir.

Si no, más vale alejarme del sitio ¿no lo crees?
por francesca
el Mar Jul 11, 2017 1:10 pm
 
Sr.Moderador 1 podría seguir poniendo notas, pero creo que ya he abusado bastante

P/D: Si como dicen las normas se discute sobre ideas y no sobre personas dele usted un vistazo a   “Tema que nos afecta a todos: los recientes baneos” es un cantera para llamar la atención e incluso banear-
 
Por cierto Francesca no se ha marchado del foro no os extrañe que vuelva a entrar por tercera vez con distinto Nick, ya que según creo y veo eso está permitido, aunque a mi me parece una cobardia y un detalle de malas artes.
 

SALUDOS CORDIALES, EN ESPERA DE SU CONTESTACIÓN QUEDO A SU DISPOSICION.


" />

Hola TOmbrraider, gracias por tu interés en mis temas aunque no los leas, quedas igualmente reconocida tu buen hacer. En cuanto a la foto de francesca sea ella o no, me da igual,, ya el primer dia que la vi dije que tenía una muslada de campeonato, y esto no es machismo, si no que es admirar la belleza femenina que siempre sera la tendencia del hombre hacia la mujer mientras el mundo exista.

Un cordial saludo

Por alusiones

Mi opinión es que tanto Zampa como Sancho en ningún momento quisieron herir la susceptibilidad de francesca, sino que fue ella la que se vio acorralada sin saber como justificar por qué se puso ese avatar, y vio insultos donde no los había

Es como si yo me ofendiese porque alguien diga que mi avatar va en contra del respeto de los animales ya que Lara Croft en todos los juegos mata un sinfín de ellos. Nadie me llamaría a mí directamente maltratadora de animales, tan sólo sería una opinión sobre mi avatar.

Y eso fue lo que aquí ocurrió, se hablaba de un avatar, no de una persona

Tombraider escribió:Por alusiones

Mi opinión es que tanto Zampa como Sancho en ningún momento quisieron herir la susceptibilidad de francesca, sino que fue ella la que se vio acorralada sin saber como justificar por qué se puso ese avatar, y vio insultos donde no los había

Es como si yo me ofendiese porque alguien diga que mi avatar va en contra del respeto de los animales ya que Lara Croft en todos los juegos mata un sinfín de ellos. Nadie me llamaría a mí directamente maltratadora de animales, tan sólo sería una opinión sobre mi avatar.

Y eso fue lo que aquí ocurrió, se hablaba de un avatar, no de una persona

Gracias amiga por tu sinceridad y valentía
 
  

Sanchoo escribió: “Moderador 1
- Llamado de atención - Para los usuarios Zampabol y Sanchoo.

- Motivo: Trato descortés y agresivo con los nuevos usuarios. Se ruega un trato amable.

- Reglamento:

Te recordamos que, este es un foro de opinión y debate, y por ello, las IDEAS son el objeto de debate y el blanco legítimo de ataque y no las PERSONAS.


Detrás de cada nickname, hay una persona que merece respeto a su dignidad y a su libertad de pensamiento”.


Estimado Sr. Moderador,1: Estoy de acuerdo que en un foro de debate y opinión ha de opinarse sobre las ideas, si hablo de religión, de política o de los viajes en avión, debo opinar sobre esos temas el debate con Francesca era sobre lo inoportuno de ella poner como Nick a una exuberante mujer con que la falda a duras penas le tapaban sus partes intimas, como es lógico este era una tema concreto y yo no estaba opinando con nadie sobre ello, sino con la misma persona que lo había hecho y ella decía que no veía nada de particular en ese avatar y yo le decía que no podía creerlo (desde luego no era sobre una idea sobre lo que se discutía, era sobre algo tan concreto como un avatar que ella había puesto.

  Le ruego me diga una frase en que yo no la haya tratado con el debido respeto, no que ella la haya tergiversado y se haya sentido ofendida literalmente, la disputa no era de de religión ni política ni ningún tema general al que pudiera hacer mención, sino de la conveniencia o no de poner una avatar que ella se había puesto, luego entonces no podía hablar con el avatar, debía ser forzosamente con la persona que lo había puesto ella lo veía lo más normal del mundo y yo la dije que me pusiera a una  mujer que se hubiera puesto un Avatar similar, no soy culpable de que ella aprovechara esta charla para hacerse la victima insultada y ya aprovechaba para decir algo que yo ni había dicho ni sospechaba siquiera “Si quería decir con ello que era una buscona”. Yo la dije que una mujer de una edad madura y una inteligencia como la suya debería pensar que llamaría la atención entre los hombres y la llamó hasta entre las pocas mujeres que hay en este foro, ya digo que hasta las mujeres que saben que lógicamente se defienden sobre estos temas, mire lo que dijo una de ellas:

ES UNA MUJER CON UNA GRAN HABILIDAD PARA HACERSE LA VICTIMA Y PONER EN TU BOCA INSULTOS QUE NO HAS DICHO, NI SIQUIERA PENSADO, PERO ELLA LO PONE Y EL QUE LO LEA A LA LIGERA ME LO ATRIBUYE. OBSERVEN QUE ES UNA PREGUNTA ¿ES QUE NE ESTAS LLAMANDO BUSCONA? y miren mi contestación que ni se me ha pasado por el pensamiento  (pero la frase ya queda ahí y hace su labor en el inconsciente del mal lector).
 
” Re: No me gustan las mujeres feas, ni los gays exhibicionistas ni los hombres coñazo ¿Estoy enfermo?
 por Tombraider Ayer a las 6:35 pm

Me da mucha pena que se haya ido francesca, aunque sólo sea porque aquí las foreras estamos en desventaja. Pero voy a dar mi opinión sobre este caso. Coincido con Sanchoo en que el avatar de Dragona era inapropiado, aunque si realmente hubiese sido una foto propia pienso que no, pero como no era éste el caso pues estoy de acuerdo con él. Yo lo que pienso es que Dragona se fue porque después de que alguien descubrió que esa foto no era ella tuvo miedo de que alguien preguntara "eres tú la de la foto?"

Francesca, nadie está en contra tuya. Vuelve porfas, y participa en otros hilos menos problemáticos. Mira yo, hay hilos en los que ni siquiera he entrado, como ése de las condenas de Franco, o los que abre Barakarlofi sobre ordenadores y tal. Perdona baraka, me caes genial pero esos hilos se me hacen un lío”.
 
El Avatar en cuestión era este



 
Y ahora Sr Moderador 1 juzgue usted honestamente a cuantas mujeres ha visto usted con un avatar semejante a este y que nadie de este foro censuro hasta que ella abrió la boca.
 
Lo que ocurre es que es una mujer inteligente y sabe muy bien hacerse la víctima y saca partido y mal interpreta palabras e ideas que yo no he dicho ni siquiera las he pensado, que si quiero decir que es UNA BUSCONA
 
Florecillas que ella iba soltando:
 
 
francesca
Es que viendo  muchoss mensajes del foro, comienzo (a mi pesar) a cansarme que siempre se cargue contra las mujeres...    ALGO TOTALMENTE INCIERTO
Francesca:
“De estas palabras tuyas deduzco, si no deduzco mal, que según tú yo entré "provocando a los hombres"Mira, te digo que ese avatar, ese mismo lo tuve en otro foro, y nadie se molestó, ni me molestó, ni me hizo ese tipo de reflexiones (bastante desagradables) 
Es un poco insultante tu reflexión ¿eres conciente de ello?”
 
Yo la conteste QUE SI QUE DEDUCIA MAL

COMO VERAN TODOS SON MALAS DEDUCIONES DE ELLA


Francesca
A Zampabol no le gustan las feas, los exibicionistas gay y los pelmazos.
Tú maljuzgas demasiado facilmente a las mujeres...

-No hablo de política para no chocar
-No hablo de religión para no herir sensibilidades.
-Si pongo un avatar "sexi· se me llama poco menos que "buscona"


¿Es verdad lo que dice el troll que este es un foro totalitario, ultraconservador y archimachista?
 
Francesca:
 
A ver, muchas cosas aquí.

Si entro y encuentro menciones como la de "no me gustan los gays" (lo puso Zampabol y me parece perfecto y lógico que lo ponga y que no le agraden), pero ¿era necesario abrir un topic sobre el temea para obtener respuestas? 
También te acoté lo que no me agradaba de uno de tus relatos que iba por la misma dirección. Espero no haberte disgustado. Mas ¿que prefieres? a una que te diga "ooh, que belleza lo escrito, impecable" o a una que te acote con sinceridad lo que gusta y lo que no?
JUSTAMENTE LO QUE HICE YO, LA DIJE LO QUE ELLA ME HUBIERA DICHO
 
Francesca
 
Hola José Antonio ¿cómo estás?

¿Sabes lo que sucede? El nombre del foro es Foroplural...si no pudiese acotar lo que no me gusta, no sería plural.
Ya me estoy privando de hablar de política y de religión para no entraer en conflictos...¿acerca de este tema tampoco puedo opinar?  


Si veo por aquí tendencias homofobas, lo voy a decir.


Si veo machismo exaltado, lo voy a decir.


Si advierto discriminación alguna, lo voy a decir.

Si no, más vale alejarme del sitio ¿no lo crees?
por francesca
el Mar Jul 11, 2017 1:10 pm
 
Sr.Moderador 1 podría seguir poniendo notas, pero creo que ya he abusado bastante

P/D: Si como dicen las normas se discute sobre ideas y no sobre personas dele usted un vistazo a   “Tema que nos afecta a todos: los recientes baneos” es un cantera para llamar la atención e incluso banear-
 
Por cierto Francesca no se ha marchado del foro no os extrañe que vuelva a entrar por tercera vez con distinto Nick, ya que según creo y veo eso está permitido, aunque a mi me parece una cobardia y un detalle de malas artes.
 

SALUDOS CORDIALES, EN ESPERA DE SU CONTESTACIÓN QUEDO A SU DISPOSICION.


" />

Hola Sancho. Estoy de acuerdo contigo pero démosle a la moderación el beneficio de la duda y pensemos que es todo fruto de la inexperiencia. Por el bien del foro, por mi parte no haré sangre y entiendo que cuando un trol empieza a enredar, termina confundiéndolo todo, y hemos sufrido la visita de dos troles bastante activos.
No sé si recuerdas lo que pasó en el foro.con en el que otro trol llegó a confundir tanto a los mods que consiguió dinamitar aquel foro y destrozarlo y acabar con amistades de años. Allí los moderadores (en concreto una), se dejó engatusar con la misma facilidad que Jasmine o Puntitos se dejó engatusar por nuestro trol de cabecera.
No culpo al cien por cien a la moderación por el posible error y entiendo que se hayan dejado llevar por la confusión creada por los trols. Mi confianza la tengo puesta en que este episodio sirva para que vayamos aprendiendo a separar el trigo de la paja y para que sepamos librarnos de los troles que inevitablemente hay en toda la red porque en la sociedad a cara descubierta no tienen la valentía que les ofrece el anonimato de internet.
Sigamos pues confiando en la justicia.

Yo estoy de acuerdo con el aviso a Zampa. En todos los foros que ha estado, nunca ha conservado la virginidad y éste no iba a ser el único. El problema soy yo que, salvo en el foro de Vincent, siempre me he conservado inmaculado. Espero no meter la pata porque para mí sería una mancha terrible. Saludos.

CIKITRAKE escribió:Yo estoy de acuerdo con el aviso a Zampa. En todos los foros que ha estado, nunca ha conservado la virginidad y éste no iba a ser el único. El problema soy yo que, salvo en el foro de Vincent, siempre me he conservado inmaculado. Espero no meter la pata porque para mí sería una mancha terrible.    Saludos.

Para Zampa cualquier cosa; sin piedad; él dice no entender por qué lo advirtieron aquì sin recordar que en otros foros hizo igual y lo corrieron de todos lados. Pero personalmente hubiese enviado un privado de advertencia y no un mensaje pùblico.

Acà son todos "santos" pero actùan en jaurìa para aniquilar lo que es diverso y opina diferente. No solo eso, son también "carroñeros" porque siguen atacando en jaurìa aun cuando el nick ya muriò; aprovechan cualquier cosa para satisfacer su ansia. No entiendo còmo las autoridades del foro lo permiten, pero no es el ùnico caso, en todos los foros sucede algo similar.

Dicen todos que no insultan ni molestan porque no escriben malas palabras, pero lo que menos molesta es la mala palabra. Dirìa que un llamado de atenciòn es lo "mìnimo" que se les podìa hacer. Yo soy màs dràstico con las patotas y los ataques personales.

Hay quienes son trolles sin saberlo y forman jaurìas inocentemente, pero con consecuencias gravìsimas. El caso del foro que mencionas era algo patològico, asi que no cuenta. Tù eres una buena persona sin dudas. Cuando te metes en jaurìas es en modo cauteloso: en trastienda; aunque no mides las consecuencias para el grupo; digamos que si tuvieras tu propio foro verìas las cosas en modo diverso.

Te saludo.


.

DOROGOI

JAURIA: 
Usualmente se denomina con el nombre de jauría al equipo de cánidos dedicado a la caza. El número de componentes de una jauría puede variar desde cuatro miembros hasta más de sesenta. Generalmente las jaurías para la caza con armas de fuego están compuestas por entre cuatro y diez perros, mientras que las jaurías para la caza a la carrera están compuestas por un número mucho mayor.
________________________________________

Pido que se llame la atención a Dorogoi por insultos, al compararnos con “perros”, según las normas que el mismo defiende “”este es un foro de opinión y debate, y por ello, las IDEAS son el objeto de debate y el blanco legítimo de ataque y no las PERSONAS.””

Hemos coincidido dos personas con la  misma opinión,  eso se le puede denominar “jauría” y por mi parte lo que hice fue defender mis ideas sobre algo, y creo que Zampa coincidió conmigo, En ningún momento falte al respeto a esta mujer, ni tenía ningún interés en que se marchara (que no se ha ido, únicamente que no e nanifiesta) y con ella me he llevado extraordinariamente hasta que declaro ella misma que había tenido otro Nick como Dragona y entonces empezaron los equívocos.

Supongo que para ti estas dos mujeres que opinan igual que nosotros Farisha y Tombraider forman parte de la jauría


Palabras de Francesca hacia mi persona:

Francesca: “Un saludo Sanchoo. Y puedes mandarme un MP cuandolo creas oportuno, te responderé gustosa”.
________________________________________________
Francesca

“Gracias por el cariño que denota el escrito. Gracias como mujer.
Sólo hay un fragmento que yo quitaría, que me parece innecesario y gratuito.
El resto, muy bello.
Te di un punto a pesar de todo”.
______________________________

Francesca

“Y puedes mandarme un MP cuandolo creas oportuno, te responderé gustosa”.
__________________________________________________________
Francesca:

“Hasta ahora, lo que he leído de su pluma, me encantó”.

Escrito anterior al problema con Fracesca en POLITICA:


Amigo Zampa, te tenía simpatía, ahora añado un respeto porque sabes muy bien de lo que hablas, yo doy testimonio de todo lo que dices, 

CIERTO, me cae muy bien Zampa y me sorprende enormemente que Daragoi le ataque, cuando ambos se gastan bromas continuamente y son los que amenizaban el foro. Equivocadamente parece que creí que Daragoi tenia un sentido acusado d humor, pero veo que no es así, no comprendo como le seguía las bromas a Zampa ¿O es que no eran bromas y si serios enfrentamientos y el equivocado he sido yo?

Creo que Zampa tiene un gran sentido del humor y que la gente nada inteligente, que es la que más abunda, no lo capta y por eso lo echan de los foros

Estoy leyendo cuidadosamente el posteo de Dorogoi en donde habla de jaurías, en donde nos instruye de que se tratan, pero no veo en donde le cuelga ese san benito a nadie en particular. Por lo tanto lo que algunos creen leer entre lineas no es lo mismo que leo yo.

José Antonio escribió:Estoy leyendo cuidadosamente el posteo de Dorogoi en donde habla de jaurías, en donde nos instruye de que se tratan, pero no veo en donde le cuelga ese san benito a nadie en particular. Por lo tanto lo que algunos creen leer entre lineas no es lo mismo que leo yo.

Amigo José Antonio, lo de jaurias no lo ha dicho solo aquí lo ha dicho varias veces en abierto en el foro y de dirige a Zampa y a  mi, a quien sino, nos acusa de haber echado del foro a Francsca, como di nos hubiéramos puesto de acuerdo, que es lo que hacen la Jaurias cuando van de caza,  incluso antes de que nos llamaran la atención la moderación.

SALUDOS

CIKITRAKE escribió:Yo estoy de acuerdo con el aviso a Zampa. En todos los foros que ha estado, nunca ha conservado la virginidad y éste no iba a ser el único. El problema soy yo que, salvo en el foro de Vincent, siempre me he conservado inmaculado. Espero no meter la pata porque para mí sería una mancha terrible.    Saludos.

Creo que te adaptas muy bien a todas las normas, para que no te baneen. Si fueras a la guerra te fusilarían por desertor.

SALUDOS

Sanchoo escribió:

José Antonio escribió:Estoy leyendo cuidadosamente el posteo de Dorogoi en donde habla de jaurías, en donde nos instruye de que se tratan, pero no veo en donde le cuelga ese san benito a nadie en particular. Por lo tanto lo que algunos creen leer entre lineas no es lo mismo que leo yo.

Amigo José Antonio, lo de jaurias no lo ha dicho solo aquí lo ha dicho varias veces en abierto en el foro y de dirige a Zampa y a  mi, a quien sino, nos acusa de haber echado del foro a Francsca, como di nos hubiéramos puesto de acuerdo, que es lo que hacen la Jaurias cuando van de caza,  incluso antes de que nos llamaran la atención la moderación.

SALUDOS

Sancho, debo confesar que no entro a todos los hilos, pues algunos temas no me llaman la mínima atención, y si alguien me nombrara y no respondiera como ya ha sucedido en esos hilos no es porque no quiero, sino porque no le he leído. Con respecto a Dorogoi, evidentemente que no tenemos el mismo concepto. Yo lo he puesto en un pedestal, pero eso si, que no se mueva mucho porque como se caiga no lo volveré a subir. Saludos Sancho,

Sanchoo escribió:DOROGOI

JAURIA: 
Usualmente se denomina con el nombre de jauría al equipo de cánidos dedicado a la caza. El número de componentes de una jauría puede variar desde cuatro miembros hasta más de sesenta. Generalmente las jaurías para la caza con armas de fuego están compuestas por entre cuatro y diez perros, mientras que las jaurías para la caza a la carrera están compuestas por un número mucho mayor.
________________________________________

Pido que se llame la atención a Dorogoi por insultos, al compararnos con “perros”, según las normas que el mismo defiende “”este es un foro de opinión y debate, y por ello, las IDEAS son el objeto de debate y el blanco legítimo de ataque y no las PERSONAS.””

Hemos coincidido dos personas con la  misma opinión,  eso se le puede denominar “jauría” y por mi parte lo que hice fue defender mis ideas sobre algo, y creo que Zampa coincidió conmigo, En ningún momento falte al respeto a esta mujer, ni tenía ningún interés en que se marchara (que no se ha ido, únicamente que no e nanifiesta) y con ella me he llevado extraordinariamente hasta que declaro ella misma que había tenido otro Nick como Dragona y entonces empezaron los equívocos.

Supongo que para ti estas dos mujeres que opinan igual que nosotros Farisha y Tombraider forman parte de la jauría

.

Hola Sancho,
No entro en muchos temas ni logro leerlos todos porque estoy trabajando mas de 50 horas a la semana y estoy cansado y confundido. Realmente no tengo tiempo.

Lo mismo, te debo repetir lo que ya dije, no me pidas que diga lo que veo en mi pantalla porque es desagradable.

Una jauria no debe meterse de acuerdo para atacar a alguien, sucede expontaneamente como las pirañas cuando cae algo comestible al agua. Nada organizado.

El “insulto” mio que alegas para una llamada de atencion no es tal, porque en la RAE dice:

RAE escribió:jauría
1. f. Conjunto de perros mandados por el mismo perrero que levantan la caza enuna montería.
2. f. Conjunto de quienes persiguen con saña a una persona o a un grupo.

En mi opinion, aqui mas de uno se identifica con la segunda acepcion.

Lo dije y lo repito ese comportamiento de jauria, pero no es para insultar a nadie sino que me preguntan y respondo, lo mismo que tu’ hacias con el nick eliminado….¿O no te gusta que te hagan lo mismo que tu’ haces a los demas?…. Es raro en ti.

Te copio un post que encontre’ por casualidad, porque el buscador no funciona, como ya dije…..

A Zampabol no le gustan las feas, los exibicionistas gay y los pelmazos.
Tú maljuzgas demasiado facilmente a las mujeres...

-No hablo de política para no chocar
-No hablo de religión para no herir sensibilidades.
-Si pongo un avatar "sexi· se me llama poco menos que "buscona"
¿Es verdad lo que dice el troll que este es un foro totalitario, ultraconservador y archimachista?

Está bien, sin avatar está mejor, así sigo, si es que sigo. No dan ganas de seguir, de verdad.

Sancho ¿puedes decirme que’ parte de “No dan ganas de seguir” no han entendido ustedes? No era un troll que escribia como para estar feliz por eso.

Que tu tengas menos sensibilidad que un orangutan no significa que lo expresado no esta’ claro; te estan pidiendo de cortarla y de dedicarte a otra cosa. Pero tu’ has seguido; has pronunciado ese nick quinientas veces; has abierto un tema pidiendo ese avatar; sigues tratando de explicar lo inexplicable y haciendo la bola de nieve gigantesca haciendo mas evidente tu error. En vez de apenarte por la perdida de un forista, te alegras.... :shock:

¿Que’ parte no entendiste de ese post? ¿Quien sale ganando de tu obsesion con ese nick? ¿Cual es el beneficio del foro que alguien te pida de hacerla cortita y tu sigues para que se vaya y aun despues de varios dias sigues danzando alrededor de sus restos?

En fin, Sancho, te dije que no queria explicar nada sobre este tema, pero insistes.

Vemos las cosas diferente, pero no por eso dejaremos de ser amigos.

Te saludo.

Sanchoo escribió:Escrito anterior al problema con Fracesca en POLITICA:


Amigo Zampa, te tenía simpatía, ahora añado un respeto porque sabes muy bien de lo que hablas, yo doy testimonio de todo lo que dices, 

CIERTO, me cae muy bien Zampa y me sorprende enormemente que Daragoi le ataque, cuando ambos se gastan bromas continuamente y son los que amenizaban el foro. Equivocadamente parece que creí que Daragoi tenia un sentido acusado d humor, pero veo que no es así, no comprendo como le seguía las bromas a Zampa ¿O es que no eran bromas y si serios enfrentamientos y el equivocado he sido yo?

Creo que Zampa tiene un gran sentido del humor y que la gente nada inteligente, que es la que más abunda, no lo capta y por eso lo echan de los foros

Te reitero mi agradecimiento por el respeto que me tienes que es mutuo.

Dorogoi tiene el sentido del humor de una almeja. Yo creo que a un berberecho le cuentas un chiste y se ríe más que Dorogoi, pero....¡no perdamos las esperanzas porque en los años que llevo conociéndolo, hemos dado pasos para su reinserción al buen humor. ¡¡Pocos, pero algunos hemos dado!!

Por suerte el Admi no sacó a votación a los moderadores, porque el argentino se sabe ganar a las mozuelas y a otros usuarios con lisonjas y piropos encendidos. Si llegara a ganar una votación, tú y yo tendríamos los días contados.

Dorogoi tiene la fea costumbre de llamar jaurías a todo el que no piense como él. Cuando son otros los que coinciden con su opinión todo está bien y es lo sano y lo lógico, pero cuando por lo que sea, disentimos más de uno con las doctrinas cavernarias y absurdas que nos quiere imponer, ahí ya nos convertimos en jauría.
Pero incluso la tolerancia es algo que se puede educar y en eso tenemos que esforzarnos. Aunque Doro ya sea bastante mayorcito, tenemos que seguir insistiendo en lo que significa tolerar los gustos de los demás y los pensamientos de los demás. Al menos yo sigo teniendo confianza.

Fíjate si mi educación ha dado buenos resultados que ahora ya se piensa eso de "deleitarnos" con esos mega tocho posts tan aburridos, monocromáticos, repetitivos, absurdos y alucinados a los que nos tenía acostumbrados en otros foros. Creo que si insisitimos y somos perseverantes, haremos de Doro una persona de bien.

:bball:

José Antonio escribió:

Sanchoo escribió:

José Antonio escribió:Estoy leyendo cuidadosamente el posteo de Dorogoi en donde habla de jaurías, en donde nos instruye de que se tratan, pero no veo en donde le cuelga ese san benito a nadie en particular. Por lo tanto lo que algunos creen leer entre lineas no es lo mismo que leo yo.

Amigo José Antonio, lo de jaurias no lo ha dicho solo aquí lo ha dicho varias veces en abierto en el foro y de dirige a Zampa y a  mi, a quien sino, nos acusa de haber echado del foro a Francsca, como di nos hubiéramos puesto de acuerdo, que es lo que hacen la Jaurias cuando van de caza,  incluso antes de que nos llamaran la atención la moderación.

SALUDOS

Sancho, debo confesar que no entro a todos los hilos, pues algunos temas no me llaman la mínima atención, y si alguien me nombrara y no respondiera como ya ha sucedido en esos hilos no es porque no quiero, sino porque no le he leído. Con respecto a Dorogoi, evidentemente que no tenemos el mismo concepto. Yo lo he puesto en un pedestal, pero eso si, que no se mueva mucho porque como se caiga no lo volveré a subir. Saludos Sancho,

YO TAMBIÉN LO TENIA EN UN PEDESTAL, pero esta visto que los pedestales solo son para Santos y Dorogoi es un ser humano, al que sigo respetando como amigo, pero en esta ocasión, se ha caído del pedestal. SALUDOS J.A.