¿Cuánto tiempo de vida le queda a España como nación?

Rusko escribió:

Invasor escribió: El PP está encontrando su propio ideario sin complejos.

“Complejos” es el primer apellido del PP. Don PP Complejos.

Invasor escribió: El origen de C's irrelevante.

En absoluto. Nació para lo que nació, y llegó a tener éxito: partido español que aglutinase el voto que se perdía cuando se votaba al PSC (todo en el ámbito catalán).

Invasor escribió: El punto es la causa de su extinción que yo argumenté y Rusko no pudo explicar.
Por eso trató de desacreditar mi argumento atribuyéndome ser comunista; o sea, el 'enemigo'

Su extinción fue su indefinición veleta. Quiso devorar a un PP en horas bajísimas (las últimas de Rajoy, tras el golpe en Cataluña)…, pero luego basculó hacia la izquierda…, y cogió los vicios de uno y otro lado. Al final, tras la moción de censura de Pedro Sánchez, Albert Rivera quedó mudo y se dedicó a Malú. Y su partido se hizo insoportable, tanto para los votantes de izquierda como los de la derecha. Es significativo lo insoportable que se hizo en el verano de 2019, en las deliberaciones para formar gobierno en la Comunidad de Madrid. Ahí perdió todo su bagaje como “centro-derecha”. Y como “centro-izquierda”, el PSOE no le dio bola. El veletismo de Ciudadanos fue su perdición.
Y que tú seas de izquierdas o de la progrez, no es desacreditarte. Es descriptivo. (no sé si te he llamado comunista. No me acuerdo de haberlo hecho). Cierto es que ser de izquierdas actualmente es estar tuerto: todo a la derecha es ultraderecha para ellos. Si el PP no es progre, será ultraderecha para vosotros, por supuesto (progre es comulgar con todas las políticas ideológicas de la izquierda. Justo lo que empezó a hacer Rajoy, y que el Casado barbudo sigue).

Equivocaste el nombre del hilo. Deberías haberlo llamado: " El rincón para llorar mi frustración y odio al PP".

Rusko escribió:

Zampabol escribió: En una cosa tiene razón Rusko. Siempre hubo dentro del PP una corriente de gente descontenta. No hablo de gente descontenta por los errores evidentes que haya cometido en partido, sino porque se sentían moralmente superiores a una derecha moderna y liberal como es la del PP.

Zampa, ¿hacer seguidismo de la política terrorista de Rubalcaba es “derecha moderna y liberal”? ¿hacer seguidismo en las leyes ideológicas de Zapatero (aborto, memoria histórica, etc) es “derecha moderna y liberal”?

La escisión de Vox es consecuencia de la gota que colma el vaso de un PP sin ideología, y que traiciona la que tenía de derechas, que sí, entonces era moderna y liberal…. Pero… vino Rajoy y ¿a dónde mandó a los liberales (y conservadores)?..... Otra vez imagen:



Me lo pones siempre a güevo, Zampa. Es como quitar el chupachups a un niño, o darle una paliza. Yo creo que regodearme en el maltrato debe ser pecado, jijijjojojuju  

¡¡Yo qué coño te lo voy a poner a güevo!!

Si hablo de España, tú atacas a Rajoy
Si hablo de ornitología, tú atacas al PP
Si hablo de flamenco, ¡¡pobre de mi Marianico!

Da lo mismo de lo que se hable. Rusko aparece y le atiza al PP. (y últimamente a la Iglesia también)

Lo del güevo lo busacas tú para desahogar tu frustración y justificarte a ti mismo el desasosiego de haber puesto a Sánchez en el gobierno sin admitir tu responsabilidad. ¡A mí no me cuentes películas raras!

¡¡Joder, disfrútalo que fuiste SUFICIENTEMENTE avisado!!

Invasor escribió:

zampabol escribió:

En una cosa tiene razón Rusko. Siempre hubo dentro del PP una corriente de gente descontenta....en el sentido que se sentían superiores a una derecha moderna y liberal ...

.
Por supuesto que sí.
Las ultra, del signo que sean, tienen berretines mesiánicos.
Es una característica notoria del comunismo, pero también lo es de Vox y las ultraderechas.
.
La más nota sobresaliente de la ultra derecha es el caudillismo, -(tu lo mencionas de paso al referirte a Abascal como factor decisivo para la escición de Vox)-
Si uno se fija bien,  Stallin no fue un caudillo; no tenía carisma.
Fue un dictador egocéntico que fomentó el culto a su personalidad, pero no arrastraba a las masas.
Y Castro tampoco fue carismático.
Fue un dictador verborrágico que se complacía escuchándose hablar.
Pero no enceguecía multitudes.
.
En cambio el fuhrer, el duce y el generalisimo sí fueron carismáticos y, -salvando distancias siderales- Abascal también.
.
La diferencia entre 'los stalin' (ultra-izq) y 'los hitler' (ultra-der), es sutil pero significativa.  
.

 

Sí, los de VOX piensan que pueden resucitar a un Franco. ¡¡Más quisieran!! pero Franco es irrepetible y por más que queramos.....esos genios sólo nacen cada doscientos años.

Otra táctica de las ultras, del signo que sean, es que son 4 gatos pero logran imponer sus ideas en el centro de debate.
Parecen ser los protagonistas de la escena política, aunque sus ideas son impracticables y nadie los vota.

Invasor escribió:Otra táctica de las ultras, del signo que sean, es que son 4 gatos pero logran imponer sus ideas en el centro de debate.
Parecen ser los protagonistas de la escena política, aunque sus ideas son impracticables y nadie los vota.

 

Eso ocurre precisamente porque son violentos y poco racionales en sus exposiciones. 
Para un ultra o un radical, también ocurre en el deporte, sus colores o su ideología es casi como una religión; cualquier duda o planteamiento distinto es considerado un ataque o un insulto. Por eso todas las ideologías totalitarias buscan la manera de deshacerse del disidente para no verse contaminado o insultado.

Exacto.
Mientras tanto la mayoría queda de rehén en medio de un fuego cruzado entre las dos minorías extremas.
.
La hemiplegia moral que padecen ambas las desacredita.
Unidas Podemos cuando dice que Cuba es una democracia que respeta los Der Humanos.
Vox cuando defiende la dictadura de franco y justifica sus crímenes.
Eso es hemiplegia moral y es lo que invalida la crítica de Vox al régimen cubano y la crítica de UP a la dictadura franquista.
No tienen autoridad moral.
Ninguno de los dos.
Piensan con un sólo hemisferio cerebral y ven sólo con un ojo.
.

Dorogoi escribió:

Farisha escribió:
Hola Ruskis

Te agradezco el tiempo que has dedicado a responder a mi pregunta. En este momento ya es tarde y debo irme pero volveré en otro momento a comentar sobre tu respuesta con más detalle.
Justo en mi post dije que he sido testigo de tu "radicalización" (por llamarlo de algún modo, ya que también dije que no estoy segura de que ese sea el término adecuado para describir "eso" que yo he ido notando que se ha acentuado en tu forma de postear al expresar tus posturas políticas). Quizás sea cierto eso de que "tú has opinado así siempre" y yo esté equivocada en mi apreciación personal, como persona observadora que soy, de que tú te has ido "radicalizando",  te doy el beneficio de la duda, pero como persona curiosa e interesada en la personalidad que también soy, me asalta la curiosidad de si ¿alguna vez te has planteado que quizás, con el tiempo, sí has ido volviéndote  más "ultra" en tus posturas y formas de expresarlas?- "ultra" tampoco es un término que me guste demasiado utilizar pero no encuentro un sinónimo adecuado.  Yo sí que, haciendo una introspección por algunas críticas que me ha hecho Doro, me he planteado si de verdad me he vuelto "monotemática" en mis intervenciones en el foro con el tema "AMLO" como él afirma (me comparaba incluso con rubmir   ).
Al final, las personas no somos estáticas, vamos "evolucionando" (o involucionando en algunos casos) o "madurando" o ajustando posturas según las circunstancias que vamos viviendo y según aquello que nos agobia o nos preocupa o nos molesta...

Me encantaría tener aquí a la doctora Prestigiacomo para que ella, como especialista en los "sellos discursivos" no pudiera hacer un sesudo estudio sobre la evolución de tus posturas y/o estilo discursivo.

Hola Farisha,
son sòlo crìticas constructivas para ir mejoràndonos mutuamente entre nosotros.

Saludos.

Sin duda, soy una persona abierta a la crítica y al debate y así las tomo, como críticas constructivas porque siempre me sirven para aprender o bien para reafirmar que yo estoy en lo correcto, que tú estás equivocado, que todos los que no piensen como yo, están equivocados y que a fin de cuentas me alegra mucho que todo lo que escribo, lo escribo para mi

Zampabol escribió: He dicho que en cualquier sociedad normal hay mucha más gente centrada y sensata que extenista.

Bueno…, algunos extenistas son centrados y sensatos… Otros no. McEnroe era un poco levantisco. Lendl era más soso. Wilander era un frontón, que las devolvía todas…. Pete Sampras, Borg, Agassi, Santana…. La verdad es que hay muchos extenistas, jijiji

Zampabol escribió: Sí, VOX se quedará, como se ha quedado la Falange o el partido comunista, pero será minoritario.

Sí, te pesa y te pesa mucho. Y te pesará muchísimo que Vox tendrá escaños que el PP deberá coger, no como Falange, que no tendrá un escaño jamás. Lo siento Zampa y, aunque te pese, Vox permanecerá con los escaños suficientes como para que el PP se los tenga que pedir.

Zampabol escribió: No sé de qué síndrome hablas. Al que no le gusta la progrez es a ti y has votado para que esté la progrez en el gobierno.

Mientes Zampa y tú lo sabes. Te lo recuerdo. Yo no he votado a un partido abortista, de memoria histórica, LGTB y feminazi. Tú sí lo has votado, has votado a un PP progre, que traga con toda la ideología progre, que ni toca un punto y la hace suya: Aborto, LGTB, Feminazismo, Memoria histórica….. TÚ SÍ LE HAS VOTADO. Yo no. Otra cosa es que el tonto de Casado no esté en el gobierno, pero esa políticas progres TÚ SÍ LAS HAS VOTADO.
Y…, de nuevo, a repetirme hasta que te entre en la cabeza:

Zampabol escribió: Ya puedes hacer el pino con las orejas pero la progrez está en el gobierno por romper un partido tan malote como el PP.

Zampabol escribió: Cuanto antes abraces las originalidades de este gobierno, antes dejarás de sufrir. Yo estoy feliz viéndoos sufrir y pagando impuestos como cosacos.

Tú estás contento y feliz porque las políticas ideológicas progres que has votado (aborto, feminazismo, LGTB, memoria histórica) están en el gobierno. Además, las ideas progres del PP son mera copia ridícula y estúpida. En el gobierno están los progres “pata negra”. ¿A que estás muy feliz? ¿Para qué votar sucedáneos pudiendo votar a la progrez “pata negra”? En las próximas elecciones echa una moneda al aire para ver a quien votas. ¿Psoe o Podemos?

Zampabol escribió: A mí no me escuece nada. La progrez estuvo, está y estará en la farándula. Tú quieres a Lola Flores de nuevo en la tele o a Arturo Fernández, pero va a ser que no.

Ya sé que tu partido no va a mover un dedo por la batalla cultural. Preferirás a Juan Diego Botto y Pepe Viyuela, y Ferreras comentando las noticias. Los peperos sois así, siempre mirando la La Sexta cuidando de que no os llamen franquistas (que os lo terminan llamando).

Zampabol escribió: Es demasiado evidente en todos tus escritos un resentimiento muy grande. Contra eso no puedo hacer mucho.

A todo se acostumbra uno…. No seré tan feliz como tú, viendo cómo se aplican las leyes progres que votaste…, pero no todo en la vida es la política.

Zampabol escribió: Da lo mismo de lo que se hable. Rusko aparece y le atiza al PP. (y últimamente a la Iglesia también)

A cada cual, su responsabilidad.

Zampabol escribió: Sí, los de VOX piensan que pueden resucitar a un Franco. ¡¡Más quisieran!! pero Franco es irrepetible y por más que queramos.....esos genios sólo nacen cada doscientos años.

Sacas más a Franco que PSOE-Podemos juntos. ¿No será que ya es hora de ir pidiendo el carnet de la PSOE? Bueno…, ahora no es buena idea, porque están cuesta abajo…, pero, ante todo, ser coherente con tu ideología.

Invasor escribió: Vox cuando defiende la dictadura de franco y justifica sus crímenes.

Aquí quien defiende a Franco es Zampabol en su post anterior. ¿Cuándo defiende Vox la dictadura de Franco y justifica sus crímenes? A ver….

Rusko escribió:

Zampabol escribió: He dicho que en cualquier sociedad normal hay mucha más gente centrada y sensata que extenista.

Bueno…, algunos extenistas son centrados y sensatos… Otros no. McEnroe era un poco levantisco. Lendl era más soso. Wilander era un frontón, que las devolvía todas…. Pete Sampras, Borg, Agassi, Santana…. La verdad es que hay muchos extenistas, jijiji

Zampabol escribió: Sí, VOX se quedará, como se ha quedado la Falange o el partido comunista, pero será minoritario.

Sí, te pesa y te pesa mucho. Y te pesará muchísimo que Vox tendrá escaños que el PP deberá coger, no como Falange, que no tendrá un escaño jamás. Lo siento Zampa y, aunque te pese, Vox permanecerá con los escaños suficientes como para que el PP se los tenga que pedir.

Zampabol escribió: No sé de qué síndrome hablas. Al que no le gusta la progrez es a ti y has votado para que esté la progrez en el gobierno.

Mientes Zampa y tú lo sabes. Te lo recuerdo. Yo no he votado a un partido abortista, de memoria histórica, LGTB y feminazi. Tú sí lo has votado, has votado a un PP progre, que traga con toda la ideología progre, que ni toca un punto y la hace suya: Aborto, LGTB, Feminazismo, Memoria histórica….. TÚ SÍ LE HAS VOTADO. Yo no. Otra cosa es que el tonto de Casado no esté en el gobierno, pero esa políticas progres TÚ SÍ LAS HAS VOTADO.
Y…, de nuevo, a repetirme hasta que te entre en la cabeza:

Zampabol escribió: Ya puedes hacer el pino con las orejas pero la progrez está en el gobierno por romper un partido tan malote como el PP.

Zampabol escribió: Cuanto antes abraces las originalidades de este gobierno, antes dejarás de sufrir. Yo estoy feliz viéndoos sufrir y pagando impuestos como cosacos.

Tú estás contento y feliz porque las políticas ideológicas progres que has votado (aborto, feminazismo, LGTB, memoria histórica) están en el gobierno. Además, las ideas progres del PP son mera copia ridícula y estúpida. En el gobierno están los progres “pata negra”. ¿A que estás muy feliz? ¿Para qué votar sucedáneos pudiendo votar a la progrez “pata negra”? En las próximas elecciones echa una moneda al aire para ver a quien votas. ¿Psoe o Podemos?

Zampabol escribió: A mí no me escuece nada. La progrez estuvo, está y estará en la farándula. Tú quieres a Lola Flores de nuevo en la tele o a Arturo Fernández, pero va a ser que no.

Ya sé que tu partido no va a mover un dedo por la batalla cultural. Preferirás a Juan Diego Botto y Pepe Viyuela, y Ferreras comentando las noticias. Los peperos sois así, siempre mirando la La Sexta cuidando de que no os llamen franquistas (que os lo terminan llamando).

Zampabol escribió: Es demasiado evidente en todos tus escritos un resentimiento muy grande. Contra eso no puedo hacer mucho.

A todo se acostumbra uno…. No seré tan feliz como tú, viendo cómo se aplican las leyes progres que votaste…, pero no todo en la vida es la política.

Zampabol escribió: Da lo mismo de lo que se hable. Rusko aparece y le atiza al PP. (y últimamente a la Iglesia también)

A cada cual, su responsabilidad.

Zampabol escribió: Sí, los de VOX piensan que pueden resucitar a un Franco. ¡¡Más quisieran!! pero Franco es irrepetible y por más que queramos.....esos genios sólo nacen cada doscientos años.

Sacas más a Franco que PSOE-Podemos juntos. ¿No será que ya es hora de ir pidiendo el carnet de la PSOE? Bueno…, ahora no es buena idea, porque están cuesta abajo…, pero, ante todo, ser coherente con tu ideología.

Esto ya pasó de: "Lo que le queda a España" a "Lo rojo que es Zampabol porque me dice las verdades".

Estoy acostumbrado Rusko, no te preocupes. Lo he vivido en casi todos los debates cuando no hay "chicha" con la que rebatir.

1.- No existen los extremistas centrados. Ambos términos son antagónicos.
2.- No me pesa que esté VOX. Ojalá hubiese sacado mayoría absoluta pero yo sabía que no. Tú pensabas que sí y esa es la diferencia. Yo vi el mal mayor precipitarse sobre España y tú sigues viviendo de un sueño metido ya en el infierno. No hay más
3.- VOX quedará como quedan todo ese tipo de partidos. Sí, puede ejercer como bisagra o apoyo a otros partidos, pero jamás como alternativa de poder. No hay sociedad para eso por más que tú lo creas. No la hay.
4.-Me resulta absurdo contestarte a eso de que yo disfruto con las políticas y las pamplinas de la progresía. Si eso es todo lo que ofreces....nos vamos a aburrir.
5.- Mi partido es el partido de esa que te encanta y que se llama ayuso. Y ese partido ha movido más dedos en Madrid (de momento) de lo que pudiste imaginar. Ojalá cunda el ejemplo y muchos más como tú vuelvan a abrazar la fe verdadera.
6.- Me resulta curioso que me llames "rojo" por hablar de Franco      yo te desteté a ti en ese foro en el que tanto te gusta meter el dedo en el ojo a la moderadora explicando hasta la saciedad lo bueno y malo de Franco. ¡¡Pocos usuarios de foros han hablado tanto de Franco como un servidor antes , ahora y siempre!! La única diferencia es que yo antes te caía bien y ya no. ¡¡¡yo no mudé, mi querido Rusko!! ¡Tú sí y mucho!


No es ese el camino  @Rusko, si me haces rebatir pamplinas, me aburrirás.   Como dijo aquel famoso escritor: ¡Yo he venido a hablar de que España se rompe, no de Zampabol!

Rusko escribió:

Invasor escribió: Vox cuando defiende la dictadura de franco y justifica sus crímenes.

Aquí quien defiende a Franco es Zampabol en su post anterior. ¿Cuándo defiende Vox la dictadura de Franco y justifica sus crímenes? A ver….

¿No habíamos quedado en que yo era rojo y del PSOE por atacar a Franco?

Como empecemos con las incoherencias y desvaríos de la izquierda, dimito ¿eh?

Invasor escribió:Exacto.
Mientras tanto la mayoría queda de rehén en medio de un fuego cruzado entre las dos minorías extremas.
.
La hemiplegia moral que padecen ambas las desacredita.
Unidas Podemos cuando dice que Cuba es una democracia que respeta los Der Humanos.
Vox cuando defiende la dictadura de franco y justifica sus crímenes.
Eso es hemiplegia moral y es lo que invalida la crítica de Vox al régimen cubano y la crítica de UP a la dictadura franquista.
No tienen autoridad moral.
Ninguno de los dos.
Piensan con un sólo hemisferio cerebral y ven sólo con un ojo.
.
   

No son comparables las dictaduras de Franco con la cubana ni con ninguna socialista.
En este post me meteré en problemas (con la izquierda y con la nueva derecha de  @Rusko ) Es muy largo pero resumiré.

Mientras que todas las dictaduras de izquierda, sin excepción, han llevado a la ruina, el hambre, el caos, el saqueo y la corrupción, Franco llevo a España del caos y de la guerra civil a ser una de las 10 potencias económicas del mundo en sólo 25 años creando lo que hoy conocemos como clase media. España vivió una de las etapas de más crecimiento económico, social y cultural en muchos años.
Franco tampoco sale de una revolución ni de lo que falsamente se llama un golpe de estado. Franco aparece cuando España está a punto de caer en manos de la Rusia bolchevique de Stalin financiados a través de los partidos comunistas y socialistas.
España tuvo la suerte de no acabar como Cuba, Venezuela, la Europa del Este, China, Corea del Norte y tantos otros, y eso se lo debemos en parte a Franco.

Por supuesto, y esto le disgustará a Rusko, que no me gustan las dictaduras porque no me gusta que me digan cómo tengo que vivir ni tener que soportar a supremacistas morales, pero si esa dictadura me libra de la muerte o la esclavitud, me lo pienso mejor.

zampabol escribió:

Invasor escribió:Exacto.
Mientras tanto la mayoría queda de rehén en medio de un fuego cruzado entre las dos minorías extremas.
.
La hemiplegia moral que padecen ambas las desacredita.
Unidas Podemos cuando dice que Cuba es una democracia que respeta los Der Humanos.
Vox cuando defiende la dictadura de franco y justifica sus crímenes.
Eso es hemiplegia moral y es lo que invalida la crítica de Vox al régimen cubano y la crítica de UP a la dictadura franquista.
No tienen autoridad moral.
Ninguno de los dos.
Piensan con un sólo hemisferio cerebral y ven sólo con un ojo.
.
   

No son comparables las dictaduras de Franco con la cubana ni con ninguna socialista.
En este post me meteré en problemas (con la izquierda y con la nueva derecha de  @Rusko ) Es muy largo pero resumiré.

Mientras que todas las dictaduras de izquierda, sin excepción, han llevado a la ruina, el hambre, el caos, el saqueo y la corrupción, Franco llevo a España del caos y de la guerra civil a ser una de las 10 potencias económicas del mundo en sólo 25 años creando lo que hoy conocemos como clase media. España vivió una de las etapas de más crecimiento económico, social y cultural en muchos años.
Franco tampoco sale de una revolución ni de lo que falsamente se llama un golpe de estado. Franco aparece cuando España está a punto de caer en manos de la Rusia bolchevique de Stalin financiados a través de los partidos comunistas y socialistas.
España tuvo la suerte de no acabar como Cuba, Venezuela, la Europa del Este, China, Corea del Norte y tantos otros, y eso se lo debemos en parte a Franco.

Por supuesto, y esto le disgustará a Rusko, que no me gustan las dictaduras porque no me gusta que me digan cómo tengo que vivir ni tener que soportar a supremacistas morales, pero si esa dictadura me libra de la muerte o la esclavitud, me lo pienso mejor.

Hay un punto medio entre estas dos visiones que a mi me parecen aceptables.

Claro que yo tengo mi propia forma de ver las cosas.

España y Chile están mejor ahora. Franco y Pinochet. (no son elementos por casualidad)

No puedo escribir lo mismo de Cuba.

Max Blue escribió:

zampabol escribió:

Invasor escribió:Exacto.
Mientras tanto la mayoría queda de rehén en medio de un fuego cruzado entre las dos minorías extremas.
.
La hemiplegia moral que padecen ambas las desacredita.
Unidas Podemos cuando dice que Cuba es una democracia que respeta los Der Humanos.
Vox cuando defiende la dictadura de franco y justifica sus crímenes.
Eso es hemiplegia moral y es lo que invalida la crítica de Vox al régimen cubano y la crítica de UP a la dictadura franquista.
No tienen autoridad moral.
Ninguno de los dos.
Piensan con un sólo hemisferio cerebral y ven sólo con un ojo.
.
   

No son comparables las dictaduras de Franco con la cubana ni con ninguna socialista.
En este post me meteré en problemas (con la izquierda y con la nueva derecha de  @Rusko ) Es muy largo pero resumiré.

Mientras que todas las dictaduras de izquierda, sin excepción, han llevado a la ruina, el hambre, el caos, el saqueo y la corrupción, Franco llevo a España del caos y de la guerra civil a ser una de las 10 potencias económicas del mundo en sólo 25 años creando lo que hoy conocemos como clase media. España vivió una de las etapas de más crecimiento económico, social y cultural en muchos años.
Franco tampoco sale de una revolución ni de lo que falsamente se llama un golpe de estado. Franco aparece cuando España está a punto de caer en manos de la Rusia bolchevique de Stalin financiados a través de los partidos comunistas y socialistas.
España tuvo la suerte de no acabar como Cuba, Venezuela, la Europa del Este, China, Corea del Norte y tantos otros, y eso se lo debemos en parte a Franco.

Por supuesto, y esto le disgustará a Rusko, que no me gustan las dictaduras porque no me gusta que me digan cómo tengo que vivir ni tener que soportar a supremacistas morales, pero si esa dictadura me libra de la muerte o la esclavitud, me lo pienso mejor.

Hay un punto medio entre estas dos visiones que a mi me parecen aceptables.

Claro que yo tengo mi propia forma de ver las cosas.

España y Chile están mejor ahora. Franco y Pinochet. (no son elementos por casualidad)

No puedo escribir lo mismo de Cuba.

Efectivamente. Chile llevaba todo el camino cuesta abajo y sin frenos para acabar como Venezuela o Cuba hasta que Pinochet tomó el poder. Es evidente que el comunismo habría convertido a Chile en una cárcel llena de misera y muerte y Pinochet vino a rescatarlos.

Eso sí, toda la izquierda rabiosa del planeta lo puso en "busca y captura" como suelen hacer con cualquiera que impide la llegada del comunismo criminal

zampabol escribió:
4.-Me resulta absurdo contestarte a eso de que yo disfruto con las políticas y las pamplinas de la progresía. Si eso es todo lo que ofreces....nos vamos a aburrir.

Bueno…, jeje. Tú me dices que voto para que esté el gobierno de Pedro Sánchez (cosa que no es cierto) y yo digo que votas políticas progres, cosa que sí es cierto. Ahora Pablo Casado dice que va a derogar la ley de memoria “democrática” (memoria histórica 2.0) que llevan hoy al consejo de ministros. Ya, ya….., eso mismo hemos oído ya antes al PP… No derogará nada, y seguirás votando PP…, y es que lo malo del PP es que ha perdido credibilidad. Eso es imperdonable. Yo no lo perdono. Ya, cuando me defraude Vox, pues no quedará nadie (salvo que surja otro partido). El caso es que…., aprobando, derogando, o no aprobando o no derogando, siempre se aplican las ideologías progres, y da igual quien esté en el gobierno. Por ahora solo tengo el beneficio de la duda en Vox. El PP perdió su oportunidad.

zampabol escribió: 5.- Mi partido es el partido de esa que te encanta y que se llama ayuso. Y ese partido ha movido más dedos en Madrid (de momento) de lo que pudiste imaginar. Ojalá cunda el ejemplo y muchos más como tú vuelvan a abrazar la fe verdadera.

Yo siempre me he sentido bien con el PP de Madrid, muy distinto del PP nacional (con la salvedad de la progre Cifuentes, que siguió con la política de impuestos bajos del PP madrileño, pero en lo ideológico era como el PP nacional, o sea, progrizado). Esperanza Aguirre, Ayuso…, siempre mirada de reojo por los peperos nacionales, que las criticaban y las ponían palos en las ruedas (a Espe, por parte de Montoro. A Ayuso, que se la quisieron cargar el mes de septiembre pasado). Ahora nadie tose a Ayuso…, claro…, una vez que ha barrido en las elecciones que el PP nacional no le dejaban convocar.

zampabol escribió: ¡¡Pocos usuarios de foros han hablado tanto de Franco como un servidor antes , ahora y siempre!! La única diferencia es que yo antes te caía bien y ya no. ¡¡¡yo no mudé, mi querido Rusko!! ¡Tú sí y mucho!

Yo, la verdad, no he hablado de Franco ni suelo hablar de Franco. Es una coletilla de la progrez, en cualquier lugar. Ya sean los nacionalistas catalanes que echan espumarajos por la boca al mencionar a Franco (será porque sus abuelos eran franquistas), o la izquierda española, bastante ignorante, o la izquierda sudamericana que está en Babia y no se entera, el caso es que siempre son ellos los que resucitan a Franco. Ni lo he reivindicado, ni me enamora su voz, ni su porte masculino y viril (jijiji)…. La verdad es que lo considero como un hecho del pasado, consecuencia del gran fiasco de la II República española, que nació como sistema político democrático que “modernizaría” España y se convirtió en una farsa violenta y antidemocrática. Y de ahí Franco, durante 40 años, como cataplasma a una infección purulenta que fue la II República.

Y…., no suelo sacar a Franco a pasear……., pero yo sí voy a dar batalla cultural cuando los ignorantes o acomplejados me quieran meter el periodo de la II República como un remanso de paz democrático, o una izquierda del Frente Popular como una agrupación democrática. ¡¡ LOS COJONES!!

Ojito que, a partir de ahora, gracias al triunfo cultural e ideológico de la izquierda, gracias al PP que no plantó batalla cultural, promulgan una ley de “memoria democrática” que, me apuesto lo que quieras, el PP no derogará si alguna vez vuelve al gobierno. La hará suya como hizo suya la ley de memoria histórica.

zampabol escribió: ¿No habíamos quedado en que yo era rojo y del PSOE por atacar a Franco?

Tú nunca has atacado a Franco. Solo atacas a Vox. Respecto a Franco, eres incoherente y bipolar, como el PP. Lo mismo defiendes a Franco, que apoyas el aborto, los lgtb, las feminazi y la memoria histórica…, que no me consta que Franco lo defendiese. Es lo que tiene la derecha pepera…, que mata a Lorca, pero luego va a la caravana LGTB. Que noooo, Zampa…., que siempre que vayáis a esos saraos, os terminan escupiendo.

zampabol a invasor escribió: Franco llevo a España del caos y de la guerra civil a ser una de las 10 potencias económicas del mundo en sólo 25 años creando lo que hoy conocemos como clase media. España vivió una de las etapas de más crecimiento económico, social y cultural en muchos años.

Eso que dices es verdad. No hay que ser franquista para decir eso. Eso sí, te pueden meter un puro con las nuevas leyes ideológicas de memoria “democrática”… Sí…, esas que el PP no derogará, jojojo

Zampabol escribió: Franco tampoco sale de una revolución ni de lo que falsamente se llama un golpe de estado.

Pues el pepero Feijoo dice que sí, que aquel “alzamiento” del 18 de julio fue un golpe de estado. Por supuesto que tiene razón Zampa y Feijoo no…, pero luego Zampa vota al partido de Feijoo.

Zampabol escribió: Por supuesto, y esto le disgustará a Rusko, que no me gustan las dictaduras porque no me gusta que me digan cómo tengo que vivir ni tener que soportar a supremacistas morales, pero si esa dictadura me libra de la muerte o la esclavitud, me lo pienso mejor.

Yo no sé qué tiene en la cabeza Zampa respecto a mí…. Podría firmar lo que acaba de poner en el párrafo anterior. Tampoco me gustan las dictaduras…, pero si hay que elegir unas a otras, prefiero mil veces la de Franco a la de Castro, mismamente.

Y eso no me hace franquista. Solo que elijo lo mejor o lo menos malo.

.
.
.
.
.
.
.
(taba pensando…)



Y luego….., es que….., lo que vemos en España ha sido un acto de “desmemoria” histórica. La izquierda, que no ha abjurado de su pasado criminal, violento, asesino y ladrón, tiene que reavivar los odios ideológicos de hace un siglo para sacar réditos políticos. Durante 40 años, la sociedad española se pacificó, se moderó, se desarrolló y un impulso común de toda la sociedad fue olvidar los años 30 de violencia y muerte. Por eso se consiguió una transición pacífica, a excepción de los que amaban la violencia y la muerte (los terroristas, que quisieron poner trabas a esa transición española). La sociedad en pleno aceptó olvidar la historia de un partido, el peor de todos, el PSOE, manchado de sangre y crímenes, como si empezara de nuevo. Borrón y cuenta nueva para los franquistas y para la izquierda. Pero no……….., el PSOE empezó desde el principio reivindicando su pasado (100 años de honradez), mintiendo desaforadamente y aprovechando la amnesia histórica que se puso la sociedad española precisamente para olvidar los odios de los años 30. Han seguido mintiendo sobre su historia los socialistas, y ahora pretenden que esa mentira se convierta en verdad. Y todo resucitando odios, que es lo peor, porque pretenden pintar una sociedad de buenos (ellos) y malos malísimos (Zampabol y los de derechas). Se ha envenenado mucho muchísimo el ambiente político en España desde que empezó el infame infamísimo Zapatero…, y ahora sigue Pedro Sánchez. Pero…, si quieren enfrentamiento, que lo tengan. Mejor enfrentamiento en batalla cultural a que, como corderitos, nos vuelvan a mandar esposados a las fosas de Paracuellos.




.
.
.
.
.
Y sigo pensando. Zampabol ha planteado batalla cultural e ideológica en estos foros de Dios. No se ha plegado ni ha sido blandito. ¿Por qué defiende al blandito y plegado PP? Son misterios de la mente humana, contradictoria, incoherente... Zampabol no es un Feijoo pepeprogre...., pero aquí defiende a muerte a Rajoy. De vez en cuando se le escapa alguna crítica a Rajoy..., pero ante todo, la obediencia. Ni que fuera un obispo rindiendo obediencia infinita al Papa. Pues eso parece Zampa, el más furibundo caballero de las huestes derechistas en los foros..., que luego es menos que un gatito peludín humillado ante el barbado Mariano o el barbado Pablo. Me imagino que pensará que antes lo malo conocido (Rajoy) a........., el salto a..... Es que ni se lo plantea. Fuera de casa hace mucho frío, aunque en casa se viva de puta pena y sea la peor casa del mundo. Miedo..., parece que Zampa tiene miedo..., y mientras tanto, la izquierda lo domina todo. ¿De qué le sirven a Zampa las batallas culturales e ideológicas que libra por el mundo foril si luego se pliega a las ideologías progres que el PP no sabe confrontar y que termina aceptando?

Misterios de la mente humana. Pero siempre ganan los progres e imponen su relato e ideología.