Todos quieren tener la frente en alto

CIKITRAKE escribió:

zampabol escribió:

CIKITRAKE escribió:

Rusko escribió:

zampabol escribió:

cripton36 escribió:

tampoco existira la bodega porque no existiran los comercios. toda la csecha Agricola ira directamente a los puntos de procesamiento.
por que? porque todo es propiedad de todos y el que es propietario no necesita vender comprar y ese es el MAYOR INCENTIVO Y MOTIVACION QUE EXISTE EN CUALQUIER SISTEMA DE PODUCCION.
saludo marxista

:shock: :shock: :shock:

La cosecha IRÁ directamente a los puntos de procesamiento...  ¿Tiene patas "la coecha"? ¿Va por levitación? ¿Es una cosecha automóvil? ¿Todas las pequeñas cosechas que hacen una cosecha grande vienen desde sus puntos de origen de la mano? ¿Los granitos de trigo andan? ¿Lo llevan las hormiguitas?

Si no hay transporte particular  ¿Cómo carajo van a ir las cosechas a ninguna parte? :333:

Vamos a ver Cripton. Todos somos dueños de todo, hasta ahí bien, pero yo tengo trigo y el vecino que vive a treinta kilómetros de donde yo vivo tiene melones que también son míos ¿Cómo coño me traigo mis melones que él ha cultivado? ¿Y cómo coño se lleva él mi trigo que a la vez es suyo si él tampoco tiene con qué llevárselo?

Y ya que estamos ¿Para qué porras voy yo a doblar el lomo y a estar arando en el campo si las patatas que tiene mi vecino son también mías y me las quedo sin hacer nada de nada?

Mira macho, estás más liado que la pata de un romano y me parece a mí que cuanto más profundizamos en tu marxismo más estrambótico e infantil resulta todo.

Me recuerdas a mi hijo pequeño inventando armas maravillosas que funcionan según a él le parece.

Joer, coño!!, ¡cómo se nota que no tienes amor!!. Las cosechas van a sus puntos de procesamiento porque amorosos transportistas la llevan. Por supuesto, no cobran por ello porque el dinero es odio y crea conflictos.

Tú, con tus melones (¿pero no fabricabas camellos? Bueno..., en los ratos libres, melones) los transportas (si sabes y si puedes) con mucho amor. Si no, los transportistas amorosos te los recogerán y los llevarán a los cuatro puntos cardinales.

Y con las patatas (sí que eres polifacético jojojo  ), doblas el lomo con mucho amor, y sabiendo que vendrá la gente a por tus patatas..., y las cultivas porque tienes amor al pueblo y a la tierra. El caso es que, tendrías que tener mucho amor para doblar el lomo cultivando patatas, melones y camellos. Y si no tienes amor para hacer eso, al gulag.

Pues resulta que mis melones son los mejores porque soy el que más dobla el lomo, y el que mejor sabe cultivar melones. Llega el vecino, qué los melones son una porquería, y me dice que los míos son suyos, y que los suyos se los coma otro.
Desde luego que para tragar el paraíso marxista de criptón, hay que tener temple y mucho amor a quien se va a comer tus melones por la cara. Saludos.

Lo siento Ciki, tus melones son míos también en el mundo de Cripton y como yo voy a ser poeta (adoro hacer poemas) pues yo llevaré a tu casa sobre el lomo mi poema (nos han dejado sin coches) y tú me traerás a casa un saco de ricos melones,

A ver si te gusta;


Me gusta el melón
Me gusta el jamón
Yo compongo mi canción
y tú me traes melones a montón.

¡Ay mísero de mí, ay infelice!
Este poema se merece un melón y dos perdices.

Hoy comería un melón o dos melones
¡Ojalá que Ciki haya doblado bien los riñones!

¡De eso nada! Como tú no has cultivado nunca los mejores melones (como yo), no puedes saber el cariño que se le coge a cada uno de ellos. Prácticamente son como tus hijos, te sientes enamorado de su tamaño, de su color, de su sabor, y solo quieres compartirlos con los que verdaderamente valoran tu trabajo y dedicación.

Una poesía como la tuya no vale ni la quinta parte de uno de mis melones, y no estoy dispuesto a compartir algo fruto de tu holgazanería como si fuera un bien del marxismo impuesto por la cara.

El marxismo de criptón es para generar millones de pobres y de delincuentes, qué no contentos con el sabor de los melones del vecino, intentarán robarme los que cultivo yo (es ley de vida) que soy más listo que ellos. Saludos.

¡Ciki!, ¡Qué contestación es esa!. Te huele el culo a gulag. Creo que hay una caseta en Siberia que tiene tu nombre... :twisted:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:@Cripton36 nos cuenta que como todos seran propietarios que entonces van a trabajar eficientemente debido a esa motivacion que ellos mismos son los dueños....y que por eso los melones de Ciki estarán a salvo. Pero ya vemos como muchos negocios fracasan porque los propietarios son unos dejados. Lo que anticipo en el comunismo es que habran muchos aprovechados para rendir menos y aprovecharse de otros.

solo es una percepcion de el hombre capitalista.
quien rinda menos, obtendra menos y quien no trabaje, no come.
saludo marxista

¿Por qué? ¿Alguien va a controlar lo que trabajes? ¿Y si no puedes trabajar o dar más de sí?, ¿Si el melonero inútil no puede hacer más y mejores melones que el más eficiente? ¿qué pasa si el más necesitado necesita y no puede conseguirlo?. Ahora resulta que el comunismo es inmisericorde. Incluso en el capitalismo salvaje que nos asola hay subsidios y prestaciones para los más necesitados que no podrían conseguir nada por sí mismos.

La verdad es que, si hubiera un comunismo tan humanista y que funcionara como un reloj, se podría tomar ejemplo de él. La cuestión es que, en cualquier experimento comunista que se implanta, siempre falta la libertad. Creo que puse como ejemplo de colectivización los kibutz en Israel..., pero ese experimento se desarrolla en un ambiente de libertad, con lo cual, no se obliga a nadie a vivir colectivizado, y de hecho, el experimento del kibutz ocupa un mínimo personal de la población de Israel. Me imagino que a los comunistas que no les gusta Lenin ni Stalin mirarán con buenos ojos el experimento del kibutz, donde todo es colectivo. Mientras haya libertad, ahí están esas granjas para el que quiera ir...., pero no es una "experiencia" obligada: Israel es un país libre, de economía de libre mercado. No es un país socialista, aunque tenga granjas colectivas (los kibutz)

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:@Cripton36 nos cuenta que como todos seran propietarios que entonces van a trabajar eficientemente debido a esa motivacion que ellos mismos son los dueños....y que por eso los melones de Ciki estarán a salvo. Pero ya vemos como muchos negocios fracasan porque los propietarios son unos dejados. Lo que anticipo en el comunismo es que habran muchos aprovechados para rendir menos y aprovecharse de otros.

solo es una percepcion de el hombre capitalista.
quien rinda menos, obtendra menos y quien no trabaje, no come.
saludo marxista

¡Ya! Si estás enfermo y no puedes trabajar no comes y te mueres.  

Y si a mis melones les cayó el pedrisco y me quedé con lo puesto, obtengo menos y por lo tanto ya no soy dueño de los melones del vecino.
 Cripton

No jodan a Cripton muchachos que por màs que intenten ridiculizarlo lo que dice no tiene una arruga. Liso como el aceite....

Es lo màs lògico que suceda cuando se derrumbe el sistema actual. Quizàs no lo veremos, quizàs, pero es lo màs lògico lo que él dice.

Es màs lògico que decir que el sistema actual sobrevivirà por siempre.....

¿Era éste el tema donde se debìa trollear o era el de JoseAntonio? Nietz, acà vemos como los que no saben quieren ridiculizar al que sabe.... Quieren defecar màs alto que el poto.....

Rusko escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:@Cripton36 nos cuenta que como todos seran propietarios que entonces van a trabajar eficientemente debido a esa motivacion que ellos mismos son los dueños....y que por eso los melones de Ciki estarán a salvo. Pero ya vemos como muchos negocios fracasan porque los propietarios son unos dejados. Lo que anticipo en el comunismo es que habran muchos aprovechados para rendir menos y aprovecharse de otros.

solo es una percepcion de el hombre capitalista.
quien rinda menos, obtendra menos y quien no trabaje, no come.
saludo marxista

¿Por qué? ¿Alguien va a controlar lo que trabajes? ¿Y si no puedes trabajar o dar más de sí?, ¿Si el melonero inútil no puede hacer más y mejores melones que el más eficiente? ¿qué pasa si el más necesitado necesita y no puede conseguirlo?. Ahora resulta que el comunismo es inmisericorde. Incluso en el capitalismo salvaje que nos asola hay subsidios y prestaciones para los más necesitados que no podrían conseguir nada por sí mismos.

La verdad es que, si hubiera un comunismo tan humanista y que funcionara como un reloj, se podría tomar ejemplo de él. La cuestión es que, en cualquier experimento comunista que se implanta, siempre falta la libertad. Creo que puse como ejemplo de colectivización los kibutz en Israel..., pero ese experimento se desarrolla en un ambiente de libertad, con lo cual, no se obliga a nadie a vivir colectivizado, y de hecho, el experimento del kibutz ocupa un mínimo personal de la población de Israel. Me imagino que a los comunistas que no les gusta Lenin ni Stalin mirarán con buenos ojos el experimento del kibutz, donde todo es colectivo. Mientras haya libertad, ahí están esas granjas para el que quiera ir...., pero no es una "experiencia" obligada: Israel es un país libre, de economía de libre mercado. No es un país socialista, aunque tenga granjas colectivas (los kibutz)

crees que es lo mismo crear un pais con COMUNAS ( los judios demostraron su eficiencia y utilidad) y crear unas comunas con el proposito de crear otro SISTEMA DE PRODUCCION y ABOLIR EL CAPITALISMO?
saludo marxista

cripton36 escribió:
crees que es lo mismo crear un pais con COMUNAS ( los judios demostraron su eficiencia y utilidad) y crear unas comunas con el proposito de crear otro SISTEMA DE PRODUCCION y ABOLIR EL CAPITALISMO?
saludo marxista

Correcto! Los judíos no crearon las Comunas para abolir el capital. ¿Cómo se te ocurre bromear con eso Cripton? Casi te reporto por antisemita. :roll:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:
crees que es lo mismo crear un pais con COMUNAS ( los judios demostraron su eficiencia y utilidad) y crear unas comunas con el proposito de crear otro SISTEMA DE PRODUCCION y ABOLIR EL CAPITALISMO?
saludo marxista

Correcto! Los judíos no crearon las Comunas para abolir el capital. ¿Cómo se te ocurre bromear con eso Cripton? Casi te reporto por antisemita. :roll:

no te fijaste que era una pregunta?
saludo marxista

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:

cripton36 escribió:
crees que es lo mismo crear un pais con COMUNAS ( los judios demostraron su eficiencia y utilidad) y crear unas comunas con el proposito de crear otro SISTEMA DE PRODUCCION y ABOLIR EL CAPITALISMO?
saludo marxista

Correcto! Los judíos no crearon las Comunas para abolir el capital. ¿Cómo se te ocurre bromear con eso Cripton? Casi te reporto por antisemita. :roll:

no te fijaste que era una pregunta?
saludo marxista

Ya lo sé lo se. Calma calma amigo Cripton. Es mi humor negro que sólo yo mismo lo entiendo y que siempre me mete en problemas contigo. Te entendí muy bien. Quise hacer un chiste del asunto de las Kibuts. Lo que menos quisieran abolir los judíos es el capital. Perdona el malentendido.

Dorogoi escribió:No jodan a Cripton muchachos que por màs que intenten ridiculizarlo lo que dice no tiene una arruga. Liso como el aceite....

Es lo màs lògico que suceda cuando se derrumbe el sistema actual. Quizàs no lo veremos, quizàs, pero es lo màs lògico lo que él dice.

Es màs lògico que decir que el sistema actual sobrevivirà por siempre.....

Desengáñate. El comunismo "perfecto" de criptón no se implantará nunca. Es una pena, porque parece bueno..., pero será que las personas no son tan buenas como para hacer que funcione ese sistema. Ya veo que ni el melonero Ciki ni el poeta Zampa son personas buenas, así que es imposible un comunismo perfecto (salvo que mandemos a esos dos al gulag y nos quitemos de encima a esas personas indeseables).

Y, mientras venga una nueva hornada de ciudadanos perfectos, sigamos con el sistema hasta ahora: libertad (política y económica)..., y leyes (para los que sean malos como Ciki y Zampa)

cripton36 escribió:

Rusko escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:@Cripton36 nos cuenta que como todos seran propietarios que entonces van a trabajar eficientemente debido a esa motivacion que ellos mismos son los dueños....y que por eso los melones de Ciki estarán a salvo. Pero ya vemos como muchos negocios fracasan porque los propietarios son unos dejados. Lo que anticipo en el comunismo es que habran muchos aprovechados para rendir menos y aprovecharse de otros.

solo es una percepcion de el hombre capitalista.
quien rinda menos, obtendra menos y quien no trabaje, no come.
saludo marxista

¿Por qué? ¿Alguien va a controlar lo que trabajes? ¿Y si no puedes trabajar o dar más de sí?, ¿Si el melonero inútil no puede hacer más y mejores melones que el más eficiente? ¿qué pasa si el más necesitado necesita y no puede conseguirlo?. Ahora resulta que el comunismo es inmisericorde. Incluso en el capitalismo salvaje que nos asola hay subsidios y prestaciones para los más necesitados que no podrían conseguir nada por sí mismos.

La verdad es que, si hubiera un comunismo tan humanista y que funcionara como un reloj, se podría tomar ejemplo de él. La cuestión es que, en cualquier experimento comunista que se implanta, siempre falta la libertad. Creo que puse como ejemplo de colectivización los kibutz en Israel..., pero ese experimento se desarrolla en un ambiente de libertad, con lo cual, no se obliga a nadie a vivir colectivizado, y de hecho, el experimento del kibutz ocupa un mínimo personal de la población de Israel. Me imagino que a los comunistas que no les gusta Lenin ni Stalin mirarán con buenos ojos el experimento del kibutz, donde todo es colectivo. Mientras haya libertad, ahí están esas granjas para el que quiera ir...., pero no es una "experiencia" obligada: Israel es un país libre, de economía de libre mercado. No es un país socialista, aunque tenga granjas colectivas (los kibutz)

crees que es lo mismo crear un pais con COMUNAS ( los judios demostraron su eficiencia y utilidad) y crear unas comunas con el proposito de crear otro SISTEMA DE PRODUCCION y ABOLIR EL CAPITALISMO?
saludo marxista

Lo primero se puede hacer (los judíos lo hicieron sin implantar un totalitarismo). Lo segundo.......... es inédito, salvo que el colectivismo sea que nadie tiene nada, y los dirigentes lo tienen todo (la casta política de la URSS, o de cualquier país socialista). Por supuesto, en este segundo caso, la libertad brilla por su ausencia (¿De qué te sirve tener trabajo, vivienda o un Lada si no es lo que tú quieres?)

Rusko escribió:

cripton36 escribió:

Rusko escribió:

cripton36 escribió:

José Antonio escribió:@Cripton36 nos cuenta que como todos seran propietarios que entonces van a trabajar eficientemente debido a esa motivacion que ellos mismos son los dueños....y que por eso los melones de Ciki estarán a salvo. Pero ya vemos como muchos negocios fracasan porque los propietarios son unos dejados. Lo que anticipo en el comunismo es que habran muchos aprovechados para rendir menos y aprovecharse de otros.

solo es una percepcion de el hombre capitalista.
quien rinda menos, obtendra menos y quien no trabaje, no come.
saludo marxista

¿Por qué? ¿Alguien va a controlar lo que trabajes? ¿Y si no puedes trabajar o dar más de sí?, ¿Si el melonero inútil no puede hacer más y mejores melones que el más eficiente? ¿qué pasa si el más necesitado necesita y no puede conseguirlo?. Ahora resulta que el comunismo es inmisericorde. Incluso en el capitalismo salvaje que nos asola hay subsidios y prestaciones para los más necesitados que no podrían conseguir nada por sí mismos.

La verdad es que, si hubiera un comunismo tan humanista y que funcionara como un reloj, se podría tomar ejemplo de él. La cuestión es que, en cualquier experimento comunista que se implanta, siempre falta la libertad. Creo que puse como ejemplo de colectivización los kibutz en Israel..., pero ese experimento se desarrolla en un ambiente de libertad, con lo cual, no se obliga a nadie a vivir colectivizado, y de hecho, el experimento del kibutz ocupa un mínimo personal de la población de Israel. Me imagino que a los comunistas que no les gusta Lenin ni Stalin mirarán con buenos ojos el experimento del kibutz, donde todo es colectivo. Mientras haya libertad, ahí están esas granjas para el que quiera ir...., pero no es una "experiencia" obligada: Israel es un país libre, de economía de libre mercado. No es un país socialista, aunque tenga granjas colectivas (los kibutz)

crees que es lo mismo crear un pais con COMUNAS ( los judios demostraron su eficiencia y utilidad) y crear unas comunas con el proposito de crear otro SISTEMA DE PRODUCCION y ABOLIR EL CAPITALISMO?
saludo marxista

Lo primero se puede hacer (los judíos lo hicieron sin implantar un totalitarismo). Lo segundo.......... es inédito, salvo que el colectivismo sea que nadie tiene nada, y los dirigentes lo tienen todo (la casta política de la URSS, o de cualquier país socialista). Por supuesto, en este segundo caso, la libertad brilla por su ausencia (¿De qué te sirve tener trabajo, vivienda o un Lada si no es lo que tú quieres?)

pues que otra respuesta podrias dar, que hablar de el CAPITALISMO MONOPOLISTA DE ESTADO ( socialism-leninista) si no conoces otra cosa.
saludo marxista