Últimas noticias sobre el aborto

NOTICIA DE ARGENTINA

Mi novia Amalia Granata ganó la diputación santafesina, por su postura antiaborto, y ahora hace cabrear a los embriofóbicos.

https://twitter.com/mundotkmcom/status/1141338644063707137

Amalia Granata, sobre el aborto: "Lo van a tener que seguir haciendo en la clandestinidad" https://t.co/6fIBVhAPBS pic.twitter.com/QK1l7otEu9

— TKM (@mundotkmcom) 19 de junio de 2019

rubmir escribió:

Estoy diciendo que NO existe tecnología ni para saber si el haber tenido un orgasmo hace unas horas, ha producido un cigoto, y en caso afirmativo, tampoco habría tecnología para matarlo.

Sí existe, pero no voy a ir por el camino por el que me quieres llevar.

El candidato Alberto Fernández, por su parte, se preocupa más por la abortista que por el hijo abortado.

Alberto Fernández: "El día que ninguna mujer se muera por aborto en Argentina yo voy a estar tranquilo"https://t.co/ltCwJH0F3t

— El Destape (@eldestapeweb) 19 de junio de 2019

rubmir escribió:

zampabol escribió:
Yo entiendo que trates de sacar cosas que no vienen a cuento cuando has sido cazado, pero trata de no ser tan evidente.

Vuelvo a preguntar: ¿Si el sistema para decir si un aborto es un crimen o no lo es, son los ultrasonidos "obstétricos", qué pasa con los abortos en las zonas en las que no hay esos aparatos (prostíbulos, por ejemplo)?

Te recomiendo que leas sobre métodos de detección de embarazo basados en las concentraciones de gonadotropina.



También te recomiendo que eches mucho ojo al lapso transcurrido entre el coito y la posibilidad de detectar el embarazo.

Infórmate, para que dejes de decir burradas como que es factible cometer cigoticidios o morulicidios.

No me interesan para nada tus niñerías, lo que me interesa es saber por qué puedes matar embriones pequeños y no grandes.

zampabol escribió:

No me interesan para nada tus niñerías, lo que me interesa es saber por qué puedes matar embriones pequeños y no grandes.

Yo no he dicho ni que sí sea ético el cigoticidio, ni que no lo sea.

Simplemente, he dicho que en el momento en que se invente tecnología para cometerlo, hablamos.

rubmir escribió:

zampabol escribió:

No me interesan para nada tus niñerías, lo que me interesa es saber por qué puedes matar embriones pequeños y no grandes.

Yo no he dicho ni que sí sea ético el cigoticidio, ni que no lo sea.

Simplemente, he dicho que en el momento en que se invente tecnología para cometerlo, hablamos.

Tampoco has dicho cuántos feticidios prostibulares has podido cometer, pero los suponemos.

De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

rubmir escribió:
De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

Me he perdido siguiendo tu posición la cual cambia de posteo a posteo en relación a los embriones. No hace ni dos dias dijiste que las morulas y los embriones no contaban puesto que no se les puede detectar hasta las no se cuantas semanas por culpa de la tecnología deficiente, y que mientras no se detectan se pueden matar porque legalmente no existen. Pero ahora sales con que "La simple acción criminal de pretender matar a un hijo embrionario cuya existencia presuma, debería hacerla ir a prisión". Entonces, ¿en que quedamos?

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

Me he perdido siguiendo tu posición la cual cambia de posteo a posteo en relación a los embriones. No hace ni dos dias dijiste que las morulas y los embriones no contaban puesto que no se les puede detectar hasta las no se cuantas semanas por culpa de la tecnología deficiente, y que mientras no se detectan se pueden matar porque legalmente no existen. Pero ahora sales con que "La simple acción criminal de pretender matar a un hijo embrionario cuya existencia presuma, debería hacerla ir a prisión". Entonces, ¿en que quedamos?

Aquí te contesto:

http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?59677-Jos%C3%A9-Antonio-sobre-el-embriocidio-%28Foro-Plural%29

¿Estàs escribiendo desde la clìnica o todavìa no pasa na?....

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

Me he perdido siguiendo tu posición la cual cambia de posteo a posteo en relación a los embriones. No hace ni dos dias dijiste que las morulas y los embriones no contaban puesto que no se les puede detectar hasta las no se cuantas semanas por culpa de la tecnología deficiente, y que mientras no se detectan se pueden matar porque legalmente no existen. Pero ahora sales con que "La simple acción criminal de pretender matar a un hijo embrionario cuya existencia presuma, debería hacerla ir a prisión". Entonces, ¿en que quedamos?

Aquí te contesto:

http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?59677-Jos%C3%A9-Antonio-sobre-el-embriocidio-%28Foro-Plural%29

Ay hijo !

Te vas por la tangente y en lugar de contestar la pregunta contestas con otra pregunta en otro foro porque no quieres que te sigan poniendo en evidencia tus grandes contradicciones.

Mejor enfrenta el debate honestamente y contesta a mi pregunta que te la hago de nuevo:

¿PORQUE NO CONDENAS EN LAS REDES SOCIALES QUE SIGAN MATANDO A LA NUEVA VIDA DE 3 SEMANAS O MENOS?  

RESPUESTA AQUÍ: _________________________________________________

Mientras Rubmir piensa que responderme, veamos como se puede matar a un embrión implantado de dos o tres semanas:

1. Se lo podría aspirar en la hora de almuerzo de la chica que luego vuelve a la oficina.

2. Se le podría hacer un Legrado o raspado bajo anestesia general pero no podría ir a trabajar ese dia.

3. Se podría hacer un aborto casero no dirigido por un medico, talves con una curandera y a lo mejor hasta la mata en proceso.

Pero Rubmir no condena que se mate la vida de tres semanas o menos porque eso le restaría seguidores en Instagram.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

Me he perdido siguiendo tu posición la cual cambia de posteo a posteo en relación a los embriones. No hace ni dos dias dijiste que las morulas y los embriones no contaban puesto que no se les puede detectar hasta las no se cuantas semanas por culpa de la tecnología deficiente, y que mientras no se detectan se pueden matar porque legalmente no existen. Pero ahora sales con que "La simple acción criminal de pretender matar a un hijo embrionario cuya existencia presuma, debería hacerla ir a prisión". Entonces, ¿en que quedamos?

Aquí te contesto:

http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?59677-Jos%C3%A9-Antonio-sobre-el-embriocidio-%28Foro-Plural%29

Ay hijo !

Te vas por la tangente y en lugar de contestar la pregunta contestas con otra pregunta en otro foro porque no quieres que te sigan poniendo en evidencia tus grandes contradicciones.

Mejor enfrenta el debate honestamente y contesta a mi pregunta que te la hago de nuevo:

¿PORQUE NO CONDENAS EN LAS REDES SOCIALES QUE SIGAN MATANDO A LA NUEVA VIDA DE 3 SEMANAS O MENOS?  

RESPUESTA AQUÍ: _________________________________________________

Hola José Antonio. Llegarás a los 90 años y rubmir seguirá sin contestar a esa pregunta. No creo que considere aborto a un embrión de días o semanas, está claro que los abortos los decide él y se cuida mucho de que sus devaneos prostibulares salgan bien parados. ¿Cuántas de las prostitutas de las que se aprovechó tomaron la píldora del día después? Pueden ser decenas pero no abortaron porque se lavó las manos y le importó un pito.
Digamos que él se libra siempre, y los (o las) que tienen que ir a la cárcel, son todos/as menos el mayor responsable de los crímenes abortivos cometidos. Saludos.

CIKITRAKE escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

Me he perdido siguiendo tu posición la cual cambia de posteo a posteo en relación a los embriones. No hace ni dos dias dijiste que las morulas y los embriones no contaban puesto que no se les puede detectar hasta las no se cuantas semanas por culpa de la tecnología deficiente, y que mientras no se detectan se pueden matar porque legalmente no existen. Pero ahora sales con que "La simple acción criminal de pretender matar a un hijo embrionario cuya existencia presuma, debería hacerla ir a prisión". Entonces, ¿en que quedamos?

Aquí te contesto:

http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?59677-Jos%C3%A9-Antonio-sobre-el-embriocidio-%28Foro-Plural%29

Ay hijo !

Te vas por la tangente y en lugar de contestar la pregunta contestas con otra pregunta en otro foro porque no quieres que te sigan poniendo en evidencia tus grandes contradicciones.

Mejor enfrenta el debate honestamente y contesta a mi pregunta que te la hago de nuevo:

¿PORQUE NO CONDENAS EN LAS REDES SOCIALES QUE SIGAN MATANDO A LA NUEVA VIDA DE 3 SEMANAS O MENOS?  

RESPUESTA AQUÍ: _________________________________________________

Hola José Antonio. Llegarás a los 90 años y rubmir seguirá sin contestar a esa pregunta. No creo que considere aborto a un embrión de días o semanas, está claro que los abortos los decide él y se cuida mucho de que sus devaneos prostibulares salgan bien parados. ¿Cuántas de las prostitutas de las que se aprovechó tomaron la píldora del día después? Pueden ser decenas pero no abortaron porque se lavó las manos y le importó un pito.
Digamos que él se libra siempre, y los (o las) que tienen que ir a la cárcel, son todos/as menos el mayor responsable de los crímenes abortivos cometidos. Saludos.

Hola Cikitraki, es abundantemente claro que Rubmir desea mantener su posicion de "anti abortista" en las redes ,siempre y cuando no condene los abortos de 3 semanas o menos y se haga de la vista gorda con esos como que si no fueran la mayoría de los abortos en muchos lugares. Es el tipico politico que sacrifica algunas vidas, como ya lo dijo el mismo una vez,  para mantenerse en las redes sin que lo tilden de fanatico.

Ojala no nos venga con mas copi pastas e imagenes; prefiero leer escritos originales. Saludos,

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
De este último minidebate sí podemos sacar un punto interesante:

¿qué hacer si una mujer toma mifepristona y/o misoprostol pero no se comprobado que esté embarazada?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es como si un terrorista francotirador dispara contra un aparador y le da a un maniquí, pensando que era una persona. El simple hecho de haber intentado matar gente debe hacerlo ir a prisión porque es un peligro para la sociedad.

Así que tomemos muy en cuenta ese detalle en las cibepropuestas de leyes.

Me he perdido siguiendo tu posición la cual cambia de posteo a posteo en relación a los embriones. No hace ni dos dias dijiste que las morulas y los embriones no contaban puesto que no se les puede detectar hasta las no se cuantas semanas por culpa de la tecnología deficiente, y que mientras no se detectan se pueden matar porque legalmente no existen. Pero ahora sales con que "La simple acción criminal de pretender matar a un hijo embrionario cuya existencia presuma, debería hacerla ir a prisión". Entonces, ¿en que quedamos?

Aquí te contesto:

http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?59677-Jos%C3%A9-Antonio-sobre-el-embriocidio-%28Foro-Plural%29

Ay hijo !

Te vas por la tangente y en lugar de contestar la pregunta contestas con otra pregunta en otro foro porque no quieres que te sigan poniendo en evidencia tus grandes contradicciones.

Mejor enfrenta el debate honestamente y contesta a mi pregunta que te la hago de nuevo:

¿PORQUE NO CONDENAS EN LAS REDES SOCIALES QUE SIGAN MATANDO A LA NUEVA VIDA DE 3 SEMANAS O MENOS?  

RESPUESTA AQUÍ: _________________________________________________

Más o menos te contestará lo siguiente (si es que contesta algo porque aquí no se siente muy cómodo)

"Eres muy feo, los españoles son jototes y los Orinables son unos dictadores que no me dejan libertad de expresión con preguntas incómodas"

Noticia andaluza.

https://www.20minutos.es/noticia/3671356/0/acepta-multa-mujer-acusada-abortar/

No la comento, porque en este foro, siempre terminamos de pleito cuando abordamos este tema.

Sólo dejo el link, por si a alguien le interesa.

Ecuador. Perdieron las abortistas. El aborto seguirá siendo delito



https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49737022



El Parlamento de Ecuador rechazó este martes una reforma legislativa que tenía como objetivo permitir el aborto en casos de violación.
El proyecto, que ha generado una amplia polarización en una sociedad que se considera mayormente conservadora respecto al tema, fue apoyado por 65 de los 130 asambleístas, faltando solo cinco votos para su aprobación.
"La lucha continúa por los miles de mujeres que han sido obligadas a parir de sus agresores, por las que han fallecido en la clandestinidad y por las que aún no nos rendimos. Será ley porque no es un tema de dogmas, es un tema de derechos".
Eso fue lo que escribió en su cuenta de Twitter la asambleísta Marcela Aguiñaga, una de las que respaldó la despenalización del aborto.
Los resultados de la votación en el Parlamento estuvieron marcados por fuertes protestas a favor y en contra del proyecto del reforma.

Ja, ja... Qué absurdo. Pretenden que reneguemos de la ciencia y que seamos como el avestruz.

Promotoras del aborto califican de “violencia” las ecografías





Un grupo feminista en Argentina está promoviendo la idea de que las ecografías provistas por médicos a mujeres en estado de gestación pueden llegar a ser un acto violento, en la medida que se les permita observar al bebé en su vientre o escuchar los latidos de su corazón.

El grupo llamado “Red Profesionales de la salud x Derecho a Decidir” ha compartido una serie de publicaciones en redes sociales afirmando esta idea, pidiendo que las mujeres que acceden a un proceso de “interrupción voluntaria del embarazo” (aborto) denuncien la  “violencia ecográfica”.

Según su explicación, la violencia ecográfica es cuando “lxs profesionales de la salud durante la realización del estudio: se les somete a interrogatorios y cuestionamiento sobre qué hizo o va a hacer, se les intenta persuadir para que continúen con el embarazo y se les expone a escuchar los latidos forzosamente como mecanismo habituales”.









https://www.aciprensa.com/noticias/promotoras-del-aborto-califican-de-violencia-las-ecografias-26161