Atentado en Manchester Arena - Acto terrorista

Dorogoi escribió:Un atentado explosivo provoco' 22 muertos y 60 heridos en Manchester Arena (UK).

Se presume que fue un acto terrorista.

Fueron para la parte de JoseAntonio que espero que no tenga ningun conocido entre las victimas.

José Antonio escribió:Según la tele el suicida que detonó la bomba nació en Manchester y era hijo de inmigrantes Libios. Parece que el peor enemigo es el que ya está metido adentro y no los que están afuera. La gente de Manchester continúa su vida normal y corriente sin duelo nacional ni nada por el estilo para demostrar a los terroristas que no lograron su objetivo de causar caos y pánico. El carácter estoico de los Ingleses es legendario y mejor ejemplificado cuando Hitler les llovió bombas y las aguantaron manteniendo una dignidad sorprendente ante tanta carnicería que les tocó.

Manuel Dominguez Viguera escribió:

Avedo escribió:Sí, yo también, cuando me enteré, me acordé de Jose Antonio. Espero que no haya pasado nada.

El horror que nos visita de nuevo…, y que nos volverá a visitar dentro de x meses (para después del verano). Es un goteo constante y que parece que no va a remitir. No sé si dosifican el horror, o lo desencadenan improvisadamente. Yo diría que está dosificado porque así interesa (y mañana, pasado y el resto de días, nada de nada): si hubiera hoy otro atentado en Londres, tendrían ya aterrorizado a UK. Si cometieran hoy mismo un atentado simultáneo en Paris y Marsella, aterrorizarían a toda Europa. Si lo extendieran a una ciudad española, alemana, italiana, nadie saldría a la calle por el miedo.

Pero…, quizá eso sería contraproducente para el fenómeno terrorista, porque la gente se hartaría y los políticos tomarían nota para que no se revolucionara el gentío contra el mundo musulmán: me imagino que se incrementarían las investigaciones policiales, patrullaría el ejército las “no-go zones”, se implicaría más Europa en los conflictos bélicos de Oriente Medio y erradicaría las mafias del Mediterráneo blindando las fronteras…, y todo eso no creo que le guste al yihadismo y a la progresía aliada emocional.

Entonces…, una bombita cada x meses, que mate y haga recordar que están entre nosotros…, y luego a olvidar.

Sin llegar al extremo que he puesto de varias bombas simultáneas que hicieran arder Europa, los gobiernos europeos podrían hacer algo más: incrementar las investigaciones policiales (supongo que eso harán, tras el desastre y descontrol belga). En España, mismamente, se detienen yihadistas cada dos por tres: puede ser indicativo de por qué en España no hay atentados todavía. Otra cosa: leo hace unos días un listado de barrios y zonas europeas catalogadas como “no go zones”, zonas donde no ir. En UK, Paris, Suecia, Bélgica…, donde impera la Sharia, y como vaya una mujer sola, puede tener algún disgusto. Y…, donde la policía no entra. ¿¿¿¡¡¡¡Cómo es eso!!!!???? O sea, que se pagan impuestos para que el gobierno mire para otro lado?????. Pues, el responsable (y culpable) de que esos barrios estén como estén es el gobierno de turno. Si no se atreve la policía, que patrulle el ejército (uno de esos barrios está en España, el barrio del Príncipe en Ceuta. Ceuta se está echando a perder por culpa del gobierno español… en fin…, como tantas cosas…)

José Antonio escribió:Que curioso que en este foro se se puede cuotear y responder sin poner un mínimo de palabras; según constato en mi posteo anterior para verificar lo mismo de otro usuario dos posteos atrás.

José Antonio escribió:Que curioso que en este foro se se puede cuotear y responder sin poner un mínimo de palabras; según constato en mi posteo anterior para verificar lo mismo de otro usuario dos posteos atrás.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Que curioso que en este foro se se puede cuotear y responder sin poner un mínimo de palabras; según constato en mi posteo anterior para verificar lo mismo de otro usuario dos posteos atrás.

Yo creo que es algo bueno. También se puede editar sin limite de tiempo salvo que una vez que alguien respondiò indica abajo que uno editò (asì entiendo yo)

Es bueno porque si uno quiere dejar evidencia de que alguien escribiò algo y evitar que lo borre o lo edite, uno copia el post y luego si sirve se reposnde en otro post.

lo mismo editar sin lìmite de tiempo. Si uno escribe dos o tres palabras sin sentido poco importa editar o no, pero si uno escribe algo serio y extenso muy a menudo se relee y se encuentran errores que es mejor corregir porque alguien leerà en futuro. Al menos yo releo lo que escribo.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Que curioso que en este foro se se puede cuotear y responder sin poner un mínimo de palabras; según constato en mi posteo anterior para verificar lo mismo de otro usuario dos posteos atrás.

Yo creo que es algo bueno. También se puede editar sin limite de tiempo salvo que una vez que alguien respondiò indica abajo que uno editò (asì entiendo yo)

Es bueno porque si uno quiere dejar evidencia de que alguien escribiò algo y evitar que lo borre o lo edite, uno copia el post y luego si sirve se reposnde en otro post.

lo mismo editar sin lìmite de tiempo. Si uno escribe dos o tres palabras sin sentido poco importa editar o no, pero si uno escribe algo serio y extenso muy a menudo se relee y se encuentran errores que es mejor corregir porque alguien leerà en futuro. Al menos yo releo lo que escribo.

Lo que no me funciona es la multicitacion. No se si tu u otros ya lo intentaron.

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Que curioso que en este foro se se puede cuotear y responder sin poner un mínimo de palabras; según constato en mi posteo anterior para verificar lo mismo de otro usuario dos posteos atrás.

Yo creo que es algo bueno. También se puede editar sin limite de tiempo salvo que una vez que alguien respondiò indica abajo que uno editò (asì entiendo yo)

Es bueno porque si uno quiere dejar evidencia de que alguien escribiò algo y evitar que lo borre o lo edite, uno copia el post y luego si sirve se reposnde en otro post.

lo mismo editar sin lìmite de tiempo. Si uno escribe dos o tres palabras sin sentido poco importa editar o no, pero si uno escribe algo serio y extenso muy a menudo se relee y se encuentran errores que es mejor corregir porque alguien leerà en futuro. Al menos yo releo lo que escribo.

Lo que no me funciona es la multicitacion. No se si tu u otros ya lo intentaron.

Sì, lo intenté y no me funciona o no sé usarla.

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:

Dorogoi escribió:

José Antonio escribió:Que curioso que en este foro se se puede cuotear y responder sin poner un mínimo de palabras; según constato en mi posteo anterior para verificar lo mismo de otro usuario dos posteos atrás.

Yo creo que es algo bueno. También se puede editar sin limite de tiempo salvo que una vez que alguien respondiò indica abajo que uno editò (asì entiendo yo)

Es bueno porque si uno quiere dejar evidencia de que alguien escribiò algo y evitar que lo borre o lo edite, uno copia el post y luego si sirve se reposnde en otro post.

lo mismo editar sin lìmite de tiempo. Si uno escribe dos o tres palabras sin sentido poco importa editar o no, pero si uno escribe algo serio y extenso muy a menudo se relee y se encuentran errores que es mejor corregir porque alguien leerà en futuro. Al menos yo releo lo que escribo.

Lo que no me funciona es la multicitacion. No se si tu u otros ya lo intentaron.

Sì, lo intenté y no me funciona o no sé usarla.

Entonces solo espero que ese misterioso personaje que nadie sabe quien es con el logo de Admin nos esté leyendo, por si acaso puede ayudar con el funcionamiento del multicuotas.