Citas citables.

No debemos tomar la autoridad como verdad, sino la verdad como autoridad.

DEBBY021363 escribió:

Dorogoi escribió:

No  estoy del todo de acuerdo con esta frase. Porque si uno no sabe, no puede poner en práctica algo que uno desconoce, si bien uno aprende de sus errores, los  pone en la praxis, no siempre esto ímplica sabiduría, más bien es un saber, PORQUE UN SABER puiede ser saber barrer, saber ser UN MAESTRO, saber algo y no necesariamente todo ello ímplico también vamos a ponerlo en práctica.Un maestro, con sus sabres, solo pone en práctica su profesión misma, como todos los profesionistas y no necesariamente por ello se es sabio o poner sus saberes en la práctica. Creo que me COMPRENDEN....por ello no estoy del todo de aceurdo con esta frase.QUE CONSTE QUE CASI EN TODO ESTOY AL 100% CONCORDANDO CON VOSOTROS>ok?

Hola Debby,
Es correcto lo que dices sobre que si no sabe no comete errores; el ùnico que no se equivoca es quien no hace nada.

Pero yo lo interpreté de otra manera; quizàs por lo que me tocò vivir. Hago una gran diferencia entre instruido, culto y sabio.

El “instruido” es aquel que va a la escuela y la universidad para aprender lo que le enseñan; analiza y memoriza sobre un tema especìfico.

Cultura es algo màs. Dicen que “cultura” es eso que te queda cuando olvidaste lo que aprendiste: cuanto màs aprende uno, màs cosas olvida pero màs cultura queda. La “cultura” exige no sòlo saber lo especìfico de un tema sino su inmersiòn en la vida humana: un instruido sabe còmo construir un arma, el culto también sabe porqué no se debe usar.

Un paso màs se da cuando llega la experiencia. Uno se va instruyendo y se va cultivando, pero debe también poner en pràctica sus conocimientos en el laboratorio y en la sociedad. Esto va dando una experiencia adicional que es la “experiencia de vida” que influye en todo orden para mejorar; tanto sea en mùsica, tècnica, arte, arqueologìa o lo que sea. El mismo joven que hace mùsica la harà mucho mejor cuando sea viejo, aunque los movimientos sean entorpecidos, ya que agregarà a la experiencia sobre el instrumento aquella de la vida; el sòlo hecho de saber enfrentar al pùblico marca una diferencia. Tampoco es lo mismo que un arqueòlogo joven analice un hueso a que lo haga él mismo ya maduro. Obvio que no podemos comparar un joven con un viejo, sino la misma persona de joven y de vieja; porque pueden haber jòvenes inteligentes y viejos estùpidos; pero la misma persona irà cambiando a medida que vaya corrigiendo errores.

Los errores que uno comete cada minuto generan nuevos conocimientos que se van enquistando y se hacen parte de la persona; ya no màs una simple memorizaciòn, sino experiencia. Màs estudio, màs errores y màs sabidurìa que sumado a la voluntad y la dignidad forman una mezcla “explosiva”.....

Por eso, me pareciò correcto lo que dice la frase. Claro que si hablamos de un pelele no vale, ya que estos no tienen esos tres ingredientes que hacen a la persona: instrucciòn, cultura y sabidurìa.

En fin; qué se yo, me gustò la frase....

Te saludo.

PD: se entendiò que te referìas a la Perestroika.