¿Nazareno? Nazaret no existía en tiempos de Jesús

Si leemos el Evangelio de Lucas, vemos que María vivía en Nazaret, Galilea, cuando le anunciaron que portaba un feto divino.

Pero resulta que al parecer no existía ninguna ciudad llamada así:


http://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret

JESÚS NO PUDO HABER SIDO NAZARENO, PORQUE NAZARET NO EXISTÍA EN TIEMPOS DE JESÚS:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret

Nazaret no se menciona en el Antiguo Testamento, ni en las epístolas de Pablo de Tarso, ni en el Talmud —donde se citan otras 63 ciudades de Galilea—, ni en la obra de Flavio Josefo.

En lo que hoy es Nazaret lo que existía era una necrópolis, un cementerio.


EN REALIDAD, LA OSCURA ALDEA NAZARET ¡SE VOLVIÓ FAMOSA PRECISAMENTE PORQUE SE LE ATRIBUYÓ HABER SIDO LA CUNA DE JESÚS EN UNA ÉPOCA EN LA QUE ¡ESA CIUDAD NO EXISTÍA!

¿DE DÓNDE PROVINO LA CONFUSIÓN ENTONCES?

DE LA MALA INTERPRETACIÓN DEL ANTIGUO TESTAMENTO, POR PARTE DE LOS REDACTORES DE LOS EVANGELIOS:

Isaías (11:1) aludía a que Saldrá una vara del tronco de Isaí y un vástago (Neser) retoñará de sus raíces. Isaías se refería al pueblo hebreo (y hasta profetizaba erróneamente la desecación del odiado Egipto)



https://www.biblegateway.com/passage/?version=RVR1960&search=Isaías%2011


"10 Acontecerá en aquel tiempo que la raíz de Isaí, la cual estará puesta por pendón a los pueblos, será buscada por las gentes; y su habitación será gloriosa.
11 Asimismo acontecerá en aquel tiempo, que Jehová alzará otra vez su mano para recobrar el remanente de su pueblo que aún quede en Asiria, Egipto, Patros, Etiopía, Elam, Sinar y Hamat, y en las costas del mar.
15 Y secará Jehová la lengua del mar de Egipto; y levantará su mano con el poder de su espíritu sobre el río, y lo herirá en sus siete brazos, y hará que pasen por él con sandalias.."


Pues bien: resulta que los evangelistas confundieron esa palabra, "natser", que significa "brote", con "nazareno", gentilicio de "Nazaret". Por eso dedujeron, erróneamente, que el Mesías debería provenir de la insignificante aldea Nazaret de Galilea y le atribuyeron su crianza en esa zona, en sus relatos ficticios de los Evangelios.


Al menos, gracias a ese mito, Nazaret es ya una ciudad y no una necrópolis.

Se le llama “Jesús de Nazaret” o “Jesús nazareno”…., ¿y a cuenta de qué tienen que inventarse una ciudad de la que tomar ese gentilicio de “nazareno”?. ¿No es enrevesada esa tesis? Además, es que son los cuatro evangelios los que hacen referencia a ese gentilicio. ¿Jesús el brote, Jesús brote, Jesús brote rey de los judíos? (IBRI….., con lo acostumbrados que estamos a la marca de crucifijos INRI…). Los evangelios no mencionan la palabra nazareno como brote o cualquier otra cosa, sino como un gentilicio de una ciudad (bueno…, un villorrio). Sí, un villorrio despreciable para uno de los doce.

Aparte estaría la cuestión del “nazareo” o “nazareato” o como se diga: un voto de consagración a Dios. Tampoco podría ser esto Jesús porque ese voto le prohibiría comer, beber alcohol, cortarse el pelo… Nada hace suponer que Jesús fuese aquello pues come y bebe vino. Incumpliría los votos del nazareo. Es que no se le ve rechazar el vino en ningún momento, al contrario, utiliza el vino tanto en sus parábolas como en la vida real.

¿No era conocido ese pueblo?. Bueno…, ¿alguien conoce el pueblo Arrancacepas?. No creo que lo conozcáis, pero existe y, a diferencia de la época de Flavio Josefo, del Antiguo Testamento, las epístolas de Pablo o el Talmud, tenéis a Google Maps para descubrir que Arrancacepas de verdad existe (como Teruel). ¿De Arrancacepas puede salir algo bueno?, se preguntaría el discípulo Natanael cuando le mencionaron a “Jesús de Arrancacepas”, el profeta que iba a venir…

Pero veamos qué dice la arqueología sobre la posibilidad del villorrio Nazaret, y qué dice el enlace de la wiki que rubmir nos ha puesto:

Según John P. Meier, Nazaret era «un lugar insignificante situado en los montes de la Baja Galilea, un pueblo tan oscuro que nunca lo mencionan el Antiguo Testamento, Josefo, Filón, ni la literatura temprana de los rabinos, ni los pseudepigrapha del Antiguo Testamento». Según Gregory Jenks, esta falta de mención no demuestra que Nazaret no existiera en el siglo I, o incluso que fuera desconocida para Josefo. Sin embargo, sugiere que Nazaret no participó en la primera guerra judeo-romana, y que era un lugar tan insignificante que Josefo no tenía razones para mencionarla

Esa es la versión de la Nazaret insignificante porque no aparece en los escritos de Flavio Josefo. La Nazaret de la cual se ríe Natanael (la “Arrancacepas” del siglo I)

sigo con la wiki escribió: En 2009, el arqueólogo israelí Yardenna Alexandre excavó restos arqueológicos en Nazaret que podrían datar de la época de Jesús en el período romano temprano. Alexandre dijo a la prensa: «El descubrimiento es de suma importancia, ya que revela por primera vez una casa del pueblo judío de Nazaret»

Hay restos arqueológicos pegados a la basílica de la Anunciación, cuevas que se llegaron a habitar.

¿Entonces? Estamos en lo de siempre, que Jesús no lo conocía nadie, que no escribió nada…, que vive en un pueblo de donde “nada bueno” puede salir de allí o directamente no existe por su insignificancia… Sin embargo, la palabra nazareno no significa ni un voto de consagración ni un brote. Define la ciudad misérrima de donde salió Jesús (sí, algo bueno sí salió de ese cuchitril). Y ahora define a los discípulos de esa persona, haciendola la ciudad más poblada del mundo. En el mundo árabe así son referidos los cristianos: nazarenos
.

Nazaret en la actualidad:

rubmir escribió:

Si leemos el Evangelio de Lucas, vemos que María vivía en Nazaret, Galilea, cuando le anunciaron que portaba un feto divino.

Pero resulta que al parecer no existía ninguna ciudad llamada así:


http://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret

JESÚS NO PUDO HABER SIDO NAZARENO, PORQUE NAZARET NO EXISTÍA EN TIEMPOS DE JESÚS:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret

Nazaret no se menciona en el Antiguo Testamento, ni en las epístolas de Pablo de Tarso, ni en el Talmud —donde se citan otras 63 ciudades de Galilea—, ni en la obra de Flavio Josefo.

En lo que hoy es Nazaret lo que existía era una necrópolis, un cementerio.


EN REALIDAD, LA OSCURA ALDEA NAZARET ¡SE VOLVIÓ FAMOSA PRECISAMENTE PORQUE SE LE ATRIBUYÓ HABER SIDO LA CUNA DE JESÚS EN UNA ÉPOCA EN LA QUE ¡ESA CIUDAD NO EXISTÍA!

¿DE DÓNDE PROVINO LA CONFUSIÓN ENTONCES?

DE LA MALA INTERPRETACIÓN DEL ANTIGUO TESTAMENTO, POR PARTE DE LOS REDACTORES DE LOS EVANGELIOS:

Isaías (11:1) aludía a que Saldrá una vara del tronco de Isaí y un vástago (Neser) retoñará de sus raíces. Isaías se refería al pueblo hebreo (y hasta profetizaba erróneamente la desecación del odiado Egipto)



https://www.biblegateway.com/passage/?version=RVR1960&search=Isaías%2011


"10 Acontecerá en aquel tiempo que la raíz de Isaí, la cual estará puesta por pendón a los pueblos, será buscada por las gentes; y su habitación será gloriosa.
11 Asimismo acontecerá en aquel tiempo, que Jehová alzará otra vez su mano para recobrar el remanente de su pueblo que aún quede en Asiria, Egipto, Patros, Etiopía, Elam, Sinar y Hamat, y en las costas del mar.
15 Y secará Jehová la lengua del mar de Egipto; y levantará su mano con el poder de su espíritu sobre el río, y lo herirá en sus siete brazos, y hará que pasen por él con sandalias.."


Pues bien: resulta que los evangelistas confundieron esa palabra, "natser", que significa "brote", con "nazareno", gentilicio de "Nazaret". Por eso dedujeron, erróneamente, que el Mesías debería provenir de la insignificante aldea Nazaret de Galilea y le atribuyeron su crianza en esa zona, en sus relatos ficticios de los Evangelios.


Al menos, gracias a ese mito, Nazaret es ya una ciudad y no una necrópolis.

Al final vas a llegar a contarnos que el Papa Francisco es un infiltrado del KGB....

..bien, los párvulos necesitan de su maestro ...

rubmir escribió:

Si leemos el Evangelio de Lucas, vemos que María vivía en Nazaret, Galilea, cuando le anunciaron que portaba un feto divino.

Pero resulta que al parecer no existía ninguna ciudad llamada así:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret

JESÚS NO PUDO HABER SIDO NAZARENO, PORQUE NAZARET NO EXISTÍA EN TIEMPOS DE JESÚS:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nazaret

..bueno chico ..si quieres saber de historia no le preguntas a los jóvenes sino a los longevos ...y la wiki como tu fuente está en pañales aparte que está editada por anti teístas ...que obviamente tiene que alimentar el anti teísmo ...así que tus fuentes no valen nada ...me pasaría la vida mostrándote los errores de la wiki ...

rubmir escribió:Nazaret no se menciona en el Antiguo Testamento, ni en las epístolas de Pablo de Tarso, ni en el Talmud —donde se citan otras 63 ciudades de Galilea—, ni en la obra de Flavio Josefo.

En lo que hoy es Nazaret lo que existía era una necrópolis, un cementerio.

...pues debes leer los evangelios ahí hallarás todo de Nazaret, por cierto que era contemporánea al nuevo testamento ...pues en el AT tuvo que llamarse de otra forma ….sabías que Jerusalén se llamaba Jebús en los tiempos de Abraham? ...

rubmir escribió:EN REALIDAD, LA OSCURA ALDEA NAZARET ¡SE VOLVIÓ FAMOSA PRECISAMENTE PORQUE SE LE ATRIBUYÓ HABER SIDO LA CUNA DE JESÚS EN UNA ÉPOCA EN LA QUE ¡ESA CIUDAD NO EXISTÍA!

¿DE DÓNDE PROVINO LA CONFUSIÓN ENTONCES?

DE LA MALA INTERPRETACIÓN DEL ANTIGUO TESTAMENTO, POR PARTE DE LOS REDACTORES DE LOS EVANGELIOS:

...Nazaret no fue la "cuna de Jesús" pues él nació en Belén de Judá a unos kilómetros de Jerusalén, por causa del empadronamiento ordenado por el emperador romano de turno...pero Nazaret fue su lugar de crianza por lo cual lo llamaron a Jesús "Nazareno" pero obviamente no lo asumes porque subordinas los evangelios a la Wiki ...inconsistente con el tiempo de aparición tu base de datos ...

rubmir escribió:Isaías (11:1) aludía a que Saldrá una vara del tronco de Isaí y un vástago (Neser) retoñará de sus raíces. Isaías se refería al pueblo hebreo (y hasta profetizaba erróneamente la desecación del odiado Egipto)

https://www.biblegateway.com/passage/?version=RVR1960&search=Isaías%2011


"10 Acontecerá en aquel tiempo que la raíz de Isaí, la cual estará puesta por pendón a los pueblos, será buscada por las gentes; y su habitación será gloriosa.
11 Asimismo acontecerá en aquel tiempo, que Jehová alzará otra vez su mano para recobrar el remanente de su pueblo que aún quede en Asiria, Egipto, Patros, Etiopía, Elam, Sinar y Hamat, y en las costas del mar.
15 Y secará Jehová la lengua del mar de Egipto; y levantará su mano con el poder de su espíritu sobre el río, y lo herirá en sus siete brazos, y hará que pasen por él con sandalias.."

...esta profecía no habla del nacimiento de Jesús sino de su Reinado glorioso milenial sobre todo el planeta, por eso es "pendón a los pueblos" pero naturalmente como ascendiente de Isaí Padre de David ...por tanto las naciones buscarán a Cristo soberano de toda la tierra, y esto pasará después de que Israel haya vuelto completamente a la tierra prometida en el siglo XXi ..lo cual está pasando en nuestros días ...desde después del holocausto el proceso ha tenido mucha resistencia pero como sabemos ya tienen a Jerusalén como capital oficial de nuevo ...
el verso 15 menciona el futuro, cuando Israel será puesto a salvo de la agresión del anticristo ..literalmente el río Nilo y el Éufrates se secarán y para eso hay otras profecías que lo apoyan ..creo que ya publiqué eso en este foro ...

rubmir escribió:Pues bien: resulta que los evangelistas confundieron esa palabra, "natser", que significa "brote", con "nazareno", gentilicio de "Nazaret". Por eso dedujeron, erróneamente, que el Mesías debería provenir de la insignificante aldea Nazaret de Galilea y le atribuyeron su crianza en esa zona, en sus relatos ficticios de los Evangelios.

Al menos, gracias a ese mito, Nazaret es ya una ciudad y no una necrópolis.

...los evangelistas no se enfocaron en la semántica de las palabras conque los académicos siempre quieren impresionar, además de que el contexto de las palabras establecen con certeza de qué hablan ...ahora los evangelio describen los hechos y las facetas de la vida de Jesús que revelan lo trascendental de Dios en la tierra como Rey, Siervo y Humano ...

...Nazaret no es un mito ya que mucha gente dio razón de ello en la Biblia y ella es el registro histórico más fidedigno de la humanidad ...el cual es un documento superior porque no solo contiene el pasado sino también el futuro del mundo ...y esto es confirmado por vos porque no te atreves a debatir las profecías ...
...este espacio es tu zona de confort ...pero créeme no sabes nada como debe saberse ...

..ahora si uso la Biblia te quedará grande y tu mente natural no puede con eso ..por eso solo puedo usar tu argumento en tu contra ...

Intelectito escribió:..bien, los párvulos necesitan de su maestro ...

....está en pañales aparte que está editada por anti teístas ...que obviamente tiene que alimentar el anti teísmo  ...así que tus fuentes no valen nada ...me pasaría la vida mostrándote los errores de la wiki ...

Lo mismo sucede con los errores de la Biblia, que fue corregida por teistas. Asi que, "maestro capo", tus fuentes tampoco son muy validas que digamos.

Es cierto que aunque no haya tenido nombre cuando nacio', con el tiempo se le acredita el nombre que recibe luego. Mi abuelo nacio' en un pais que luego de la guerra cambio' de nombre y él decia que era de ese nuevo pais, dado que era como ridiculo decir que era de un lugar que ya no existia. Asi que decir que era nazareno es coherente.

Te saludo.

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:..bien, los párvulos necesitan de su maestro ...

....está en pañales aparte que está editada por anti teístas ...que obviamente tiene que alimentar el anti teísmo  ...así que tus fuentes no valen nada ...me pasaría la vida mostrándote los errores de la wiki ...

Lo mismo sucede con los errores de la Biblia, que fue corregida por teistas. Asi que, "maestro capo", tus fuentes tampoco son muy validas que digamos.

Es cierto que aunque no haya tenido nombre cuando nacio', con el tiempo se le acredita el nombre que recibe luego. Mi abuelo nacio' en un pais que luego de la guerra cambio' de nombre y él decia que era de ese nuevo pais, dado que era como ridiculo decir que era de un lugar que ya no existia. Asi que decir que era nazareno es coherente.

Te saludo.

...je je .. me encanta cuando estás contra las cuerdas ...aunque empieza a ser muy frecuente en estos tiempos..

...la Wiki solo toma datos de Pedro Sancho y Martín como referencias, cómo tendrían tiempo sus responsables para analizar si esos sujetos tienen la razón? ...por tanto no saben nada como debe saberse ...pero sirve para los que no tienen la mínima intención de saber la verdad ...solo argumentan aunque se contradigan en ello ...

...Pero al Biblia es un libro que pone a prueba a los "interpretes" ..ridiculiza a los creídos de IQ y atonta a los necios llenos de prejuicios ... y esto es siempre corroborado por temas como este, que no aguantan a la revelación mucho menos cuando observamos su consistencia histórica y contemporánea ...

..en cuanto a Nazaret existió porque la Biblia no gana nada sosteniendo algo falso pero el antiteísmo siempre trata de justificarse "estudiando" estas cosas como si le importara, cuando sabemos que su objetivo es siempre la negación o una aceptación del tipo: "la Wiki dice"...

...acaso no sabes que la lógica de intelectito lo puede comprender todo? ..

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:..bien, los párvulos necesitan de su maestro ...

....está en pañales aparte que está editada por anti teístas ...que obviamente tiene que alimentar el anti teísmo  ...así que tus fuentes no valen nada ...me pasaría la vida mostrándote los errores de la wiki ...

Lo mismo sucede con los errores de la Biblia, que fue corregida por teistas. Asi que, "maestro capo", tus fuentes tampoco son muy validas que digamos.

Es cierto que aunque no haya tenido nombre cuando nacio', con el tiempo se le acredita el nombre que recibe luego. Mi abuelo nacio' en un pais que luego de la guerra cambio' de nombre y él decia que era de ese nuevo pais, dado que era como ridiculo decir que era de un lugar que ya no existia. Asi que decir que era nazareno es coherente.

Te saludo.

...la Biblia es perfecta ...sabes que nadie ha podido refutar eso ...por tanto nadie corrige la Biblia ..

...Nazaret existió ..porque Dios no miente, porqué lo haría? ...acaso es como el antiteísmo que "estudia" la Biblia como si le importara cuando sabemos que su objetivo es la negación o tornar incoherente lo que no puede ni le interesa entender? ..

Intelectito escribió:
...la Biblia es perfecta ...sabes que nadie ha podido refutar eso ...por tanto nadie corrige la Biblia ..

Llegò el momento de la joda.... Meta diversiòn nomàs...

¿Cuàndo comenzaràs a ver el resto del mundo y no solo tus apreciaciones personales? :D

Grande maestro, ahora sumido en una batalla polìtica sin cuartel por el gobierno.... Dales duro, no aflojes; haz que el actual presidente sufra las penas del infierno!!!  

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:
...la Biblia es perfecta ...sabes que nadie ha podido refutar eso ...por tanto nadie corrige la Biblia ..

Llegò el momento de la joda.... :cheers: Meta diversiòn nomàs...  :cheers:

¿Cuàndo comenzaràs a ver el resto del mundo y no solo tus apreciaciones personales? :D

Grande maestro, ahora sumido en una batalla polìtica sin cuartel por el gobierno.... Dales duro, no aflojes; haz que el actual presidente sufra las penas del infierno!!!  :bounce: :bounce: :bounce:

...je je ..mis trapos sucios los lavo en casa ...

..comentar esto en los foros es para mi absolutamente inútil ...así como cuando los veo a algunos lloriqueando por la política de sus países, cuando lo que deben es expresarse hacia los que se están oponiendo ...qué tenemos que hacer en esto el resto del mundo? ...

...hablando de otras cosas ..ya viste mi axioma de la eternidad? ...hay puntos en que espero tengas algo qué comentar ...

Intelectito escribió:

Dorogoi escribió:

Intelectito escribió:
...la Biblia es perfecta ...sabes que nadie ha podido refutar eso ...por tanto nadie corrige la Biblia ..

Llegò el momento de la joda.... Meta diversiòn nomàs...  

¿Cuàndo comenzaràs a ver el resto del mundo y no solo tus apreciaciones personales? :D

Grande maestro, ahora sumido en una batalla polìtica sin cuartel por el gobierno.... Dales duro, no aflojes; haz que el actual presidente sufra las penas del infierno!!!  

...je je ..mis trapos sucios los lavo en casa ...

..comentar esto en los foros es para mi absolutamente inútil ...así como cuando los veo a algunos lloriqueando por la política de sus países, cuando lo que deben es expresarse hacia los que se están oponiendo ...qué tenemos que hacer en esto el resto del mundo? ...

...hablando de otras cosas ..ya viste mi axioma de la eternidad? ...hay puntos en que espero tengas algo qué comentar ...

No puedo estar màs de acuerdo contigo que con esta reflexiòn. A veces rìo de los que debaten de polìtica.... :D

No, aun no he tenido tiempo de verlo. Lo leo y veré si puedo comentar algo. Te saludo.