Umbral de tolerancia.

Hola,
Hablaba con un amigo respecto a “tolerar”; pero no la tolerancia social, que esta' ya regulada por la ley y las autoridades controlan. Era referido a la tolerancia de cada uno frente a diferentes situaciones.
 
Hace poco un forista se retiro’ porque no tolero’ un “insulto” o una “ofensa” que solo él vio’. Los demas no hemos visto tal cosa y no entendimos el porqué de esa reaccion.
 
Creo que es por el "umbral de tolerancia" de cada uno (por asi llamarlo) que, una vez superado, provoca reacciones desmedidas o incoherentes. Algunos ven ofensas o molestias donde otros ven diversion o, simplemente, debate.
 
Cada uno de nostotros tiene seguramente un umbral de tolerancia sobre ciertas actitudes o expresiones que nos hace reaccionar, a veces, en modo impropio, tomando represalias contra el conjunto o contra el mundo y no contra una sola situacion. Abandonar un foro que vale la pena, con todas las ventajas que éste ofrece, por un incidente banal es drastico: como cortarse los testiculos por despecho con la esposa; desmedido. La vanidad o los caprichos hacen reaccionar a ciertas personas en modo incoherente, castigandose mas a si mismo que a quien, en su opinion, actuo' en modo impropio.
 
Ese umbral de tolerancia, cuando esta’ muy bajo, es un arma de doble filo creo yo. En el foro llamamos “la piel fina” a quienes tienen el umbral muy bajo. He chateado con gente de foros que me decian que un “altercado” en un debate les hacia estar mal por algunos dias…. :shock:
 
¿Te has medido el umbral de tolerancia ultimamente? ¿A que’ nivel esta’? Caraduras abstenerse de responder. Gracias.
 

Un saludo a todos.

La tolerancia es algo bien difícil de definir.
A veces las personas toleran cosas de otras, porque saben o entienden
que saben lo que puede dar esa persona y simplemente no les importa.

Otras  saben lo que quieren.
Son personas con experiencia.
Ven las cartas que hay en la mesa.
Prefieren irse y no perder el tiempo.

No me parecen de piel fina.
Simplemente toman la decisión de que en otro sitio
su tiempo y esfuerzo esta mejor invertidos.

Creo que el nivel de tolerancia es directamente proporcional al grado de inteligencia. A más inteligencia más tolerancia, pero dentro de unos limites que te marcarían las buenas maneras y la educación.

Un soberbio, un prepotente, un amargado, no suele ser muy tolerante porque le falta lo principal. Saludos.

CIKITRAKE escribió:Creo que el nivel de tolerancia es directamente proporcional al grado de inteligencia. A más inteligencia más tolerancia,

Tolerancia-
Actitud de la persona que respeta las opiniones, ideas o actitudes de las demás personas aunque no coincidan con las propias.


Bueno yo puedo ser lo suficientemente inteligente para tolerar algo, pero no querer participar
en eso.
Si, si puedo tolerar una idea estúpida.
Al mismo tiempo saber que no merece que invierta mi tiempo.

No creo que tenga que ver con la inteligencia.

Nietzscheano escribió:No creo que tenga que ver con la inteligencia.

¿Te atreverías a decir que no tiene que ver nada con la inteligencia?

A veces la tolerancia viene acompañada de
personas con buenas intenciones y poca inteligencia.
Yo cuando veo algo que se que no funciona
trato de no tolerarlo.

CIKITRAKE escribió:Creo que el nivel de tolerancia es directamente proporcional al grado de inteligencia. A más inteligencia más tolerancia, pero dentro de unos limites que te marcarían las buenas maneras y la educación.

Un soberbio, un prepotente, un amargado, no suele ser muy tolerante porque le falta lo principal. Saludos.

Hola,
sì, efectivamente tiene que ver la inteligencia, la educaciòn y las buenas maneras, pero va todo eso a configurar las convicciones que se forman de niño. Hay niños dìscolos que se les dice algo y le entra por una oreja y le sale por la otra; otros niños, en cambio, reciben la informaciòn, la procesan, la memorizan y forman la convicciòn de como es "correcto" actuar segùn los padres, la maestra , los amigos, etc. Esas convicciones se llevan hasta adultos y a veces se radicalizan. Por ejemplo, en casa no le dejaban decir "boludo" y si un amigo lo llama asì se ofende; otro dìscolo le responde cosas peores.

Tolerar es tener "paciencia". Paciencia con la actitud de otros y con ciertos discursos que quebrantan mis "principios". Renunciar a ciertas convicciones, ciertos principios y ciertos prejuicios que para muchos es una renuncia grande y hasta molesta. Es mostrarse indiferente ante cosas que violan mis convicciones o "principios". Por la misma cosa uno puede tener màs paciencia porque no le da la importancia que le da el otro.

Hay gente que es impermeable a lo que hagan o digan los demàs y otros estàs màs atentos a esos comportamientos que sus convicciones encasillan como buenos o malos. Pero son subjetividades y en un foro, dejar a todas las sensibilidades satisfechas es muy difícil.

Cuando una actitud de otro rompe las convicciones se reacciona mal, porque viola esos "principios" que le ordenan su vida; es algo que molesta y no se acepta por ser extraño a esos "principios".

Te saludo.

.

CIKITRAKE escribió:

Nietzscheano escribió:No creo que tenga que ver con la inteligencia.

¿Te atreverías a decir que no tiene que ver nada con la inteligencia?  

Sí, me atrevería.

Nietzscheano escribió:

CIKITRAKE escribió:

Nietzscheano escribió:No creo que tenga que ver con la inteligencia.

¿Te atreverías a decir que no tiene que ver nada con la inteligencia?  

Sí, me atrevería.

¿Eso quiere decir que ya lo has dicho? :bball:

Nietzscheano escribió:No creo que tenga que ver con la inteligencia.

Una persona inteligente tiene valores que defiende y una etica que lo guìa. Un palurdo no le importa nada de que lo ofendan.

Sì, tiene que ver segùn mi opiniòn.

Te saludo.

Una persona inteligente se da cuenta si lo estàn ofendiendo, pero, por otro lado, puede controlar mejor la tolerancia que es tener paciencia a la actitud de los demàs.

El palurdo tarda màs en darse cuenta que lo estàn ofendiendo y reacciona sin medir la paciencia ni las consecuencias.

Creo que un inteligente es màs sensible a las ofensas aunque a veces las reacciones no estàn bien manejadas. Se exagera en cosas que no tienen la importancia que le da. Para no reaccionar violentamente se retira.

Yo lo veo más fácil. ¿Quién es más susceptible, un niño o un adulto?

CIKITRAKE escribió:Yo lo veo más fácil. ¿Quién es más susceptible, un niño o un adulto?

Yo creo que el niño no tiene radicalizados los principios y su reacciòn es menos extremista. El niño està formando sus principios; sus convicciones. El niño puede ser màs susceptible, pero su reacciòn es màs manejable o moderada, a menos que el adulto sea muy inteligente.

.

maxblue escribió:

No me parecen de piel fina.
Simplemente toman la decisión de que en otro sitio
su tiempo y esfuerzo esta mejor invertidos.

Max ha dado en el clavo.


Tener la piel fina no es alzar vuelo (para no permanecer aguantando boberías digamos de una Trol o Trol enraizada en algun foro).
Tener la piel fina es devolver insulto con insulto.
Tener la piel gruesa no es quedarte para estar respondiendo insulto con insulto, pues se pierde uno de cosas mejores.
Tener la piel fina o gruesa nada que ver con la inteligencia.
Tener la piel gruesa es alzar vuelo sin temor en cuando lo estimes conveniente y ni un minuto más.

Es decir...todo lo contrario de lo que ha opinado @Dorogoi.

Pongamos el siguiente ejemplo: hay tres personas en una habitación: una muy inteligente, otra no tan inteligente y otra que se tira pedos hediondos.

¿La segunda persona debe tardar más en salir de la habitación que la primera?