|Lujuria|Opinión

Repetimos: la lujuria es deseo, no el sentirse deseado. Está en la definición de lujuria.

kallaikoi escribió:Repetimos: la lujuria es deseo, no el sentirse deseado. Está en la definición de lujuria.

Eso explícaselo a un marido ofendido. :D

Dile que el lujurioso era el vecino que retozaba con su mujer, y no ella que lo gozaba. :D

Lo que estás haciendo es modificar la semántica con el fin de demonizar al hombre y santificar a la mujer. Con lo poco que te conozco, deduzco que te va mucho el rollo del feminazismo.

Por el contrario, yo promuevo el igualitarismo. Y si este foro es realmente plural, debería haber cabida para ambos.

kallaikoi escribió:Repetimos: la lujuria es deseo, no el sentirse deseado. Está en la definición de lujuria.

La lujuria es una tendencia natural de buscar el placer. No sé si entraría en tu definición.

No modifico nada, rubmir, puedes verlo tú mismo:

http://dle.rae.es/?id=NgoG0zM
https://es.wikipedia.org/wiki/Lujuria

Si no sabes lo que significa el término que estamos debatiendo, mal vamos así... :evil:

Sí, me has pillado. Soy una feminazi fea, con bigote y las axilas sin depilar.

Yo no veo que la definición académica de lujuria no pueda aplicarse a una mujer que se excite al usar un escote sabiendo que otros se excitarán al mirarla:

Del lat. luxuria.

1. f. Deseo excesivo del placer sexual.

Lo dicho: modificas las definiciones, extendiéndolas o acortándolas marrulleramente, para que se ajusten a tu ideario feminista.

kallaikoi escribió:No modifico nada, rubmir, puedes verlo tú mismo:

http://dle.rae.es/?id=NgoG0zM
https://es.wikipedia.org/wiki/Lujuria

Si no sabes lo que significa el término que estamos debatiendo, mal vamos así... :evil:

Sí, me has pillado. Soy una feminazi fea, con bigote y las axilas sin depilar.

¡Oye! Qué yo no te he dicho nada de eso, me parece de p.m. que sepas más que yo. Estoy en el foro para aprender, y no me enfado si me corrigen. Saludos cordiales.

rubmir escribió:Yo no veo que la definición académica de lujuria no pueda aplicarse a una mujer que se excite al usar un escote sabiendo que otros se excitarán al mirarla:

Del lat. luxuria.

1. f. Deseo excesivo del placer sexual.

Lo dicho: modificas las definiciones, extendiéndolas o acortándolas marrulleramente, para que se ajusten a tu ideario feminista.

Puede aplicarse, pero tienes primero que demostrar que usar un escote excite. Yo ya te digo que subir una foto a internet con tus músculos o tus curvas femeninas en general no excita al que las sube y sí excita al que las busca para mirarlas

Qué manía con calificar a los foreros en vez de debatir sobre el tema... :evil:
Si, soy feminista y marrullero. Algo más?

CIKITRAKE escribió:

kallaikoi escribió:No modifico nada, rubmir, puedes verlo tú mismo:

http://dle.rae.es/?id=NgoG0zM
https://es.wikipedia.org/wiki/Lujuria

Si no sabes lo que significa el término que estamos debatiendo, mal vamos así... :evil:

Sí, me has pillado. Soy una feminazi fea, con bigote y las axilas sin depilar.

¡Oye! Qué yo no te he dicho nada de eso, me parece de p.m. que sepas más que yo. Estoy en el foro para aprender, y no me enfado si me corrigen. Saludos cordiales.                

Estaba contestando a rubmir, CITITRAKE

rubmir escribió:Por el contrario, yo promuevo el igualitarismo.

Me parece muy bien. Pero yo creo que los hombres y mujeres son algo diferentes físicamente

kallaikoi escribió:

rubmir escribió:Yo no veo que la definición académica de lujuria no pueda aplicarse a una mujer que se excite al usar un escote sabiendo que otros se excitarán al mirarla:

Del lat. luxuria.

1. f. Deseo excesivo del placer sexual.

Lo dicho: modificas las definiciones, extendiéndolas o acortándolas marrulleramente, para que se ajusten a tu ideario feminista.

Puede aplicarse, pero tienes primero que demostrar que usar un escote excite. Yo ya te digo que subir una foto a internet con tus músculos o tus curvas femeninas en general no excita al que las sube y sí excita al que las busca para mirarlas

Qué manía con calificar a los foreros en vez de debatir sobre el tema... :evil:
Si, soy feminista y marrullero. Algo más?

Ja, ja... Me pides que demuestre que usar un escote excite, pero tú no demuestras que se excita quien busca esas fotos para mirarlas.

Llevo diciendo un montón de rato que el consumo de material erótico implica lujuria, y lo has aceptado sin problema durante toda mi argumentación. No vale ahora el volver atrás, eso no es respetar la dialéctica argumentativa. Tú mismo has dicho que "no negarás que existe un componente erótico tanto en quien mira...". Ergo lo reconoces.

Es tu afirmación de que subir una foto a internet implica lujuria la que está en cuestión. No pasa nada por reconocer que la definición de lujuria no es lo que creías y que estabas equivocado...

kallaikoi escribió:Llevo diciendo un montón de rato que el consumo de material erótico implica lujuria, y lo has aceptado sin problema durante toda mi argumentación. No vale ahora el volver atrás, eso no es respetar la dialéctica argumentativa. Tú mismo has dicho que "no negarás que existe un componente erótico tanto en quien mira...". Ergo lo reconoces.

Te voy a decir una cosa: que puedo ver el cuadro de La maja desnuda sin expermientar erección. Me fijo más en el arte en sí que en la implicación erótica, en ese caso.




No siempre que un hombre mira a un cuerpo femenino desnudo, ha de sentir lujuria. No creo que todos los cirujanos experimenten priapismos constantes al operar a sus pacientes femeninas. :D :D

Es tu afirmación de que subir una foto a internet implica lujuria la que está en cuestión. No pasa nada por reconocer que la definición de lujuria no es lo que creías y que estabas equivocado...

Dices que "no pasa nada". Claro que sí pasa, y mucho. Si únicamente para darte por tu lado reconozco un error que no cometí, fomento tu forma viciosa de razonar y de querer tener siempre la razón. Ello dañaría tanto a tu persona como a quienes te rodean.

Retomando el tema: la proliferación de cirugías de tetas, por ejemplo, es una prueba palpable de cómo el erotismo exhibicionista domina la psique femenina en nuestra sociedad.




Por tanto, reitero mi idea de que la lujuria es bidireccional, se manifiesta intensamente en ambos sexos, si bien suele manifestarse de diferente manera. En el caso femenino tiende más a lo pasivo, y en el masculino, a lo activo.

rubmir escribió:

kallaikoi escribió:Llevo diciendo un montón de rato que el consumo de material erótico implica lujuria, y lo has aceptado sin problema durante toda mi argumentación. No vale ahora el volver atrás, eso no es respetar la dialéctica argumentativa. Tú mismo has dicho que "no negarás que existe un componente erótico tanto en quien mira...". Ergo lo reconoces.

Te voy a decir una cosa: que puedo ver el cuadro de La maja desnuda sin expermientar erección. Me fijo más en el arte en sí que en la implicación erótica, en ese caso.




No siempre que un hombre mira a un cuerpo femenino desnudo, ha de sentir lujuria. No creo que todos los cirujanos experimenten priapismos constantes al operar a sus pacientes femeninas. :D  :D

Claro, y también puede haber alguien que use una revista erótica para quemarla y hacer fuego con ella. Pero me has entendido perfectamente cuando he hablado de consumir pornografóa o contenidos eróticos.

Sigues sin demostrar tu afirmación de que subir una foto a internet, por ejemplo, excite a quien la suba. Sigo esperando a que argumentes esa afirmación. Eso de lujuria pasiva no tiene sentido ninguno.

Guentero escribió:

kallaikoi escribió:Lo siento Guentero, no puedo ahora responder a ese tema. Abre uno sobre la delincuencia entre hombres y mujeres y te contesto allí.

rubmir, la lujuria es deseo, no el sentirse deseada. Suponiendo que sea verdad lo que dices, porque los chavales jóvenes también suben fotos suyas con musculitos y pavonandose

Pues entonces no pongas porcentajes de población reclusa ni des la brasa como la TV

Abre otro hilo si quieres realmente que te conteste, yo no quiero desviar este. SI te has registrado solamente para decirme lo que puedo o no puedo poner, entonces mejor no pierdas el tiempo.

kallaikoi escribió:
Claro, y también puede haber alguien que use una revista erótica para quemarla y hacer fuego con ella. Pero me has entendido perfectamente cuando he hablado de consumir pornografóa o contenidos eróticos.

Sigues sin demostrar tu afirmación de que subir una foto a internet, por ejemplo, excite a quien la suba. Sigo esperando a que argumentes esa afirmación. Eso de lujuria pasiva no tiene sentido ninguno.

Si reconoces que tomar una revista pornográfica sólo para hacer fuego con ella es la excepción que no debe ocultar la norma general de que se usa para procurarse placer sexual, no veo por qué no hayas de reconocer también que el hecho de que una mujer suba una foto en bikini en un foro de obesidad, para que sus amigas vean sus avances en un proceso de reducción de tallas, efectivamente puede no implicar sexualidad, pero la cuestión es diferente si hablamos de sitios específicos de concursos de tangas, por ejemplo.

Por ejemplo, este tipo muestra su abdomen, y no lo hace por erotismo, sino para mostrar los resultados de una dieta:

http://www.foroadelgazar.com/f31/fotos-impresionante-cambio-dieta-atkins-51324/


Pero en foros tipo "Show your thong" o "Muestra su tanga", sí es evidente el sentido erótico. De hecho, cuando una mujer dice que quiere vestir una "prenda sexy", lo que está queriendo decir es "una prenda que excite sexualmente al hombre que la mire".




Biológicamente, los seres humanos somos tan animales como los gatos. Y quien haya convivido con esos animalitos, sabe lo fuerte que es su sexualidad cuando reciben descargas hormonales. Por eso se les opera, ya que se vuelven insoportables cuando buscan pareja. Eso lo hacen ambos sexos, pero en la hembra se manifiesta al querer se penetrada, y en el macho, al querer penetrar y al buscarles pleito a otros machos.

kallaikoi escribió:A mí es que me parece una barbaridad discutir sobre el número de delincuentes varones frente a mujeres. Es una evidencia abrumadora que hay muchos más hombres y que el hombre delinque más. 90% de delincuentes hombres frente a un 10% mujeres, así en números redondos. Por mucho sesgo que haya en los jueces es imposible llegar a esas cifras en una democracia como las nuestras en donde hay bastante libertad de prensa y se puede saber casi todo.

Luego se podrá discutir si el varón es más agresivo por hormonas o por educación recibida o por una mezcla. Pero negar la evidencia...

También el hombre muere más que la mujer, tanto como víctima de crímenes como de accidentes de trabajo. También son más los hombres santos que las mujeres santas, o compositores de música que las mujeres, o científicos que las mujeres. Quizá con el cambio de rol femenino se igualen las cifras y tengamos tantas santas como santos, tantas ingenieras como ingenieros, tantas camioneras como camioneros, y tantas víctimas como víctimos ;)

Por cierto, yo tampoco me fiaría de los datos del ministerio del interior. No he pinchado en ese link, pero ¿dice algo acerca de la nacionalidad y la raza de los presos o delincuentes?. Supongo que sería muy ofensivo, xenófobo y racista, o no tiene por qué serlo si hace diferencia entre sexos y no se es acusado de sexista. Todos los datos oficiales tienen el tufo ideológico. Cuando un hombre comete un crimen, no parece que se cree polémica acerca de su género y se le incrimina hasta el escarnio por asesino. Pero viendo el caso de Ana Julia Quezada, y la polémica generada solo porque es mujer, quizá pareciera que no está todo tan claro y diáfano. Sin entrar en los abortos de rubmir, ¿qué hay de los infanticidios?. Mayor abundancia de asesinatos de madres y similares que de padres y similares. Ara no toca, y desde hace casi 10 años no se da la cifra de niños muertos en el ámbito familiar. ¿Por qué? No debe interesar esa información. ¿Hay algún link del ministerio del interior sobre estos crímenes o tenemos que hacer la lista en un archivo excel según lo vayamos viendo en la prensa (los crímenes que publiquen)?

kallaikoi escribió:Perdón, ya no desvío más el tema hablando del aborto. Hablemos de la lujuria:

Yo creo que los hombres son más lujuriosos que las mujeres porque hay mucha más industria pornográfica enfocada para hombres que para mujeres :silent:

Sí, este es el tema. Será cosa de hormonas o de culturización. Ahora la mujer se está "espabilando", e incluso hay directoras de cine porno haciendo películas con toque femenino. ¿Veremos igualdad entre sexos en cuestión de seres lujuriosos?

No me gusta generalizar sobre los sexos, porque las excepciones son casi tantas como la norma. Por ser hombre no hay que estar salido a todas horas, y al revés. Por ser mujer no vas a ingresar en el convento de clarisas para mantener tu pureza intacta.

Vulgarcito escribió:

kallaikoi escribió:Perdón, ya no desvío más el tema hablando del aborto. Hablemos de la lujuria:

Yo creo que los hombres son más lujuriosos que las mujeres porque hay mucha más industria pornográfica enfocada para hombres que para mujeres :silent:

Sí, este es el tema. Será cosa de hormonas o de culturización. Ahora la mujer se está "espabilando", e incluso hay directoras de cine porno haciendo películas con toque femenino. ¿Veremos igualdad entre sexos en cuestión de seres lujuriosos?

No me gusta generalizar sobre los sexos, porque las excepciones son casi tantas como la norma. Por ser hombre no hay que estar salido a todas horas, y al revés. Por ser mujer no vas a ingresar en el convento de clarisas para mantener tu pureza intacta.

Yo conozco muchos hombres que tienen sus colgantes generando hormonas masculinas..., pero son apocados, vergonzosos, tímidos, blanditos, respetuosos, educados, no matarían ni a una mosca, personas de orden, empáticos, simpáticos, detallistas, pusilánimes, comprometidos, pacíficos.... Generalizar a todo un sexo y ponerles el sambenito que hace la puta ideología de género me parece un insulto. Me parece ridículo cuando un Monedero o un político regional de la talla de Fernández Vara (presidente extremeño) habla en primera persona acusándose de maltratador y asesino. Lo serán ellos, pero que no nos echen encima de los hombres sus miserias ideológicas.


Pues las matarás tú, hijo de la gran puta, y no sé por qué no te han detenido ya, criminal.

No... sigue gobernando Extremadura un asesino como ese.

Perdóneseme el exabrupto..., pero eso lo merecería un asesino de mujeres, ¿no?

Y Monedero manifestándose en una mani feminazi contra sí mismo



No es más tonto porque no entrena. Miserable, si tú eres maltratador de mujeres, tírate por el viaducto, machista criminal de mierda. Monedero..... de la pocilga podemita.

La izquierda penosa........ Porque suicidarse duele un poco, pero podrían suicidarse estos hombres que no se aguantan ni a sí mismos (no se van a suicidar, por muy "maltratadores criminales" que sean. No lo harán, porque son unos farsantes. Prefieren sacar pasta de sus tinglados ideológicos).