A la poligamia hay que entenderla

Shetland escribió:Ok, @José Antonio hablas de hacer familia, traer niños al hogar y verlos crecer, jeje (Se nota que no tienes hijos) ¿Has pensado en cómo sería la crianza de varios hijos a la vez, vestirlos, alimentarlos, darles educación, etc, etc; además de que si una de tus mujeres tiene un hijo, la otra también querrá... ¿en serio crees que sería un ambiente agradable ver a estas madres pelearse por los cuidados del padre? Nooo, noooooo.

Es que Shetland, como ya lo mencione la poligamia es practicada por personas que nacieron en eso, y saben como llevarse y salir adelante. Te dirijo a que veas documentales si te interesa averiguar mas sobre esa practica. Pero de funcionar funciona muy bien para ellos que la practican.

Pues yo paso , quiero solo un hombre , no comparto . je je

José Antonio escribió:

Tombraider escribió:Y por qué no una mujer con varios maridos?

Te estás luciendo con tus hilos, José Antonio

No veo porque no se pueda la poliandria Tomb. Pero le toca a una chica proponerlo. ¿que me dices de eso?

Gracias, gracias, muy agradecido por tu comentario sobre los temas, pero hay que tomar en cuenta que son temas de debate los que pone mi Nick y lo que el nick Joseantonio apoya no necesariamente lo apoya su dueño, porque podria usar otro nick para que debata otra cosa opuesta en otro foro. Uno defiende una propuesta en el debate para que exista un debate, aunque no este el propietario de acuerdo con eso. Es difícil de entender pero por eso nunca hay que jusgar al dueño del nick que lo usa como a un titere para entablar argumentos a favor o en contra según le de la gana posicionarse.  O sea, nada personal, el personaje joeantonio que me he creado es un instrumento de debate y diversion virtual; no hay que tomarlo como real. Saludos,

No, detrás de cada nick hay una persona y esa persona debe hacerse responsable de lo que escribe

Tombraider escribió:
No, detrás de cada nick hay una persona y esa persona debe hacerse responsable de lo que escribe

Reitero que Joseantonio es un nick para generar debate y diversion en un mundo virtual, pero dentro del marco de las normas del foro. Las opiniones del nick, que en veces se plantea una posición única decididamente diferente al resto es para promover debate y no coinciden muchas veces con las ideas personales del propietario.

El nick Joseantonio no podría iniciar algunos debates sino toma la parte que va en contra del resto, porque entonces todos estaríamos de acuerdo aburridos sin debatir algunos temas en que nadie llevaría la contraria, y para eso mejor vamos a los juegos todo el dia para que nadie nos lleve la contraria. Si supieras algo sobre debates, sabrías que en las asociaciones de debate se solicita frecuentemente que los debatientes apoyen mociones contrarias a las que ellos piensan. No cualquiera puede con esto.

Ya no te contestaré mas para que no me sigas desviando mis temas. Parece que te molesta que los abra y ese es tu problemita; no el mío.

José Antonio escribió:

Tombraider escribió:
No, detrás de cada nick hay una persona y esa persona debe hacerse responsable de lo que escribe

Reitero que Joseantonio es un nick para generar debate y diversion en un mundo virtual, pero dentro del marco de las normas del foro. Las opiniones del nick, que en veces se plantea una posición única decididamente diferente al resto es para promover debate y no coinciden muchas veces con las ideas personales del propietario.

El nick Joseantonio no podría iniciar algunos debates sino toma la parte que va en contra del resto, porque entonces todos estaríamos de acuerdo aburridos sin debatir algunos temas en que nadie llevaría la contraria, y para eso mejor vamos a los juegos todo el dia para que nadie nos lleve la contraria. Si supieras algo sobre debates, sabrías que en las asociaciones de debate se solicita frecuentemente que los debatientes apoyen mociones contrarias a las que ellos piensan. No cualquiera puede con esto.

Ya no te contestaré mas para que no me sigas desviando mis temas. Parece que te molesta que los abra y ese es tu problemita; no el mío.

No, no, no molesta que los abras sino que es un gusto. Siempre espero algun nuevo tema tuyo. Continua que tienes publico. Si seguimos a Tomb jugariamos todo el dia nomas como en el jardin de infantes. El foro es para cultivarse tambien.

Respecto a la poligamia te insisto que te olvides. Esta' prohibida y no puedes tenerte tus dos esposas. :roll:

Saludos.




.

José Antonio escribió:

Ya no te contestaré mas para que no me sigas desviando mis temas. Parece que te molesta que los abra y ese es tu problemita; no el mío.

Parece que que no sirves para la poligamia.


O quizás si.

Imagínate tres esposas diciéndote lo que puedes o no puedes escribir. ja.ja.ja.

Oye eso de tener una blanca, una china y una africana suena interesante.

Siga con sus temas.
Usted puede escribir de Hitler y por lo menos yo no lo acusare de ser Nazi.

Max Blue escribió:

Imagínate tres esposas diciéndote lo que puedes o no puedes escribir. ja.ja.ja.

Si todas van a esar como esa prefiero el celibato.

Max Blue escribió:
Siga con sus temas.
Usted puede escribir de Hitler y por lo menos yo no lo acusare de ser Nazi.

Es recomfortante escuchar a foreros con esa madurez. Thank you.

En Colombia se hizo una propuesta:

https://www.razon.com.mx/propuestas-electorales-dos-esposas-para-acabar-con-infidelidad/

Durante la época electoral se escucha un sinfín de propuestas que buscan seducir a los electores y así alcanzar los cargos de elección popular.

Hay propuestas, como por ejemplo, que se permita tanto a los hombres como a las mujeres tener dos esposas o esposos con el fin de acabar con la infidelidad.

Esta sugerencia la da el candidato a senador por el Partido Liberal Yobany Orozco, en Colombia, quien se hizo viral por su propuesta de acabar con la infidelidad, y con la vulneración a los derechos de los niños, permitiendo que tanto el hombre como la mujer puedan tener, si así lo desean, dos esposas o esposos.

La propuesta, según Orozco, tiene como antecedente la cantidad de relaciones fuera del matrimonio que se registran en Colombia, lo que lleva a que haya muchos embarazos no deseados y estos niños no nazcan en el seno de una familia compuesta por dos padres.

“Si una persona tiene dos parejas, en el plano legal y porque así lo desee, se evitaría este tipo de situaciones”, argumenta.

José Antonio escribió:


Historicamente hablando, era una forma de vida de la antiguedad según narran la Biblia, el Coran y la Tora, o sea que no podria ser ninguna practica abominable. Aunque con el tiempo fue abandonada en Occidente, salvo por los Mormones.

La poligamia tiene su sentido, pues hace mas fácil comenzar una familia y mantenerla, pues mas esposas y el marido trabajando significa mayores ingresos familiares. Ademas en cuanto crecen los hijos comienzan a aportar a la familia. Es tambien mas barato cocinar para un grupo grande que para dos o tres personas solamente. Solamente un adulto se queda en casa cuidando a los niños mientras otros salen a trabajar. Otra cosa es que teniendo muchos hermanos ayuda a crear lazos de amistad y hermandad desde la niñez con muchas personas.

Hola Joséantonio,

No soy experta en la materia pero tengo entendido (de hecho recuerdo que me lo explicó un forista mormón que incluso creo que está registrado en este foro, cuyo nick ahora no recuerdo), que en la actualidad la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los ültimos días (los rmones) prohíben la poligamia bajo pena de excomunión. Los que se dicen mormones y son polígamos, en realidad están fuera de dicha iglesia.

Yo no le veo sentido alguno a la poligamia ni creo que haga más fácil comenzar una familia y mantenerla sino todo lo contrario, sólo le veo complicaciones en todos los aspectos, por algo es ilegal en tantos países.

rubmir escribió:
En Colombia se hizo una propuesta:

https://www.razon.com.mx/propuestas-electorales-dos-esposas-para-acabar-con-infidelidad/

Durante la época electoral se escucha un sinfín de propuestas que buscan seducir a los electores y así alcanzar los cargos de elección popular.

Hay propuestas, como por ejemplo, que se permita tanto a los hombres como a las mujeres tener dos esposas o esposos con el fin de acabar con la infidelidad.

Esta sugerencia la da el candidato a senador por el Partido Liberal Yobany Orozco, en Colombia, quien se hizo viral por su propuesta de acabar con la infidelidad, y con la vulneración a los derechos de los niños, permitiendo que tanto el hombre como la mujer puedan tener, si así lo desean, dos esposas o esposos.

La propuesta, según Orozco, tiene como antecedente la cantidad de relaciones fuera del matrimonio que se registran en Colombia, lo que lleva a que haya muchos embarazos no deseados y estos niños no nazcan en el seno de una familia compuesta por dos padres.

“Si una persona tiene dos parejas, en el plano legal y porque así lo desee, se evitaría este tipo de situaciones”, argumenta.

Es que hay gente loca en todas partes, aunque, luego de que se le diera el sí al matrimonio 'igualitario' cualquier cosa puede pasar.-

José Antonio escribió:

Shetland escribió:Ok, @José Antonio hablas de hacer familia, traer niños al hogar y verlos crecer, jeje (Se nota que no tienes hijos) ¿Has pensado en cómo sería la crianza de varios hijos a la vez, vestirlos, alimentarlos, darles educación, etc, etc; además de que si una de tus mujeres tiene un hijo, la otra también querrá... ¿en serio crees que sería un ambiente agradable ver a estas madres pelearse por los cuidados del padre? Nooo, noooooo.

Es que Shetland, como ya lo mencione la poligamia es practicada por personas que nacieron en eso, y saben como llevarse y salir adelante. Te dirijo a que veas documentales si te interesa averiguar mas sobre esa practica. Pero de funcionar funciona muy bien para ellos que la practican.

Es posible que funcione 'para ellos', pero dime: ¿Si en tu país estuviera legalizada, tendrías un hogar bajo la tendencia poligámica?

La poligamia hay que entenderla bien. No se puede tener una sola esposa para que cuide los chicos, haga de comer, lave la ropa, limpie, planche y lo demàs. Es mejor tener una para cada actividad asi estàn màs descansadas, menos nerviosas y las cosas se hacen mejor. :roll:

He dicho!

Shetland escribió:
Es posible que funcione 'para ellos', pero dime: ¿Si en tu país estuviera legalizada, tendrías un hogar bajo la tendencia poligámica?

No. Como ya dije solamente aquellos que nacieron en ella la pueden practicar. Pero hay que entender que les funciona muy bien, y ya llevan varios siglos con eso. Recuerda que la poligamia fue la norma en los tiempos Biblicos y aun esta permitido en la religion musulmana, aunque solo los ricos como los Jaques de Arabia y el Sultan de Brunei la ejercen todavia. Cuando empezó la monogamia en el mundo posiblemente se veia tan raro como ahora se ve a la poligamia.

Dorogoi escribió:La poligamia hay que entenderla bien. No se puede tener una sola esposa para que cuide los chicos, haga de comer, lave la ropa, limpie, planche y lo demàs. Es mejor tener una para cada actividad asi estàn màs descansadas, menos nerviosas y las cosas se hacen mejor.  :roll:

He dicho!

Hay que buscarse a dos o tres para que no se sientan agotadas.

José Antonio escribió:


Historicamente hablando, era una forma de vida de la antiguedad según narran la Biblia, el Coran y la Tora, o sea que no podria ser ninguna practica abominable. Aunque con el tiempo fue abandonada en Occidente, salvo por los Mormones.

La poligamia tiene su sentido, pues hace mas fácil comenzar una familia y mantenerla, pues mas esposas y el marido trabajando significa mayores ingresos familiares. Ademas en cuanto crecen los hijos comienzan a aportar a la familia. Es tambien mas barato cocinar para un grupo grande que para dos o tres personas solamente. Solamente un adulto se queda en casa cuidando a los niños mientras otros salen a trabajar. Otra cosa es que teniendo muchos hermanos ayuda a crear lazos de amistad y hermandad desde la niñez con muchas personas.

Poligamia (masculina y femenina, la poliandria) son ilegales y están prohibidas. Son ciudadanos de segunda los que la deseen, como dijo Zapatero respecto a los gays cuando no se podían casar. Una absoluta mentecatez de Zapatero, claro. Pero..., ateniéndonos a la idea de que se pueda casar cualquiera con cualquiera, pues sí, serían ciudadanos sin libertad para casarse con tropecientas mujeres o tropecientos hombres y, ¿por qué no?, ¿tropecientos hermanos, padres, tíos, madres, etc, o sea, matrimonio incestuoso?. Sí, también ciudadanos de segunda, según la filosofía zapateril. O casarse con el iPhone (estoy pensando yo en ello ahora mismo..., y las leyes fascistas no me dejan). O casarse con el perro, o con la cabra.., ¿por qué no se puede?. Luego viene la vieja de los gatos, que deja su rica herencia a Micifuz..., y lo hace con un contrato legal (que se jodan los herederos legales).

En fin..., la poligamia o la poliandria tendrían su sentido en el pasado: con la poligamia se favorece la rápida expansión con una reproducción masiva del rico que puede permitirse tener muchas mujeres. Con la poliandria, todo lo contrario: en lugares muy poblados, sería un freno a la reproducción. Mientras un hombre polígamo puede tener 5 hijos en un año (con 5 mujeres), un hombre poliandrio solo tendría 1/5 de hijo, o un hijo cada 5 años, pues su mujer sería de otros cuatro hombres también.

Bueno..., que la poligamia es cosa del pasado. Desde hace miles de años, lo que se lleva es el adulterio y la poligamia sucesiva (tengo una churri ahora, y dentro de 5 años tengo otra distinta. O sea, monogamia pero con distintas...)

Si se trata de juzgar a estas formas de convivencia, antes habría legalizado la poligamia que el matrimonio gay, capricho de la progresía para rebajar el matrimonio tradicional. Al fin y al cabo, la poligamia es un matrimonio y una forma "cultural" de reproducción. Lo del matrimonio gay es una boutade de la sociedad moribunda occidental. Pero..., manda quien manda, que es el gramscismo, el sesentayochismo, la progrez y sus medios de influencia. Seguro que al final, los progres "habilitan" la poligamia, pero solo para los musulmanes. A los no-musulmanes, nos la seguirán vedando... Habrá que rezar mirando a La Meca...

Farisha escribió:

Hola Joséantonio,

No soy experta en la materia pero tengo entendido (de hecho recuerdo que me lo explicó un forista mormón que incluso creo que está registrado en este foro, cuyo nick ahora no recuerdo), que en la actualidad  la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los ültimos días (los rmones) prohíben la poligamia bajo pena de excomunión. Los que se dicen mormones y son polígamos, en realidad están fuera de dicha iglesia.

Yo no le veo sentido alguno a la poligamia ni creo que haga más fácil comenzar una familia y mantenerla  sino todo lo contrario, sólo le veo complicaciones en todos los aspectos, por algo es ilegal en tantos países.

No sé yo ¿eh? Imagino a tres suegras peleándose entre ellas y.....¡¡oye!! tiene su morbo eso. Sería interesante ver a seis mujeres (las tres esposas y sus correspondientes madres) arrancándose los pelos por ver a cuál de todas ellas he tratado peor.

17 de septiembre de 2011 - 9:37 PM

El Nuevo Dia .com

Hombre mantiene familia con tres esposas y 24 hijos
Entre todos suman veinticuatro hijos, diez automóviles, once computadoras, diez lavadoras diarias y casi 1,000 dólares semanales en comida.

Joe Darger tiene tres esposas y 24 hijos. La familia vive en una casa de diez habitaciones situada en un barrio de Salt Lake County, en Utah, EE.UU., y vivían con la mayor discreción posible.

Hasta ahora, que la familia decidió publicar el libro Love Times Three (Amor por triplicado) para defender su modo de vida y reclamar que la poligamia deje de ser un delito castigado con penas de cárcel.

"Somos adultos que de una forma libre hemos elegido tener un estilo de vida que es una parte esencial de nuestra religión; solo pedimos que el estado no se meta en nuestras camas".

PUBLICIDAD

A diferencia de la mayoría de los polígamos, que van aumentando el número de esposas con el paso de los años, Joe Darger empezó a salir con Alina y Vicki a la vez, y se casaron el mismo día.

Debido a la imposibilidad de casarse legalmente con más de una mujer, solo celebró matrimonio civil con Alina, mientras que Vicki pasó a ser su esposa espiritual. Joe y Alina Darger tenían veinte años. Vicki, diecinueve.

Valerie se unió a la familia diez años después, tras ser durante años la quinta esposa de otro hombre y tener cuatro hijos con él. Pero eso no es todo: es la hermana gemela de Vicki.


Lisa, la hija de 16 años de los Darger, fue autorizada por sus padres para compartir su mayor preocupación: lo que dirán en su colegio.

"Supongo que mis compañeros de clase esta semana habrán visto a mis padres en programas de televisión y cuando regrese al instituto tendré que soportar todo tipo de comentarios".


Los Darger son mormones fundamentalistas, una rama que se independizó de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, conocida popularmente como Iglesia Mormona, cuando ésta en 1890 aprobó un manifiesto que ponía fin a los matrimonios plurales.

En la actualidad la Iglesia, que tiene su sede en Salt Lake City, prohíbe la poligamia y expulsa a los miembros que la practican.

"De hecho para nosotros sería más fácil vivir en otro sitio que no fuera Utah porque el resto de mormones nos mira mal", explicó Joe Darger mientras cenaba con sus tres esposas -Alina, Vicki y Valerie- en un restaurante japonés de Manhattan.

El mormonismo abolió la poligamia para merecer un poco de respeto. Es que eran apestados por aquello, y su líder fue linchado. No sé..... Tampoco la poligamia es tan horrible. Bueno..., un poco rara sí que es..., pero después de ver tantas filias y parafilias en estos tiempos modernos, no me asusta la poligamia para nada.