Nuevo error misándrico del papa Francisco: culpa al putero

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Pues si yo fuese putero no pagaría ni un dolar por una de treinta.

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

zampabol escribió:[

Sí, hay mucha gente vil y canalla que encuentra siempre una buena disculpa para auto justificarse.

zampabol escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:
Erros dos: afirmar que los puteros somos los "culpables", como si ella fuera una niña de cuatro años y no una mujer de treinta.

Pues si yo fuese putero no pagaría ni un dolar por una de treinta.

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

Pues si has tenido sexo con una de 16 en España eres un delincuente.

Zampabol escribió:Yo estaría a favor de la prostitución si no se dieran las condiciones actuales de explotación sexual y todo tipo de delitos. Si la elección fuera libre de la mujer sin estar sometida a chantajes emocionales, adicciones o condiciones precarias, sería algo que se podría estudiar o debatir, pero con el estado actual de las cosas eso es imposible

Rusko escribió:
Pero..... Te metes en un charco. Estás a favor..., si no se dieran las condiciones de explotación y tal y tal.



Eso es como decir, estaría a favor del trabajo si no se dieran las condiciones de explotación y todo tipo de delitos.

Entonces, persigamos el delito (esclavitud, extorsión, explotación, violencia) y permitamos (regulemos) el trabajo: contrato de trabajo, trabajo por cuenta ajena, trabajo por cuenta propia, etc, etc.

¿Quien está en contra del trabajo solo porque existe la esclavitud? (que existe, en otros países, o en talleres clandestinos de chinos donde no ven la luz del sol). Nadie está en contra del trabajo. Entonces, ¿por qué estarías en contra de la prostitución solo porque hay ciertas parcelas opacas donde trabajan las mafias explotadoras? ¿Acaso la amiga de rubmir que se compra nosequé camioneta de lujo está explotada o esclavizada? No. Te saca los cuartos al mismo tiempo que tus gametos masculinos, y con ellos vive de puta madre (nunca mejor dicho) (no con los gametos, sino con los cuartos que te saca).

Zampa...... las cosas claras. Si la prostitución es un trabajo como otro cualquiera (del sector servicios), dejemos a los babosos que paguen por un cuerpo femenino, y que se vacíen dentro de él. Y ese cuerpo, que pertenece a una mujer libre, que cobre por dicho servicio. Eso no tiene nada que ver con la esclavitud, sea sexual o laboral, que debe ser perseguidas ambas.

Yo estoy en contra de la prostitución libre... y por supuesto, de la esclavizada (de esta, doblemente, por prostitución y por esclavitud). Será que soy un Flanders....

rubmir escribió:

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

rubmir escribió:

No conoces tu ley. Hasta hace pocos años, en tu patria era legal follar con una de trece. Ahora lo es con una de dieciséis. Eso es desde 2015.

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

¿Y cual de las dos te gustó más?

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

¿Y cual de las dos te gustó más?

José Antonio: Me parece de un mal gusto infinito esa pregunta. No sólo de mal gusto, sino que puede inducir a la violación y al delito de abusos sexuales contra menores.
En España es un delito castigado con penas de hasta 6 años mantener relaciones sexuales consentidas o no consentidas con una menor de 16 años.
Una cosa es hacer un debate sobre la prostitución y otra muy distinta es entrar en el terreno delictivo.
A mí no se me ocurriría preguntarle a un psicópata si encuentra más placer degollando a sus víctimas o estrangulándolas.

zampabol escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

La más joven con que he tenido sexo tenía 16, y la más vieja, 53.

¿Y cual de las dos te gustó más?

José Antonio: Me parece de un mal gusto infinito esa pregunta. No sólo de mal gusto, sino que puede inducir a la violación y al delito de abusos sexuales contra menores.
En España es un delito castigado con penas de hasta 6 años mantener relaciones sexuales consentidas o no consentidas con una menor de 16 años.
Una cosa es hacer un debate sobre la prostitución y otra muy distinta es entrar en el terreno delictivo.
A mí no se me ocurriría preguntarle a un psicópata si encuentra más placer degollando a sus víctimas o estrangulándolas.

Rusko escribió:
Posiblemente sea una fanfarronada de rubmir. En internet, mentir es gratis. Es curioso que haya elegido como objeto de sus vicios a una chica de 16 años, dentro de los límites del consentimiento sexual (rubmir conoce muchas cosas de España, y también la edad del consentimiento sexual). En otros países llega esa edad a los 18 años, pero en España son 16 (y antes eran 13 años). Pues José Antonio, siguiendo el juego al guarro de rubmir ha hecho una pregunta. Por supuesto que creo que todo esto es una farsa, y no le doy la mínima seriedad, tanto a las "hazañas" de rubmir como a la pregunta de José Antonio. Tiene tan poco gusto como las bromas que hacemos en el hilo de las ejecuciones con gas nitrógeno o anestesia. Si te lo tomas en serio, sales escandalizado de ese hilo y de este. Yo no me lo tomo muy en serio... Bueno, mitad si y mitad no. A saber si los 16 años los tenía rubmir cuando le violó el fontanero un día que vino a reparar el fregadero.... ¿Quién sabe?. Ya lo he dicho, internet es un sitio donde se miente mucho.

Dorogoi escribió:
Siempre dando la nota graciosa!!!!

No podemos ponernos a ser jueces, jurado, verdugos y linchadores todo junto dado que no es la funcion del foro; existen autoridades en la sociedad para controlar y castigar esas cosas, si son ciertas. Dejemos las cosas personales y veamos mas alla sino es aburrido. Si instrumentalizamos cada cosa que dice alguien que no me agrada esto entra en el puterio dado que se da pie al otro a responder.

En algunos paises se casan a los 13 años. En todo caso es un lindo tema de debate.

Te saludo.

zampabol escribió:

Dorogoi escribió:
Siempre dando la nota graciosa!!!!

No podemos ponernos a ser jueces, jurado, verdugos y linchadores todo junto dado que no es la funcion del foro; existen autoridades en la sociedad para controlar y castigar esas cosas, si son ciertas. Dejemos las cosas personales y veamos mas alla sino es aburrido. Si instrumentalizamos cada cosa que dice alguien que no me agrada esto entra en el puterio dado que se da pie al otro a responder.

En algunos paises se casan a los 13 años. En todo caso es un lindo tema de debate.

Te saludo.

Como eres cual veleta mecida por el viento, no tendré en cuenta este comentario. Lo habría tenido en cuenta si cuando se ha hablado de religiosos pederastas hubieras tenido la misma consideración para con ellos y sus víctimas. Como no ha sido así y siempre te has mostrado contrario y beligerante  cuando han sido utilizados  menores para cometer delitos de abusos y has abogado por activa y por pasiva para que acaben en la cárcel, debo entender que para ti violar a chicas menores de edad no tiene la misma consideración delictiva si viene de tus amigos o de tus enemigos o si es cometida contra chicos o contra chicas habida cuenta que de las chicas te despreocupas y ya no les das abrazos de osito mimosín.

Espero que no vengan los de delitos informáticos por aquí y le den un susto al Admi y le metan una multa de esas que te dejan con las tripas encogidas.


Pd. Bueno, como paga él, no hay problema. Recuerda que somos socialistas.

Dorogoi escribió:Zampa,
Es que en España es 16 años permitido, en Francia 15 y en Portugal 14.

https://es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual

Cualquier cosa que dice Rubmir es un delito y un buen motivo para trollear y desviar temas opinando sobre las personas. Estas solo en esa y no te queda lindo.

Te saludo

zampabol escribió:Lo mismo ya estamos en el punto de mira.