El aborto daña a la mujer

zampabol escribió:

Guardalupe escribió:

Lo habitual es que las personas antiabortistas sean partidarias de la pena de muerte. "Ansar" demostró entonces que era amante del equilibrio: los votos que coges por suavizar la legislación sobre el aborto, los dejas por liarte a hostias con los moros.

Lo del huevo ya lo sabía. Lo que no sé es a que viene. Yo siempre he estado a favor de que el feto tenga nombre, apellidos, documento nacional de identidad, apodo e incluso una pensión por invalidez total.

Sería lo mas justo ¿no?

Joder la de cosas que suponen los suponedores. Ahora resulta que los que estamos a favor de la vida, nos da por empalar moros.
Este es el problema de gente como Rubmir, que los suponedores profesionales suponen que todos estamos tan mal de la cabeza como él. No hay mejor propaganda para justificar el aborto que tener a Rubmir combatiéndolo.

Guardalupe escribió:
Pues usted dirá lo que quiera, pero los obispos vascos -acérrimos antiabortistas- parecían felices cuando los etarras asesinaban a troche y moche; siempre andaban por los púlpitos loándolos. El otro día pidieron perdón, oye. Por algo será.

zampabol escribió:

Eso que tú dices lo dicen los que hablan de plazos para poder abortar. Hay que ir pasito a pasito. Mejor matarlo temprano que no tarde. Hay que ir avanzando.

rubmir escribió:

En un aborto la única víctima es la persona feto asesinada. La madre asesina debiera ser hecha sufrir por una sociedad justa. La sentencia que se pide para La Manada debería pedirse para ella.

francesca escribió:

rubmir escribió:

En un aborto la única víctima es la persona feto asesinada. La madre asesina debiera ser hecha sufrir por una sociedad justa. La sentencia que se pide para La Manada debería pedirse para ella.

¡Entonces,  muerte para la abortista!

¿Y para el hombre que no se digna reconocer a sus hijos, ni se acerca a la mujer que embarazó?

Hace mucho te dirigí esta pregunta, Rubmir...jamás respondiste...

rubmir escribió:

francesca escribió:

rubmir escribió:

En un aborto la única víctima es la persona feto asesinada. La madre asesina debiera ser hecha sufrir por una sociedad justa. La sentencia que se pide para La Manada debería pedirse para ella.

¡Entonces,  muerte para la abortista!

¿Y para el hombre que no se digna reconocer a sus hijos, ni se acerca a la mujer que embarazó?

Hace mucho te dirigí esta pregunta, Rubmir...jamás respondiste...

En mi país se hacen unas pruebitas llamadas "de DNA". No puedo creer que los yoruguas no las conozcan.

francesca escribió:..y de paso, acerca de los hombres que practican el coito interrumpido: si las mujeres con DIU deben ir presas (o morir, dijiste una vez) di si a tu criterio los hombres en situación análoga no merecen la misma pena.

Respuesta sin bromas, sin ironías. Es un tema muy serio para bromear.

francesca escribió:...y no me respondas con el sonsonete de "las asesinas fetales" eso ya está hablado. Quiero una opinión contundente, sin sombra de dudas, acerca de quienes embarazan mujeres, y después no se hacen cargo.

CIKITRAKE escribió:

No creo que te responda a eso, para rubmir solo hay cárcel para las mujeres.

Tampoco respondió nunca en qué momento no se puede abortar.

Negativa de la Prueba de ADN

Por tanto, podemos decir, que el Principio General, es que si te niegas a la realización de la Prueba Genética, en un Proceso de esta dimensión, esta negativa, en unión del resto del material probatorio, puede servir, y sirve normalmente, para fijar la Filiación.

La excepción a este Principio, es, que no toda negativa siempre conlleva un Reconocimiento de Paternidad.

El primer problema, será determinar cuándo esta negativa es justificada o injustificada, y ahí serán los Tribunales, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso concreto, los que decidirán sobre este punto.

Las Causas por las que se oponen los presuntos padres demandados, son generalmente, Derechos Fundamentales, que atentan contra el Honor, Dignidad de la Persona Humana, Intimidad, Privacidad, Imagen e Integridad Física.
Jurisprudencia sobre la Prueba de Paternidad

El Tribunal Constitucional, ha manifestó en Diciembre de 2008, que ‘El Derecho a la Integridad Física y a la Intimidad Personal, no se infringe cuando alguien debe someterse a una Prueba prevista en las Leyes, acordada, razonablemente, por un Juez’.

Según este Alto Tribunal, cuando un Varón es demandado en un caso de Presunta Paternidad y se ordena la práctica de una Prueba de ADN, aquél debe acatar la decisión del Juez de someterse a la misma
Sólo podrá negarse a la prueba de paternidad en los siguientes supuestos:

• Cuando no exista ningún indicio serio de que el demandado ha mantenido las relaciones sexuales que le atribuye la mujer demandante: por ejemplo si no la conoce, o su relación fue tan esporádica o circunstancialque no permita deducir la consecuencia perseguida por la madre.¿Qué podemos entender por Indicios Serios? Nos estamos refiriendo, a elementos tales como fotografías, Cartas, testimonios de amigos o familiares, videos, grabaciones auditivas….
• En el supuesto de que exista un grave riesgo o quebranto para la salud de realizarse tal prueba, lo cual, evidentemente deberá acreditarse mediante Informes o Pericias Médicas.
• Cuando la prueba haya sido acordada, de forma inmotivada, por el Órgano Jurisdiccional, es decir, sin argumentos que la sustenten, o, en el supuesto de que sea la única prueba determinante.

El 25% de las pruebas de paternidad arrojan un resultado negativo: dan la razón a uno de cada cuatro hombres dudosos sobre la existencia de un lazo biológico con un menor.

Negarse a realizarse un estudio por paternidad puede ser utilizado contra el supuesto padre. En Uruguay se realizan más de 900 pruebas al año y cerca del 80% suelen confirmar presunciones.
La semana pasada el gobierno de Brasil aprobó una polémica y resistida ley que establece la presunción de paternidad a toda aquella persona que se rehúse a someterse al examen de código genético.

Pero Brasil no es el único país de América Latina que tiene una normativa de estas características. Algo similar sucede en Perú con la denominada Ley de ADN, vigente desde hace varios años.

Si bien en Uruguay la ley no es tan estricta como en Brasil y Perú, el hecho de negarse a pasar por un estudio genético a los efectos de reconocer a un hijo puede ser utilizado contra el supuesto padre.

Las madres alemanas deberán confesar si un hijo es fruto de relación extraconyugal
don_erre_que_erre #99 don_erre_que_erre 30/08/2016 01:59 *
#12 En Francia está prohibido directamente que los padres hagan pruebas de paternidad y se arriesgan a fuertes multas. Se pretende con ello proteger a los niños y que haya siempre un "paganini" que se haga cargo, el marido en el momento del nacimiento, independientemente de la paternidad biológica. También se pretende así preservar la estabilidad de la familia, supuestamente impidiendo que las sospechas, fundadas o no, se conviertan en certezas. Al parecer en Alemania se estuvo barajando imponer una ley similar, imagino que al final quedó en algo intermedio como lo de la segunda noticia que mandas: se pueden hacer pruebas de paternidad pero no tienen valor fuera del ámbito privado, así el niño queda parcialmente protegido pero no la estabilidad familiar porque es obvio que esto afecta igualmente al niño, y a la vez se reconoce el derecho del padre a saber la verdad pero sin efectos legales.

Comprobar la paternidad, toda una obsesión

Un artículo recientemente publicado por BBC Mundo hace referencia a lo que se ha convertido en todo un fenómeno en Francia: las pruebas de paternidad. Cerca de 20 mil hombres franceses han recurrido a exámenes de ADN, para conocer a ciencia cierta quienes creen que son sus hijos, realmente lo son.

Cabe destacar que en ese país solo se permite este tipo de procedimientos si existe la orden un juez que lo pide. Ante esta situación, deben viajar a otros países de Europa, como España, Inglaterra o Suiza para poder realizar el examen en cuestión, aunque luego los resultados no tengan validez en territorio francés.

El costo de estas pruebas puede ir de los 300 a los 450 dólares y los propios laboratorios proveen de los hisopos para que los dudosos posibles padres tomen una muestra de saliva propia y del hijo o hija. También es posible enviar pelos, uñas o incluso chupones.

rubmir escribió:

francesca escribió:..y de paso, acerca de los hombres que practican el coito interrumpido: si las mujeres con DIU deben ir presas (o morir, dijiste una vez) di si a tu criterio los hombres en situación análoga no merecen la misma pena.

Respuesta sin bromas, sin ironías. Es un tema muy serio para bromear.

¿No te das cuenta de que me estoy burlando de Zampabol cuando digo que las mujeres que usan DIU deben ir a la cárcel o al paredón? :shock: :shock:

francesca escribió:No eres "pro-vida"
Quieres mandar al paredón a las mujeres que usan DIU.

rubmir escribió:

francesca escribió:No eres "pro-vida"
Quieres mandar al paredón a las mujeres que usan DIU.

Claro que no soy pro vida. El término "pro vida" me parece uno de los términos más estúpidos que se han acuñado.


Y lo de enviar al paredón a las mujeres que usen anticonceptivos no es idea mía, sino de Zampabol y Cikitrake. O al menos es lo que he deducido de sus exposiciones.

Y además hay que convertir en cenizas a esas mujeres y arrojarlas al inodoro (idea de Dorogoi).

francesca escribió:

rubmir escribió:

francesca escribió:..y de paso, acerca de los hombres que practican el coito interrumpido: si las mujeres con DIU deben ir presas (o morir, dijiste una vez) di si a tu criterio los hombres en situación análoga no merecen la misma pena.

Respuesta sin bromas, sin ironías. Es un tema muy serio para bromear.

¿No te das cuenta de que me estoy burlando de Zampabol cuando digo que las mujeres que usan DIU deben ir a la cárcel o al paredón? :shock: :shock:

Zampabol no tiene nada que ver en esto.
No intentes reparar malamente tu discurso sexista...