Las biblias hablan de sacrificios, pero Dios no había mandado sacrificios...

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:

Mar7 escribió:
Los cristianos ya estudian el Evangelio se pasan el tiempo predicando el evangelio pero antes lo han estudiado bastante tiempo, por eso saben cuando pululan las falsas religiones cuál es el objetivo de las falsas religiones, los que no lo sabéis sois vosotros y os lo tragáis todo sin hacer comparaciones... todo os vale.

PD: Me olvidé de Buddha que viviò entre el 566 a.C. y el 486 a.C. El libro de la Iliada fue escrito 6 siglos antes que Jesùs naciera. Sin duda la historia ya estaba muy asentada antes del cristianismo y por eso es raro que no se hablara de él en su época (salvo al pasar, por ahì). Si lo hubiesen considerado importante habrìan escrito mucho; pero no. ¿Y quieren decirme que la historia se basa en él? ¿Que antes de él no habìa historia?

Hola Dorogoi. Yo respeto tu deseo ardiente de hacer ver que todos esos libros que  tú comentas son anteriores a Jesucristo.  Esas filosofías no están documentadas históricamente.    Por otra parte, nada hay antes que Jesucristo, porque Jesucristo es Dios.  Él es el Principio y el Fin de todo. Y Él guiaba a Israel en tiempos de Moisés.  

De todas formas, aunque Jesucristo hubiera nacido hoy mismo, el El Evangelio te dice que Jesucristo es el Camino, y la verdad, y la vida.  Y Jesucristo también te dice que todos los que vinieron antes de Él (todos los que digan que son antes de Jesucristo) estos son ladrones y salteadores.  Y es que Jesucristo es el Principio y el Fin, el Alfa y la omega.

Rocinante escribió:Doro, No te empeñes en hacer el milagro de que un ignorante voluntario vea más allá de lo que les inculcan. Yo no me tomaría el trabajo de esclarecer su mente porque dan pena ante un fanatismo que los ciega al saber, atrasando con sus sermones a quien  los leen. Son la mediocridad dirigida a los que no han leído nunca nada religioso, a los pobres de espíritu y de cultura, y si no fueran tan cortos de entendimiento y de cultura como iban a estar si no en esa secta que dice tantas infamias, mentiras y  calumnias sobre nuestro señor. son caducos, atrasados en su enseñanzas, y están obsoleto en la cristiandad que conocemos.  

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:

Mar7 escribió:
Los cristianos ya estudian el Evangelio se pasan el tiempo predicando el evangelio pero antes lo han estudiado bastante tiempo, por eso saben cuando pululan las falsas religiones cuál es el objetivo de las falsas religiones, los que no lo sabéis sois vosotros y os lo tragáis todo sin hacer comparaciones... todo os vale.

PD: Me olvidé de Buddha que viviò entre el 566 a.C. y el 486 a.C. El libro de la Iliada fue escrito 6 siglos antes que Jesùs naciera. Sin duda la historia ya estaba muy asentada antes del cristianismo y por eso es raro que no se hablara de él en su época (salvo al pasar, por ahì). Si lo hubiesen considerado importante habrìan escrito mucho; pero no. ¿Y quieren decirme que la historia se basa en él? ¿Que antes de él no habìa historia?

Hola Dorogoi. Yo respeto tu deseo ardiente de hacer ver que todos esos libros que  tú comentas son anteriores a Jesucristo.  Esas filosofías no están documentadas históricamente.    Por otra parte, nada hay antes que Jesucristo, porque Jesucristo es Dios.  Él es el Principio y el Fin de todo. Y Él guiaba a Israel en tiempos de Moisés.  

De todas formas, aunque Jesucristo hubiera nacido hoy mismo, el El Evangelio te dice que Jesucristo es el Camino, y la verdad, y la vida.  Y Jesucristo también te dice que todos los que vinieron antes de Él (todos los que digan que son antes de Jesucristo) estos son ladrones y salteadores.  Y es que Jesucristo es el Principio y el Fin, el Alfa y la omega.

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:

wiki escribió:
Este sincretismo hinduista comenzó a desarrollarse entre el 500 y el 300 años antes de nuestra era, siguiendo las pautas de la religión védica (que existió entre el 1500 y el 700 a. C.).

Hola dorogoi los documentos hinduistas y budistas son a-históricos no hay documentos antiguos antes de Jesucristo, y además muchos escritores han descubierto que los hinduistas y budistas copiaron del Evangelio de Jesucristo y de las leyes judías, todo lo que quisieron para adornar sus cuentos. Los documentos judíos y cristianos todavía se conservan desde hace dos mil años, pero los documentos del hinduismo y el budismo, solo datan de unos cuantos cientos de años. Solo son un cuento artificiosa mente preparado para que el mundo piedra la fe en Jesucristo.

Y me quejaba yo del de la fotografía de Carlo Magno.
Oyeeee, por lo menos estudia algo que la gente va a pensar que todos los creyentes somos como tú.

Los cristianos ya estudian el Evangelio se pasan el tiempo predicando el evangelio pero antes lo han estudiado bastante tiempo, por eso saben cuando pululan las falsas religiones cuál es el objetivo de las falsas religiones, los que no lo sabéis sois vosotros y os lo tragáis todo sin hacer comparaciones... todo os vale.

zampabol escribió:

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:

wiki escribió:
Este sincretismo hinduista comenzó a desarrollarse entre el 500 y el 300 años antes de nuestra era, siguiendo las pautas de la religión védica (que existió entre el 1500 y el 700 a. C.).

Hola dorogoi los documentos hinduistas y budistas son a-históricos no hay documentos antiguos antes de Jesucristo, y además muchos escritores han descubierto que los hinduistas y budistas copiaron del Evangelio de Jesucristo y de las leyes judías, todo lo que quisieron para adornar sus cuentos. Los documentos judíos y cristianos todavía se conservan desde hace dos mil años, pero los documentos del hinduismo y el budismo, solo datan de unos cuantos cientos de años. Solo son un cuento artificiosa mente preparado para que el mundo piedra la fe en Jesucristo.

Y me quejaba yo del de la fotografía de Carlo Magno.
Oyeeee, por lo menos estudia algo que la gente va a pensar que todos los creyentes somos como tú.

Los cristianos ya estudian el Evangelio se pasan el tiempo predicando el evangelio pero antes lo han estudiado bastante tiempo, por eso saben cuando pululan las falsas religiones cuál es el objetivo de las falsas religiones, los que no lo sabéis sois vosotros y os lo tragáis todo sin hacer comparaciones... todo os vale.

Supongo que vuelves a tratar de desviar el tema para que no quede tan patente lo borrico que es tu correligionario que no se sabe ni las épocas en las que aparecen las distintas religiones.

Claro que tú.....tampoco es que destaques por conocer algo en profundidad.
Hacer de papagayos lo hacéis bien, tener autoridad para predicar.......sintiéndolo mucho, sois bastante ridículos ambos.

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:

wiki escribió:
Este sincretismo hinduista comenzó a desarrollarse entre el 500 y el 300 años antes de nuestra era, siguiendo las pautas de la religión védica (que existió entre el 1500 y el 700 a. C.).

Hola dorogoi los documentos hinduistas y budistas son a-históricos no hay documentos antiguos antes de Jesucristo, y además muchos escritores han descubierto que los hinduistas y budistas copiaron del Evangelio de Jesucristo y de las leyes judías, todo lo que quisieron para adornar sus cuentos. Los documentos judíos y cristianos todavía se conservan desde hace dos mil años, pero los documentos del hinduismo y el budismo, solo datan de unos cuantos cientos de años. Solo son un cuento artificiosa mente preparado para que el mundo piedra la fe en Jesucristo.

Y me quejaba yo del de la fotografía de Carlo Magno.
Oyeeee, por lo menos estudia algo que la gente va a pensar que todos los creyentes somos como tú.

Los cristianos ya estudian el Evangelio se pasan el tiempo predicando el evangelio pero antes lo han estudiado bastante tiempo, por eso saben cuando pululan las falsas religiones cuál es el objetivo de las falsas religiones, los que no lo sabéis sois vosotros y os lo tragáis todo sin hacer comparaciones... todo os vale.

Supongo que vuelves a tratar de desviar el tema para que no quede tan patente lo borrico que es tu correligionario que no se sabe ni las épocas en las que aparecen las distintas religiones.

Claro que tú.....tampoco es que destaques por conocer algo en profundidad.
Hacer de papagayos lo hacéis bien, tener autoridad para predicar.......sintiéndolo mucho, sois bastante ridículos ambos.

Oye zampabol... Yo sé perfectamente lo que tengo que saber, lo que no voy a perder el tiempo es hablando de falsas religiones carlomagno y todo lo que a ti te dé la gana... El tiempo apremia, hay que predicar el Evangelio qué es lo que debería importarte.

Muchas de las figuras que han aparecido atravez de los tiempos es solamente chatarra, chatarra que se utiliza para desviar lo verdaderamente importante y es la expansión del Evangelio.

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Mar7 escribió:

zampabol escribió:

Camino7 escribió:

Dorogoi escribió:

wiki escribió:
Este sincretismo hinduista comenzó a desarrollarse entre el 500 y el 300 años antes de nuestra era, siguiendo las pautas de la religión védica (que existió entre el 1500 y el 700 a. C.).

Hola dorogoi los documentos hinduistas y budistas son a-históricos no hay documentos antiguos antes de Jesucristo, y además muchos escritores han descubierto que los hinduistas y budistas copiaron del Evangelio de Jesucristo y de las leyes judías, todo lo que quisieron para adornar sus cuentos. Los documentos judíos y cristianos todavía se conservan desde hace dos mil años, pero los documentos del hinduismo y el budismo, solo datan de unos cuantos cientos de años. Solo son un cuento artificiosa mente preparado para que el mundo piedra la fe en Jesucristo.

Y me quejaba yo del de la fotografía de Carlo Magno.
Oyeeee, por lo menos estudia algo que la gente va a pensar que todos los creyentes somos como tú.

Los cristianos ya estudian el Evangelio se pasan el tiempo predicando el evangelio pero antes lo han estudiado bastante tiempo, por eso saben cuando pululan las falsas religiones cuál es el objetivo de las falsas religiones, los que no lo sabéis sois vosotros y os lo tragáis todo sin hacer comparaciones... todo os vale.

Supongo que vuelves a tratar de desviar el tema para que no quede tan patente lo borrico que es tu correligionario que no se sabe ni las épocas en las que aparecen las distintas religiones.

Claro que tú.....tampoco es que destaques por conocer algo en profundidad.
Hacer de papagayos lo hacéis bien, tener autoridad para predicar.......sintiéndolo mucho, sois bastante ridículos ambos.

Oye zampabol... Yo sé perfectamente lo que tengo que saber, lo que no voy a perder el tiempo es hablando de falsas religiones carlomagno y todo lo que a ti te dé la gana... El tiempo apremia, hay que predicar el Evangelio qué es lo que debería importarte.

Muchas de las figuras que han aparecido otra vez de los tiempos es solamente chatarra, chatarra que se utiliza para desviar lo verdaderamente importante y es la expansión del Evangelio.

Mar7 escribió:
Oye zampabol... Yo sé perfectamente lo que tengo que saber, lo que no voy a perder el tiempo es hablando de falsas religiones carlomagno y todo lo que a ti te dé la gana... El tiempo apremia, hay que predicar el Evangelio qué es lo que debería importarte.

Muchas de las figuras que han aparecido otra vez de los tiempos es solamente chatarra, chatarra que se utiliza para desviar lo verdaderamente importante y es la expansión del Evangelio.

Rocinante escribió:Doro, ¡¡¡jajajajaja ¡¡¡somos nosotros los que vivimos en el oscurantismo , Ostras, que malo es el fanatismo , esto lo experimente yo cuando joven que estaba metido en un sindicatos de violento pasado,en donde en las charlas  noa lavaban tanto el cerebro, y nos daban  tantas lecciones de como actuar, que yo que nunca he matado ni a una mosca, ni siquiera sectaria, jejejejej hubiera agredido a cualquier empresario por aquello de la lucha directa. Si ,,es mala cosa esto del fanatismo, y en él y por el se pueden hacer barbaridades , como los de esta secta que creen en mentiras y en falsedades y no se dan cuenta de que los utilizan para el beneficio de un líder y con esa aptitud equivocada de su fe ofenden a Dios.

Mar7 estas muy confundida, eres una víctima de una oscura organización que te esta utilizando, porque ni tu evangelio es autentico, ni lo que dices sale de ti, eres como un robot, sin decisión propia y eso te ara daño cuando desipertes

Camino7 escribió:Amigos rocinante y Drogoi... Los cristianos no representan ningún papel, ya te lo he dicho en la anterior respuesta. Los cristianos aman el Evangelio y predican el Evangelio porque es lo que manda Jesucristo, y es lo que deberíais hacer vosotros si lo amaséis y no lo combatieseis.
El Evangelio es necesario predicarlo porque contiene la verdadera Ley y los verdaderos mandamientos de Dios... Y todos sus mandamientos son misericordiosos...pero a vosotros no os interesan los mandamientos de Jesucristo.

El Evangelio  enseña el amor, la misericordia, el perdón  y te da el conocimiento sobre el bien y el mal.





 

zampabol escribió:

Camino7 escribió:Amigos rocinante y Drogoi... Los cristianos no representan ningún papel, ya te lo he dicho en la anterior respuesta. Los cristianos aman el Evangelio y predican el Evangelio porque es lo que manda Jesucristo, y es lo que deberíais hacer vosotros si lo amaséis y no lo combatieseis.
El Evangelio es necesario predicarlo porque contiene la verdadera Ley y los verdaderos mandamientos de Dios... Y todos sus mandamientos son misericordiosos...pero a vosotros no os interesan los mandamientos de Jesucristo.

El Evangelio  enseña el amor, la misericordia, el perdón  y te da el conocimiento sobre el bien y el mal.

Sí sí, pero seguís escondidos sin decirnos a qué iglesia pertenecéis. ¿Os da vergüenza decirlo?
Porque....si estuvieseis orgullosos ya nos lo habías dicho cuarenta veces.

Mala malo ese silencio.....