¿Y que fué de los Brics?

Hace unos diez años los Brics(Brasil, Rusia, India, China y Sudafrica) iban en rumbo segun ellos a convertirse en las nuevas potencias primermundistas. Se hablaba mucho de los Brics y sus avances a grandes pasos en esa dirección. Pero desde hace algunos años ya no mas.

Segun parece toda esa euforia de los Brics está quedando en nada. El problema puede ser que mucho apostaron todos ellos en la venta de sus recursos naturales, que desde que se rompió la ultima burbuja economica global ha mandado los precios para abajo. Otro gran problema que nunca superaron es la gran corrupcion que impera todavia en esos paises, y eso pone un gran freno al desarrollo económico. De todos ellos, talves China y la India todavía tienen alguna esperanza de integrarse al primer mundo aunque quien sabe si sucederá algun dia.

China se está comprando África a precio de saldo. En unos años lo veremos.

En realidad, se hablaba y se habla de que para el 2050 va a pasar a ser la economia dominante. Ya el banco de desarrollo es un hecho y la nueva ruta de la seda sera' importante.

Tiene todo lo necesario para ser vencedor. India y china con mucha gente y tecnologia tanto software como industrial. Rusia y Brasil tienen menos gente, pero riquezas naturales inagotables y, en el caso de Rusia, proporciona la defensa militar mas fuerte que tanto sirve para un dialogo relajado y constructivo. Sudafrica no quiso perder la oportunidad y proporciona una posicion estrategica para el comercio.

Yo creo que esta' presente y marchando. Las noticias de guerra e inestabilidad en Medio Oriente y el cambio de politica en EEUU han hecho desviar la atencion de los medios de comunicacion, pero sigue adelante.

Como siempre ha sido, la guerra y conflictos armados son mas importantes para el crecimiento economico que las noticias de cosas que andan bien.

Saludos.

Hombre, China e India tienen, cada una de ellas, más de 1.000 millones de habitantes. Eso es mucha gente. Europa entera apenas llega a 750 millones. A la fuerza tienen que ser potencias. Solo la economía necesaria para alimentar a esa población ya les tiene que dar una presencia en el mundo notable.

Rusia no tiene tantos habitantes pero se extiende por 17 millones de kilómetros cuadrados. España, después de Francia, el país más grande Europa, apenas tiene 500.000 kilómetros cuadrados. Rusia ocupa ella sola casi la mitad de dos continentes. A la fuerza tiene que ser una potencia.... unido, además, a las secuelas de la guerra fría que hizo de ella la líder del anticapitalismo mundial.

Brasil tiene población y tiene tamaño pero no a los niveles anteriores. Pero tiene la selva amazónica que, ciertamente, le da una importancia en el mundo notable, pero dado que la selva amazónica se la están cargando, me parece a mi que el globo de la potencia brasileña se está desinflando por ahí.

Y Sudáfrica..... ¿Suda...qué?

Mas bien los BRICS se refieren a ser potencias del primer mundo en cuanto a ostentar un alto nivel de vida para todos sus ciudadanos. No necesariamente que todo el pais sea una potencia militar o economica. Los Brics no se tratan de eso.

Digamos que china es una potencia economica. Eso ya existe. Pero es que los Brics no se trata solo de eso. Brics implica volverse paises del primer mundo. Donde sus ciudadanos promedios viven un alto nivel de vida.

Pero Sudáfrica, India, Brasil, incluso China... tienen unas bolsas de pobreza considerables y, encima, en algunos casos, con connotaciones raciales. No creo que eso les haya permitido pertenecer nunca a esa elite del nivel de vida.

Pues son esas bolsas de pobres, las que les impiden salir del tercer mundo. Sin embargo hace unos diez años, sus economías crecían a pasos grandes acelerados porque sus productos naturales se vendían caros y hacían un esfuerzo por disminuir esa bolsa de pobreza. Sin embargo, esa burbuja de las commodities reventó y la falta de ingreso ha resultado que la bolsa de la pobreza crezca mas rápido que sus economías. Tambien la corrupcion que les domina los ha frenado de alguna forma.

José Antonio escribió:Pues son esas bolsas de pobres, las que les impiden salir del tercer mundo. Sin embargo hace unos diez años, sus economías crecían a pasos grandes acelerados porque sus productos naturales se vendían caros  y hacían un esfuerzo por disminuir esa bolsa de pobreza. Sin embargo, esa burbuja de las commodities reventó y la falta de ingreso ha resultado que la bolsa de la pobreza crezca mas rápido que sus economías. Tambien la corrupcion que les domina los ha frenado de alguna forma.

Pero para el 2050 faltan tres decenios. Si vemos lo que cambiaron esos paises en los ultimos tres decenios el futuro es prometedor.

Para tener un buen nivel de vida primero se debe tener una potencia militar y otra economica. Ya la estan logrando. Nadie puede llegar a dar buen nivel de vida a su pueblo si no es potencia militar y economica. Lo planteas como el perro que se corre la cola, pero en mi opinion estan avanzando mucho. India esta' completamente cambiada; lo mismo China. Falta mucho para hacer, pero en tres decenios pueden suceder miles de cosa y varias guerras mundiales. No creo verlo, pero lo de hoy me parece algo concreto. Rusia, en los ultimos ocho años que vengo la vi cambiar muchisimo; cada viaje algo que me sorprende; aunque el nivel de vida no sea como el europeo aun, se puede decir que es bueno. Estaremos a ver....

Saludos.

Dorogoi escribió:

Para tener un buen nivel de vida primero se debe tener una potencia militar y otra economica.

¿y Suiza, Noruega, Luxemburgo, Lichestein, Monaco, Benelux, etc que no tienen poderío militar, acaso no están en la cima del primer mundo? Se necesita mas que un poderío militar que se traga gran parte del PBN para ser del primer mundo. Saludos,