¿Cuando no podría un hombre o una mujer retirar su consentimiento a continuar teniendo sexo?

Esto es un pregunta retorica, pero tambien podria dar pie a un debate. Digamos que una pareja se conocen en algun night club y esa misma noche se van juntos a la cama. Habiendo establecido consentimiento mutuo para comenzar el coito, y una vez en plena penetracion pero antes de un orgasmo, viene él o ella y anuncia que ya no quiere continuar. Con ese cambio de opinion estaría deprivando al otro de su orgasmo. ¿Tiene la persona afectada por esa decision el derecho de seguir porque ya hubo un comienzo consentido, o se deberia de detener?

El asunto es que el acto sexual no es un juego de niños tampoco, en que se pudiera esperar a que el otro va a acatar los cambios de opiniones a cada momento "ahora no", "ahora si", "ahora no". Porque es difícil que adultos emocionados hagan caso del consentimiento retirado estando en plena faena.

Aunque tengas el consentimiento, aunque haya grabación guarra por medio, si luego te denuncia, te jodes. Lo único bueno que tiene esta situación es que los hombres volveremos a ser más castos que San Luis Gonzaga, y nada de sexo promiscuo ni fornicaçao. El sexo solo como muestra de amor, abierto a la vida y después del matrimonio. Amo a Laura, pero esperaré hasta después del matrimonio, jojojo

Se acabó el sexo como opio del pueblo. Tenemos el fútbol, ¿quién coño quiere el sexo, salvo los descerebrados?

A mi me parecería caprichoso, infantil e inmaduro el que cualquiera de los actores de una peli porno se pusiera remilgoso justamente cuando ya se había iniciado la secuencia de la penetración anal.

Sea como sea, estimo que ha de respetarse el derecho de cualquier persona a decir no en cualquier momento.

Cierto. Especialmente cuando ya te has corrido. Al otro que lo folle un pez.

¿Cuando no podría un hombre o una mujer retirar su consentimiento a continuar teniendo sexo?

Solamente si el tribunal de Rota aprueba la nulidad del matrimonio. Si no la aprueba, entonces tener sexo es obligatorio si el marido quiere...

καλλαικoι escribió:¿Cuando no podría un hombre o una mujer retirar su consentimiento a continuar teniendo sexo?

Solamente si el tribunal de Rota aprueba la nulidad del matrimonio. Si no la aprueba, entonces tener sexo es obligatorio si el marido quiere...

¿ En que pais sería así ? Lo interpreto como diciendo que la violacion dentro del matrimonio es legal.

Hombre, es que si no puede haber cambio de opinión entre adultos, el matrimonio es un consentimiento.

Por tanto, si el matrimonio no es nulo, entonces el consentimiento sigue vigente.

Agartha escribió:Sea como sea, estimo que ha de respetarse el derecho de cualquier persona a decir no en cualquier momento.

No veo yo a las mujeres muy contentas si las dejan a medias.

Para que os deis cuenta del doblemoralismo feminazi.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/03/internacional/1315043198.html

JUSTICIA | Deberá indemnizarla con 10.000 euros
Un francés condenado por no tener relaciones sexuales con su mujer en años

Efe | París
Actualizado sábado 03/09/2011 11:46 horas



Un hombre de Niza (sureste de Francia) fue condenado a pagar a su mujer una indemnización de 10.000 euros al término de un proceso de divorcio por no haber mantenido relaciones sexuales con ella durante años, publica Le Parisien.

El dictamen del Tribunal de Apelación de Aix en Provence condenó a este hombre, que ahora tiene 51 años y del que el periódico sólo dio su nombre y la inicial de su apellido, Jean-Louis G., por "ausencia de relaciones sexuales durante varios años".

rubmir escribió:Para que os deis cuenta del doblemoralismo feminazi.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/03/internacional/1315043198.html

JUSTICIA | Deberá indemnizarla con 10.000 euros
Un francés condenado por no tener relaciones sexuales con su mujer en años

Efe | París
Actualizado sábado 03/09/2011 11:46 horas



Un hombre de Niza (sureste de Francia) fue condenado a pagar a su mujer una indemnización de 10.000 euros al término de un proceso de divorcio por no haber mantenido relaciones sexuales con ella durante años, publica Le Parisien.

El dictamen del Tribunal de Apelación de Aix en Provence condenó a este hombre, que ahora tiene 51 años y del que el periódico sólo dio su nombre y la inicial de su apellido, Jean-Louis G., por "ausencia de relaciones sexuales durante varios años".

¿Y si la mujer con el tiempo descuidó su apariencia y se volvió fea gorda y mal oliente tiene que tener sexo con ella? o lo multan en Francia.

rubmir escribió:Para que os deis cuenta del doblemoralismo feminazi.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/03/internacional/1315043198.html

JUSTICIA | Deberá indemnizarla con 10.000 euros
Un francés condenado por no tener relaciones sexuales con su mujer en años

Efe | París
Actualizado sábado 03/09/2011 11:46 horas



Un hombre de Niza (sureste de Francia) fue condenado a pagar a su mujer una indemnización de 10.000 euros al término de un proceso de divorcio por no haber mantenido relaciones sexuales con ella durante años, publica Le Parisien.

El dictamen del Tribunal de Apelación de Aix en Provence condenó a este hombre, que ahora tiene 51 años y del que el periódico sólo dio su nombre y la inicial de su apellido, Jean-Louis G., por "ausencia de relaciones sexuales durante varios años".

He leído la noticia y no veo por ningún lado ese feminazismo que mencionas.
Por cierto, qué petición tan ridícula la de esta mujer.

wanda escribió:
He leído la noticia y no veo por ningún lado ese feminazismo que mencionas.
Por cierto, qué petición tan ridícula la de esta mujer.

¿No ves feminazismo en una violación a un hombre?

Porque castigar a alguien por no tener sexo, en mi pueblo se llama violación. Y no se le considera algo ridículo, sino atroz.