Sentencia de la Gurtel

La Audiencia Nacional ha condenado este jueves a 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados en el juicio por la primera época del caso Gurtel y ha condenado al PP como partícipe a título lucrativo al considerar probado que se benefició económicamente de la trama que dirigía Francisco Correa. La sentencia, que ocupa casi 1.700 folios, considera probada la contabilidad b del PP a través de los famosos papeles del extesorero Luis Bárcenas, desde 1989, tiempos de José María Aznar, hasta 2008, ya con Mariano Rajoy en la presidencia del partido.

En fin, una vergüenza todo.

Dimisiones de los actuales dirigentes? Ni las hay ni se les espera.

Se comenta que la jugada que pretende Rajoy es echarle toda la culpa a Aznar, y así se cobra la venganza por todos los desaires que tuvo que aguantar...

Hay dos maneras de mentir cuando se da una información; una es falsearla y otra es no darla completa.

Esto dice el tribunal sobre la financiación del PP

15 años para la mujer de Bárcenas. Uyuyuy, a ver si le da ahora por cantar...

Pues no, de momento nadie espera dimisiones.
Ahora, que tranquilos, que dicen que van a recurrir.
:roll:

καλλαικoι escribió:Se comenta que la jugada que pretende Rajoy es echarle toda la culpa a Aznar, y así se cobra la venganza por todos los desaires que tuvo que aguantar...

De hecho, yo creo que tuvo mucho que ver en esto Aznar, si no todo, vaya.

zampabol escribió:Hay dos maneras de mentir cuando se da una información; una es falsearla y otra es no darla completa.

Esto dice el tribunal sobre la financiación del PP

Como la infanta Cristina?
:roll:

Agartha escribió:

καλλαικoι escribió:Se comenta que la jugada que pretende Rajoy es echarle toda la culpa a Aznar, y así se cobra la venganza por todos los desaires que tuvo que aguantar...

De hecho, yo creo que tuvo mucho que ver en esto Aznar, si no todo, vaya.

Mucho sí, pero todo no. Es más, Rajoy hizo una rueda de prensa hace unos añitos, en medio del verano, una de tantas en las que no se admiten preguntas, diciendo que todo era falso, cacería contra el PP, etc, etc
Pues ale, ahí tiene la sentencia. Si tuviese algo de dignidad política su próximo paso estaba cantado, pero como no la tiene...

Bueno, y esto da más alas a Cs, está claro...

Agartha escribió:

zampabol escribió:Hay dos maneras de mentir cuando se da una información; una es falsearla y otra es no darla completa.

Esto dice el tribunal sobre la financiación del PP

Como la infanta Cristina?
:roll:

:P :P :P

En otros países los delincuentes van a la carcel; en España van al gobierno. :roll:

El principal pillo, Correa, obtuvo medio siglo de cárcel.

https://politica.elpais.com/politica/2018/05/24/actualidad/1527154850_986757.html

Que se den de santos de que están en Occidente. En China los hubieran fusilado a todos.

καλλαικoι escribió:La Audiencia Nacional ha condenado este jueves a 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados en el juicio por la primera época del caso Gurtel y ha condenado al PP como partícipe a título lucrativo al considerar probado que se benefició económicamente de la trama que dirigía Francisco Correa. La sentencia, que ocupa casi 1.700 folios, considera probada la contabilidad b del PP a través de los famosos papeles del extesorero Luis Bárcenas, desde 1989, tiempos de José María Aznar, hasta 2008, ya con Mariano Rajoy en la presidencia del partido.

En fin, una vergüenza todo.

Dimisiones de los actuales dirigentes? Ni las hay ni se les espera.

//

:twisted: Observo que en los foros se da un valor excesivo a las Sentencias de instancia.Es decir a la primera Sentencia.Y no es que no tenga valor,es que no es definitiva.Contra las Sentencias que dictan las Salas de la Audiencia Nacional,cabe recurso ante el Tribunal Supremo,Sala 2ª si se trata de jusrisdiccion penal.Y esa es la Sentencia definitiva.Cabe,pues,modificacion de la Sentencia de la Audiencia Nacional,como tambien de cualquier Audiencia Provincial de la Nación,por la que dicte el Tribunal Supremo,si es recurrida.En este caso el PP ha anunciado que recurrirá la referida Sentencia,y supongo que otras partes lo harán.Ya,en cuanto a la" partiipacion a titulo lucrativo" del citado partido,se hace constar en el texto que no tuvo consciencia de ese lucro.Es decir que el lucro se produjo,pero sin culpa del lucrado.

Dorogoi escribió:En otros países los delincuentes van a la carcel; en España van al gobierno. :roll:

//

:twisted: La Sentencia del caso GURTEL,de 17 de mayo actual,se ha dictado con un voto particular disidente del Presidente del Tribunal,Angel Hurtado.Y merece un comentario.El referido voto hace relacion a "las referencias particularmente duras para el PP resaltando su relacion con la trama GURTEL".
El Presidente de la Sala,Sr.Hurtado,alude a la INTRODUCCION de la que arrancan los hechos probados.En la redaccion de esa "introduccion"-anómala en cierto modo porque no es frecuente- "parece colocarse al Partido Popular en una dinámica de corrupcion institucional,cuando a dicho partido NO SE LE HA ENJUICIADO POR ACTIVIDAD DELICTIVA ALGUNA".En esa apreciacion ,en mi opinión,lleva razon el Presidente disidente del parecer mayoritario de la Sala.Porque no se puede incriminar en el texto de una Sentencia a quien no ha sido denunciado,querellado ni acusado en el proceso,en el que ni siquiera es parte en el sentido tradicional,sino "participante a titulo lucrativo".Y no se pueden hacer imputaciones delictivas ,como las de corrupcion institucional,aunque no tengan relevancia alguna para el fallo.

Madovi escribió:

καλλαικoι escribió:La Audiencia Nacional ha condenado este jueves a 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados en el juicio por la primera época del caso Gurtel y ha condenado al PP como partícipe a título lucrativo al considerar probado que se benefició económicamente de la trama que dirigía Francisco Correa. La sentencia, que ocupa casi 1.700 folios, considera probada la contabilidad b del PP a través de los famosos papeles del extesorero Luis Bárcenas, desde 1989, tiempos de José María Aznar, hasta 2008, ya con Mariano Rajoy en la presidencia del partido.

En fin, una vergüenza todo.

Dimisiones de los actuales dirigentes? Ni las hay ni se les espera.

//

:twisted: Observo que en los foros se da un valor excesivo a las Sentencias de instancia.

Es que en los foros solemos hablar, al menos algunos, de responsabilidades políticas, que son diferentes de las judiciales. Si el foro fuese un juzgado, pues nos limitaríamos a juzgar, pero como no lo es, pues entonces aquí se valora políticamente.

καλλαικoι escribió:

Es que en los foros solemos hablar, al menos algunos, de responsabilidades políticas, que son diferentes de las judiciales. Si el foro fuese un juzgado, pues nos limitaríamos a juzgar, pero como no lo es, pues entonces aquí se valora políticamente.

Cualquiera diría que los condenados no llevan diez años expulsados del PP y que al PP no lo han condenado más que por no enterarse de que financiaban las campañas los mismos que robaban en el partido.

Objetividad pura y dura como siempre y sobre todo coherencia.