De cuando este foro era un sitio acofensional

Invasor escribió: - ¿Crees en el diablo, crees en Adán y Eva, crees en los ángeles, crees en el infierno, crees en el purgatorio, crees en los demonios, crees que Noe metió en una nave una pareja de cada especie que existe, ... ?

Kevlin escribió:

Invasor escribió: - ¿Crees en el diablo, crees en Adán y Eva, crees en los ángeles, crees en el infierno, crees en el purgatorio, crees en los demonios, crees que Noe metió en una nave una pareja de cada especie que existe, ... ?

Buen intento.
Insista. :bball:

Kevlin escribió: nadie en su sano juicio va a recurrir a ellas como explicación filosófica/religiosa de la realidad

Kevlin escribió:esos personajes que menciona,son ocurrencias, NO creencias

Kevlin escribió:

Moonlit Knight escribió:
Vamos a hacer un ejercicio Kevlin. Pero solo quiero decir algo antes: Dos afirmaciones o dos negaciones dan como resultado una afirmación, una afirmación y una negación dan como resultado una negación. Pero supongamos que negar a dios es una afirmación, como propones.
Aquí viene una pregunta específica para tí Kevlin: ¿Crees en las hadas, o el chupacabras, o en el hombre lobo, o en la bruja majuja, o en los minotauros? En esos cinco personajes, ¿En quién sí y en quién no? Si existe alguno en el que no creas, ¿Por qué?

Otra apolillada falacia atea...no se cansan de ser refutados y la traen una y otra vez, si pasa, pasa…
Y no, no pasa.
Amigo,esos personajes que menciona,son ocurrencias, NO creencias, ellas pueden pasar fugazmente por nuestra mente sin conectarse con nuestra razón y menos motivarnos a hacer algo, nadie en su sano juicio va a recurrir a ellas como explicación filosófica/religiosa de la realidad, o suponer que son seres necesarios de quienes dependa algún aspecto de la realidad. .

Poner en la misma categoría al Creador del Universo junto a ese conjunto de  ocurrencias fantasiosas, es una falacia tendenciosa original del inefable Dawkins ya desacreditada por cualquier científico o filósofo serio, aún así siempre hay personas que lo argumentan con la intención de ridiculizar así al tema de la existencia de Dios.

Aún así, siendo nuevo en el foro no voy a desairar a un usuario antiguo sin darle una respuesta a su pregunta.
Veamos.

La única forma de probar que algo no existe, no es usando el método inductivo que caracteriza a la ciencia,la ciencia no busca explicaciones sobre cosas inexistentes,no, aquí corresponde aplicar el método deductivo, con él sí podemos probar, que hay cosas que no existen sin posibilidad de error y así obtener lo que en filosofía se conoce como “la certeza apodíctica”.

Para lograrlo usaré silogismos, que consiste en exponer premisas que lleven a  conclusión lógica.  
Si las premisas son ciertas, entonces la conclusión es verdadera.
Premisa A:  Las cosas intencionalmente ficticias, no existen.
Premisa B: Las hadas son cosas intencionalmente ficticias.
Conclusión: Las hadas no existen.

Fin de la historia, si quiere apurarme en este tema, debería actualizarse un poco más.

Slds.