Tal día como hoy

Rusko escribió:Pues los terminaron "robando" porque ya no queda ninguna posesión inglesa más allá de las islas

Caramba Rusko, no te acuerdas de la historia cuando no quieres. Bien sabes que los Normandos NO eran franceses. Fueron viles tribus bárbaras Vikingas que bajaron a poblar todo ese territorio en morado en la imagen que puse. Con el tiempo dejaron de hacer fechorías pues descubrieron que vivian en tierras fertiles y prosperaron tanto que se volvieron "señoritos" adoptando las ordenanzas de Caballería, participando en torneos y en toda la galantería medieval. Eventualmente el rey de turno de lo que hoy es Francia del Este, les reconoce, y les vuelve nobles declarando a Normandía un Ducado Francés; lo cual aceptan graciosamente los Normandos para poder optar a mezclar su sangre con la nobleza.

Recuerda Rusko, que yo se que lo sabes pero te haces el desentendido, que luego los Normandos invaden Inglaterra para sacar a los reyes anglosajones (alemanes maleducados), para poner en su lugar a los Normandos (Dinamarqueses Arios) que aprendieron frances y volaron al carajo a Thor y sus dioses idolatras en publico, para volverse Catolicos porque les convenía; aunque en secreto seguian celebrando a sus dioses.

Entonces ese territorio en morado que se robaron los franceses era de los Normandos que mandaban en dos paises. ¿ya?.

José Antonio escribió:

Rusko escribió:Pues los terminaron "robando" porque ya no queda ninguna posesión inglesa más allá de las islas

Caramba Rusko, no te acuerdas de la historia cuando no quieres. Bien sabes que los Normandos NO eran franceses. Fueron viles tribus bárbaras Vikingas que bajaron a poblar todo ese territorio en morado en la imagen que puse. Con el tiempo dejaron de hacer fechorías pues descubrieron que vivian en tierras fertiles y prosperaron tanto que se volvieron "señoritos" adoptando las ordenanzas de Caballería, participando en torneos y en toda la galantería medieval. Eventualmente el rey de turno de lo que hoy es Francia del Este, les reconoce, y les vuelve nobles declarando a Normandía un Ducado Francés; lo cual aceptan graciosamente los Normandos para poder optar a mezclar su sangre con la nobleza.

Entonces, es un ducado dependiente de Francia, por mucha "libertad" que tengan. Vasallos del rey de Francia.

José Antonio escribió:Recuerda Rusko, que yo se que lo sabes pero te haces el desentendido, que luego los Normandos invaden Inglaterra para sacar a los reyes anglosajones (alemanes maleducados), para poner en su lugar a los Normandos (Dinamarqueses Arios) que aprendieron frances y volaron al carajo a Thor y sus dioses idolatras en publico, para volverse Catolicos porque les convenía; aunque en secreto seguian celebrando a sus dioses.

Entonces ese territorio en morado que se robaron los franceses era de los Normandos que mandaban en dos paises. ¿ya?.

¿Pero no era un ducado francés o dependiente de Francia?. Los "nobles" (como tantos nobles) se rebelan contra sus amos reyes..., y, hasta que los reyes no acaban con la nobleza levantisca, no pueden imponer su poder. El caso es que, como reyes de Inglaterra o lo que sea (por expulsar a los sajones), pero no dejan de ser vasallos del rey de Francia en las tierras francesas. Otra cosa es que, el ser rey de Inglaterra da mucho caché y prestigio como para querer seguir dominando los territorios de los que eran duques vasallos cuando estaban en Francia. Pero eso no lo iba a permitir el rey francés, dueño del territorio... si es que puede...., y al final pudo tras la guerra de los 100 años.

La interpretación arriba de Rusko también es válida, explicada en esa forma como lo ha hecho.

Pero al fin y al cabo con el pasar de las generaciones los vikingos se afrancesaron y se enoblecieron en Normandía, mientras que sus primos normandos en Inglaterra eventualmente dejaron de hablar frances en la corte y empezaron con el Ingles hasta ser mas Ingleses que Normandos. Pero eventualmente los reyes Ingleses de origen Normando dejaron de reproducirse eficientemente y se quedaron sin un heredero propio que fuese protestante, pues no querían a otro católico como rey. Entonces tuvieron que importar a Charles I desde Hanover en Alemania, un primo Krautz jejeje que no hablaba el Inglés. Luego vino la prole de Krautz los hijo, los nietos etc que eran todos reyes de descendencia alemana que hablaban aleman en sus casas y menos ingles.....así siguieron por dos o tres siglos hasta incluir a la reina Victoria que mandó a traer a Albert un aleman, para continuar la tradicion de seguirse reproduciendo con alemanes. Los Normandos afrancesados se quedaron atrás en el olvido. Según parece los celtas ingleses que son los verdaderos nativos jamas fueron governados por sus propios reyes. Primero vinieron los romanos, despues los salvajes alemanes que se conviertieron en los reyes anglosajones, despues los vikingos normandos que se convierten en reyes normandos, luego los reyes germanos cuya descendencia aun continua aunque con menos pureza racial, y por último veremos a los reyes Ayatolas mandar jejeje.

Los últimos reyes ayatolas ya no serán reyes sino sultanes, jojojo (vaya..., esto no tiene gracia) :shock:

Pobres celtiñas, siempre oprimidos (pareciera que me refiriese a los hinchas gallegos del Celta de Vigo, jojojo )

Y sobre "celtiñas", siempre he pensado que han sido discriminados y tildados de pobretones (lógico, viendo a la siempre postrada y empobrecida Irlanda, sojuzgada siempre por los ladrones ingleses)...., pero, por mucho que se quieran ver germánicos los ingleses, la raza celta está en su sangre. Ya no estamos en época de racismo discriminatorio contra los celtas, e incluso se reivindica su cultura (mayormente inventada en los últimos tiempos, pero muy promocionada actualmente). Además, Irlanda ya no es un país pobretón, sino que ha sabido montárselo muy bien, siendo un país rico en la actualidad y bastante próspero.

Pero..., en otros foros yo he puesto el mapa que voy a poner a continuación, en los que el fondo racial de Europa occidental es bastante similar, o sea, que las razas nativas han sido las mismas desde hace dos milenios:



El haplogrupo R1b (el del color rojo) es el más común en España, Francia y las islas británicas. Hay una gran diferencia a la composición racial de Rusia o la de Marruecos (por ejemplo). La misma Italia tiene mucha variación entre el norte y el sur; en España, la variación sería climatológica..., pero no racial. La reconquista española unificó mucho las poblaciones. Mozárabes (o sea, cristianos en medio del Islam) huían a las tierras del norte español..., y cuando los reinos cristianos iban "reconquistando", iban repoblando las comarcas que habían quedado vacías. Luego, la expulsión de judíos y moriscos dejó una población racialmente unitaria. Mismamente, en Portugal se nota que no expulsaron ni a judíos ni a moros, pues tiene una población un poco distinta a la española (qué curioso..., y pensábamos que los portugueses eran idénticos a los españoles). De ahí lo ilógico de un separatismo racial en España: no existe diferencia racial entre españoles (ni religiosa)..., así que hay que inventarse una razón cultural o lingüística, fruto del devenir de los siglos. Pero inventarse un separatismo solo por una diferenciación idiomática es una estupidez (y más cuando el español es la lengua hablada en toda España). En fin..., así es la política española....

Pero, volviendo a las poblaciones nativas de hace más de 2 milenios. Aquí traigo un articulito que "proclama" que los británicos descienden de los españoles (una teoría más..., cuando ni existían esos nombres para definir esos territorios)

http://www.diariodeleon.es/noticias/sociedad/estudio-revela-britanicos-irlandeses-descienden-espanoles_281686.html

Británicos e irlandeses son, a través de sus ancestros celtas, lejanos descendientes de pescadores llegados de España, según Bryan Sykes, profesor en genética humana de la Universidad de Oxford. Los celtas tienen una huella genética casi idéntica a la de antiguos habitantes de las regiones costeras de España, que habrían emigrado hacia el norte entre 4.000 y 5.000 antes de Cristo, explica Sykes, quien publica esta semana un libro sobre el tema, titulado Sangre de las islas . Hasta ahora, los celtas eran considerados como descendientes de tribus de Europa central. El profesor Sykes pasó cinco años examinando muestras de ADN extraídas de 10.000 voluntarios en Gran Bretaña y en Irlanda para establecer su tesis. «Hace cerca de 6.000 años, los ibéricos desarrollaron barcos capaces de navegar los océanos que les permitieron cruzar el canal de la Mancha. Cuando llegaron había ya habitantes en Gran Bretaña, pero sólo algunos millares. Estas personas fueron asimiladas en una tribu celta más grande. La mayoría de las personas en las islas británicas en realidad son descendientes de españoles», explicó el profesor Syke. El otro descubrimiento del equipo de la Universidad de Oxford es que, contrariamente a los que se creía, los celtas no son sólo ancestros de los escoceses, de los galeses e irlandeses, sino también de los ingleses. Descendientes de inmigrantes Según estas investigaciones científicas, la gran mayoría de los británicos descienden de las seis olas de inmigración (celtas, vikingos daneses y luego noruegos, norteafricanos, de Oriente Medio y romanos) que precedieron a la conquista normanda. Entre estas, la huella genética más común es la de los celtas. «Aunque los países celtas hayan sido considerados como genéticamente diferentes a los ingleses, esto no es completamente cierto», asegura el profesor Sykes. «Es significativo porque la idea de una raza céltica separada está profundamente enraizada en nuestra estructura política y ha sido causa de divisiones históricas. Culturalmente, la visión de una raza separada puede sostenerse. Pero desde un punto de vista genético, Gran Bretaña no es una nación dividida», agregó el profesor en genética humana, el británico Bryan Sykes.

Hay que poner cosas en este hilo y que pase a la 2ª página, porque me da patadas en los cataplines ver a Leticia Sabater (que es la primera foto de la primera página)

Venga.... el 7 de octubre es un día muy importante:

El 7 de octubre de 1571 fue el día de la Batalla de Lepanto, "la más alta ocasión que vieron los siglos", que dijera el manco de Lepanto, combatiente en aquel día: Miguel de Cervantes. Además, es la fiesta de Ntra. Sra. del Rosario, fiesta instituida por el papa San Pío V precisamente por la victoria de Lepanto, en que las tropas cristianas derrotaron al turco y le hicieron retroceder. Si los cristianos hubieran perdido esa batalla, el Mediterráneo sería un lago turco y Roma estaría en inferioridad frente a los infieles que, igual que acabaron con la 2ª Roma (Constantinopla) acabarían con la 1ª.

Pues no. Gracias a la batalla que ganó D. Juan de Austria, se alejó el poder otomano de las costas de Italia y España



Tantos favores hizo España a Europa, y este (la derrota del turco) es fundamental.

Otro cuadro de la época: un Greco, "el sueño de Felipe II", o la "Adoración del nombre de Jesús". Están representados los miembros de la Liga Santa, la que derrotó a los turcos en Lepanto, España (Felipe II) y el papa San Pio V. Este cuadro está en el Monasterio de El Escorial.

El 8 de octubre de 1822 explota un volcán en la isla de Java que dejó un montón de muertos

Encontrado en Internet, no tengo tanta memoria

Ya sé que no se sabe el día..., pero se celebra hoy, 25 de diciembre.

Rusko escribió:



Ya sé que no se sabe el día..., pero se celebra hoy, 25 de diciembre.

Se habla de los acontecimientos más importantes de la humanidad, el hombre llegó a la luna, Hirosima, Tutankamon, etc, etc...

¡Nada de eso es tan importante como el nacimiento del hijo de Dios!

Louis-Sébastien Lenormand químico , físico , inventor y pionero del mundo en paracaidismo.

Es considerado como el primer hombre en hacer un descenso atestiguado con un paracaídas, hecho ocurrido el  el 26 de diciembre de 1783 en que saltó desde la torre del observatorio de Montpellier frente a una multitud.

¿Y sobrevivió a tal evento? :albino:

En busca de mis 7000 mensajes, retomo este hilo curioso, pero con telarañas.

Estamos a 12 de junio del año del Señor (eso significa AD que ponen los guiris) de 2019. ¿Qué pasó tal día como hoy de hace tropecientos años?

Si miras en la wiki, ves que tal día como hoy ocurrieron un montón de cosas. Por ejemplo....., en 1929 nacía Ana Frank...…, y en 1942 (o sea, en su cumpleaños), recibía Ana Frank un diario en blanco (supongo que como regalo). Ese diario es el archifamoso Diario de Ana Frank. No lo he leído..., pero debe dar un regusto amargo, narrando las penalidades a las que estaban sometidos por judíos y por holandeses, por parte de los putos nazis en plena 2ª guerra mundial...

18 de febrero de 1977:

en los Estados Unidos, el transbordador espacial de prueba Enterprise realiza su vuelo de bautismo montado sobre un avión Boeing 747.

el 18 de febrero se celebra el Día Internacional del Síndrome de Asperger desde 1977

El 18 de febrero de 1987 nevó en Madrid, y ese mismo día se celebró un partido amistoso de fútbol, España contra Inglaterra. La cosa empezó muy bien con un gol de Emilio Butragueño...., pero los putos guiris dieron la vuelta al marcador y terminaron ganando, snif...



Cuatro goles que nos cascó Lineker, que debía estar en forma por aquella época...

Que portero MÁS MALO fue Zubizarreta. Por su puta putísima culpa no llegó más lejos España en el mundial de México (que podía haber dado un susto a Argentina, y haber cambiado la historia)

19 de Febrero

1953. Cristina Fernández de Kirchner nace en La Plata. Estudio derecho en la UNLP, donde conoció a Néstor Kirchner. Se casaron en 1975 y se instalaron en Río Gallegos. Allí acompañó la carrera política de su marido.



2008. Después de casi medio siglo en el poder, Fidel Castro anuncia que dejará la presidencia de Cuba y la comandancia de las Fuerzas Armadas. Lo hace a través de una carta, en la que afirma que no está en condiciones físicas para afrontar sus responsabilidades

Otro tirano que murio tranquilo en su cama.