¿Es cierto que algunas gentes descienden del Simio?

¿Es cierto que algunas gentes descienden del Simio?

Tanta insistencia y convenciomiento me sugieren que tal vez algunas personas, COMO DICEN ELLAS MISMAS, sí procedan del simio. Ya que además son totalmente incapaces de comprender el sentido de la vida transcendente o la racionalidad real. Parecen tener todavía cerebros primitivos que solo se han desarrollado en sentido horizontal pero no vertical. Pertenecerían algún grupo de hominidos similares a los chimpances y que tampoco dieron el salto como ellos ni siquiera al hominido irraciona/intelectual.
Ambos grupos( chimpances y hominidos irracionales-intelectuales) no habrían alcanzado el estadío humano. Siendo estos los que preconizan el origen simiesco sin participación foránea terrenal y/o sin posesión espiritual de avatares hominidos manipulados al efecto y foráneamente.  

POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

A qué te refieres conque no comprenden el sentido de la vida o la racionalidad real?

Dyffros escribió:A qué te refieres conque no comprenden el sentido de la vida o la racionalidad real?

Es un poco largo de comentar, si te apeteciera en el foro de filosofía y psicología puedes encontrar info al efecto.

Paulino escribió:POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

Pero ¿eso lo has concluído con el cuerpo calloso o con el puente troncoencefálico?

Veamos las características lóbulo temporales de la conclusión de la protuberancia del bulbo raquídeo. Porque hay una diferencia disfaxial si se concluye con uno u otro que podría evidenciar la sinopsis orbital extraterrestre embrionaria, lo cual nos llevaría a un tema ya debatido sobre el aborto de fetos extraterrestes y sus consecuencias evolutivas en la cisura de Rolando.

Grúshenka escribió:

Paulino escribió:POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

Pero ¿eso lo has concluído con el cuerpo calloso o con el puente troncoencefálico?

Veamos las características lóbulo temporales de la conclusión de la protuberancia del bulbo raquídeo. Porque hay una diferencia disfaxial si se concluye con uno u otro que podría evidenciar la sinopsis orbital extraterrestre embrionaria, lo cual nos llevaría a un tema ya debatido sobre el aborto de fetos extraterrestes y sus consecuencias evolutivas en la cisura de Rolando.

Lamento informarte, que un Picasso no es un garabato; aunque al lego le pueda parecer lo mismooo!

Paulino escribió:

Grúshenka escribió:

Paulino escribió:POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

Pero ¿eso lo has concluído con el cuerpo calloso o con el puente troncoencefálico?

Veamos las características lóbulo temporales de la conclusión de la protuberancia del bulbo raquídeo. Porque hay una diferencia disfaxial si se concluye con uno u otro que podría evidenciar la sinopsis orbital extraterrestre embrionaria, lo cual nos llevaría a un tema ya debatido sobre el aborto de fetos extraterrestes y sus consecuencias evolutivas en la cisura de Rolando.

Lamento informarte, que un Picasso no es un garabato; aunque al lego le pueda parecer lo mismooo!

¿Picasso?

Cíñete al debate sobre extraterrestes, simios y seres espirituales. Ciertamente, Picasso tenía pinta de simio, pero no podemos saber si tenía ADN extraterrestre o su aspecto pudo ser causado por la posesión de un ser espiritual, al menos, hasta que hagamos un sesudo estudio científico en este foro.

Dyffros escribió:A qué te refieres conque no comprenden el sentido de la vida o la racionalidad real?

Hola Dyffros,
No te responderá porque no lo sabe; siempre hace lo mismo: él trata de “hablar en difícil” porque cree que usando palabras rebuscadas logrará un aire intelectual, pero en realidad no lo sabe. Inventa cosas.

Uno debe ser muy crítico con lo que piensa (dudar de lo que uno razona y entiende) y con las palabras, dándole el peso que corresponde; para eso se debe conocer el significado y evaluar si corresponde usarla en un determinado momento. Paulino inventa palabras y las mezcla con otras que existen para que pasen inadvertidas.

No existe el “comprender el sentido de la vida trascendente” ni la “racionalidad real”. Son combinaciones de palabras que a él le gustan, pero que están vacías de significado.

Justamente decía hace poco que uno debe tener cuidado con lo que escribe porque hay gente joven que lee y se le pueden crear confusiones como en este caso o en el despreciable caso de aconsejar el uso de drogas para pensar mejor (que ya se pasa a lo penal). Tú te ves engañado aquí en tu buena voluntad de tratar de entender las gansadas que Paulino escribe, dado que es un trufador en las explicaciones; vende palabras complicadas, inventadas y poco usadas para escudar argumentos absurdos y sin lógica. Luego dice que si no entiendes y le pides explicaciones, eres un “tontito” que no piensa.

Debemos usar este ejemplo para estar atentos a estos “malabaristas de las palabras vacías”. Como ya dije: por más que le hagan un placado en oro al estiércol, siempre será estiércol en su interior. Seamos críticos hasta en las cosas más simples.

Te saludo.

Yo no sé si desciendo de simios, o de seres extraterrestres o espirituales, pero si se fijan en mi foto verán que mi cerebro se ha desarrollado en sentido vertical.

Lupus escribió:Yo no sé si desciendo de simios, o de seres extraterrestres o espirituales, pero si se fijan en mi foto verán que mi cerebro se ha desarrollado en sentido vertical.

El hombre desciende del mono y el mono desciende del árbol.

En realidad ningún ser humano “desciende de simios” porque son dos ramas distintas de la evolución. Si desciende de simios es simio, no humano. Para que haya una descendencia se tendría que haber llegado al límite de los simios para que aparezca el hombre y no es así. En un momento de la evolución se “dividen los caminos” y se siguen evoluciones diferentes. Es absurdo pensar que el hombre “desciende” del mono. Digamos que son como “primos” (más que con una iguana, por ejemplo).

Si queremos ser detallistas, todo ser vivo es pariente de los demás dado que el origen de la vida es uno solo; así, serían parientes también una frutilla con un elefante. El mismo origen con vías de evolución diferentes.

Cierto que tu cerebro se desarrolló en modo extraño y vertical; quizás algún foráneo extraterrestre con el cuerpo calloso compacto. :roll:

Te saludo.

Paulino escribió:¿Es cierto que algunas gentes descienden del Simio?

Poner solo "algunas gentes" es una mera provocación, y no dió pie a ningun buen debate como era de esperarse.

Por otro lado, los egipcios les deformaban el cráneo a los niños hijos de los faraones vendándoles la cabeza para deformarlos como en esas fotos de abajo que no tienen nada que ver con seres extra terrestres.

José Antonio escribió:

Paulino escribió:¿Es cierto que algunas gentes descienden del Simio?

Poner solo "algunas gentes" es una mera provocación, y no dió pie a ningun buen debate como era de esperarse.

Por otro lado, los egipcios les deformaban el cráneo a los niños hijos de los faraones vendándoles la cabeza para deformarlos como en esas fotos de abajo que no tienen nada que ver con seres extra terrestres.

Si los egipcios hacían eso con los cráneos...era para imitar al original; con lo cual tal vez esos cráneos sean originales.

Hay diferentes ramas de homínidos...algunas con más o menos existo... Lo dicho!

Paulino escribió:¿Es cierto que algunas gentes descienden del Simio?

Tanta insistencia y convenciomiento me sugieren que tal vez algunas personas, COMO DICEN ELLAS MISMAS, sí procedan del simio. Ya que además son totalmente incapaces de comprender el sentido de la vida transcendente o la racionalidad real. Parecen tener todavía cerebros primitivos que solo se han desarrollado en sentido horizontal pero no vertical. Pertenecerían algún grupo de hominidos similares a los chimpances y que tampoco dieron el salto como ellos ni siquiera al hominido irraciona/intelectual.
Ambos grupos( chimpances y hominidos irracionales-intelectuales) no habrían alcanzado el estadío humano. Siendo estos los que preconizan el origen simiesco sin participación foránea terrenal y/o sin posesión espiritual de avatares hominidos manipulados al efecto y foráneamente.  

POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

¿No te das cuenta de que con las imágenes que has puesto demuestras que tienes la cultura de un chimpancé? :shock:

zampabol escribió:

Paulino escribió:¿Es cierto que algunas gentes descienden del Simio?

Tanta insistencia y convenciomiento me sugieren que tal vez algunas personas, COMO DICEN ELLAS MISMAS, sí procedan del simio. Ya que además son totalmente incapaces de comprender el sentido de la vida transcendente o la racionalidad real. Parecen tener todavía cerebros primitivos que solo se han desarrollado en sentido horizontal pero no vertical. Pertenecerían algún grupo de hominidos similares a los chimpances y que tampoco dieron el salto como ellos ni siquiera al hominido irraciona/intelectual.
Ambos grupos( chimpances y hominidos irracionales-intelectuales) no habrían alcanzado el estadío humano. Siendo estos los que preconizan el origen simiesco sin participación foránea terrenal y/o sin posesión espiritual de avatares hominidos manipulados al efecto y foráneamente.  

POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...
Cv

¿No te das cuenta de que con las imágenes que has puesto demuestras que tienes la cultura de un chimpancé? :shock:

En realidad, una evidencia gráfica de que el hombre no procede sólo del simio es muy importante. Puede ser mezcla con seres foráneos. Por ejemplo, una de las evidencia gráficas de uno de los posibles seres espirituales que generaron la mezcla con el simio, y que no se puede sospechar que no sea auténtica, es esta:




Saludos.

Paulino escribió:
POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

Oh! Quizás yo pertenezca a esa privilegiada minoría.
¡Vaya uno a saber con quienes se juntaban mis ancestros!

Paulino escribió:
POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

Oh! Quizás yo pertenezca a esa privilegiada minoría.
¡Vaya uno a saber con quienes se juntaban mis ancestros!

Grúshenka escribió:

Paulino escribió:POR TODO ELLO CONCLUYO QUE ES MUY PLAUSIBE QUE UNA MINORIA DE HUMANOS NO PROCEDE EXCLUSIVAMENTE DEL SIMIO SIN MEZCLA CON SERES HUMANOS FORANEOS O CON SERES ESPIRITUALES QUE LOS POSEYERON...

Pero ¿eso lo has concluído con el cuerpo calloso o con el puente troncoencefálico?

Veamos las características lóbulo temporales de la conclusión de la protuberancia del bulbo raquídeo. Porque hay una diferencia disfaxial si se concluye con uno u otro que podría evidenciar la sinopsis orbital extraterrestre embrionaria, lo cual nos llevaría a un tema ya debatido sobre el aborto de fetos extraterrestes y sus consecuencias evolutivas en la cisura de Rolando.

¡¡Coño!! qué interesante. Lo he comprendido todo y me he quedado ojiplático.
Ya decía yo, no podía ser que hemoparietal encefálico estuviera disfasado del occipucio mesentérico. Ahora lo comprendo todo :roll: