Carta abierta a JoseAntonio

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

3. Bien podrias aqui comenzar un debate sobre el aborto o las feminazis con las mismas mujeres, y eso estaria bien. Pero no puedes dejar de respetar a las personas del foro que piensan diferente llamandolas asesinas, y ese tipo de cosa, porque lo toman como un ataque personal y luego no van a debatir contigo, solo se van a estar insultando los unos a los otros.

Saludos,

Lo siento. No me interesa un debate como el que propones. Ya me imagino cómo  me vería yo hablando de una "interrupción del embarazo", a secas, en lugar de decir "una criminal interrupción del embarazo mediante un feticidio".  :shock:

Si precisamente uno de los ejes centrales de mi campaña es pedirles a los demás (incluso al mismo Papa) que sean valientes y no callen complementos adverbiales o adjetivos, ¿cómo he de callarlos yo? :shock:


Lo reitero. Si quieren debatir en forma políticamente correcta, son libres de hacerlo, del mismo modo que yo soy libre de abstenerme de participar en tales debates.

Bueno me tomé la molestia de explicarte que aqui podrías seguir debatiendo de todo sin censura para que no te fueras, y siguieras posteando, pero mis palabras cayeron en oídos sordos por lo que veo, pues tu verdadero propósito es hacerle la propaganda a lo que crees, pero no el debate que es lo que queremos aqui. Zampabol dice que tambien queremos pleitos asi que te perderás de esos tambien. Buena suerte en tus andanzas por las redes y  ojala que tu salud se mejore. Saludos,

¡Claro que un foro también vive de los pleitos! (523 visitas tiene esto ya en dos días) Tú mismo has dicho que te vas a otros foros cuando te gustan los pleitos más subidos de tono. También tú mismo has formado pleitos pero parece ser que tu memoria es selectiva y sólo te afectan los pleitos de los demás.
Eso no quiere decir que un foro sólo viva de pleitos. Eso es importante que lo aclaremos.

¿Sabes por qué los pleitos gustan? Porque en ellos también se ve la capacidad de debatir y de argumentar de los usuarios. Es como en el deporte; hay deportes de pelota, de gimnasia rítimica y deportes de contacto. Creo que tú eres aficionado al boxeo, pues los pleitos son el boxeo de los foros.

Pero también hay gente a la que no le gusta el boxeo y prefiere el patinaje artístico.

José Antonio escribió:

CIKITRAKE escribió:

José Antonio escribió:Si ya no contesto en este hilo incendiario que comenzó Zampabol, es porque me voy a retirar a mis aposentos para una merecida dormida ya que mañana tengo un día bien bien largo. Buenas noches a todos.

Hola José Antonio. No considero un hilo incendiario porque el que empezó la polémica poniendo a parir el foro fuiste tú. Muchos usuarios nos sentimos molestos por ese hecho y lo normal hubiera sido pedir disculpas y ya. Pero no ha sido así, se ha continuado porque piensas que determinados usuarios se dedican a postear cosas que a ti no te gustan y que consideras bajunas.  

Ah!!! llego la caballería al auxilio. Cikitrake, si en realidad le quieres ayudar a Zampabol mejor dale mucha agua de beber, y de paso le das un masaje para que se reviva un poco, que ya sus argumentos estan medio aburriéndome porque se volvieron repetitivos y sin imaginación tampoco, fijate que me devuelve lo que le digo pero con todo el sentido que le di cambiado. Algo no marcha bien con Zampabol, ponte manos a la obra.

Cuando rubmir nos avisa de que hará de caballería contigo boicoteando el foro con su ausencia , yo no te doy agua de beber.

Tres días después y cuarenta posts intercambiados y ahora me dices que no le he dado a tus posts el sentido que tú querías darle y que repito los mismos argumentos (no hay otros) ¿No sería más fácil, como dice Cikitrake que me hubieras dicho desde el principio que no he entendido el sentido de tu mensaje explicando cuál era ese sentido primigenio?

De lo que tú no te das cuenta es de que rubmir te ha arrastrado en su película. Sí, yo entiendo que este tipo de personajes ejercen un tipo de fascinación extraña que te lleva a no darte cuenta de cuándo te está utilizando. Te repito que este caso es calcado al de Esquizofelia y Mango.

De la misma manera que Esquizofelia cargó contra mí por advertirla de que Mango venía a cargarse su foro (creo que conoces la historia), he advertido yo de que el único propósito de rubmir es el que tú mismo has dicho en un post anterior a este; hacer su propaganda contaminando todos los hilos. Eso en lenguaje foril es hacer spam y OT constante y está contemplado en las normas.

Tú que sabes de historia sabes que se suele matar al mensajero cuando trae malas noticias que no nos gustan. Está claro que no te gustan las noticias del mensajero (como así lo manifiestas), pero menos te gusta el mensajero.

José Antonio escribió:
Lo que pasa con el poco español de Rusko, que no se apunta a martirizar a Rubmir, es que como siempre se lo vivo diciendo no tiene genes españoles, aunque lo es por nacimiento. Si un pato camina como pato seguirá siendo pato no solo en España, si no que tambien en la conchinchina.

Le martirizo lo que haga falta. Y de poco español, nada. Los "poco-español" son los españoles de la actualidad, todos contaminados por el social-progresismo sesentayochista. Cualquier español decente vomitaría en lo que nos hemos convertido (y vosotros también os habéis convertido, que ni Europa ni América se libra) (bueno...., quizá en Polonia y Hungría tengan más de lo que hay que tener que la mugre sorista que todo lo inunda. No me hago polaco porque el idioma es muy raro (ni húngaro), jojojo  

José Antonio escribió:Ya nos contó Zampabol que el 99.99% de los españoles son chaparros, y morenos. Pero dice que son blancos por tener facciones de blancos. Yo diría mas bien que lo blanco es blanco y lo moreno es moreno por mas blanco que parezca. Pero volvamos al caso de Rusko. El es un ciudadano alto, con ojos verdes, blanco blanco, que no ama el clima asoleado prefiriendo las nubes y el friito Manchesteriano, que odia las paellas, y que no es tampoco buscapleitos. No ve ningun insulto de Rubmir hacia los españoles porque segun él son puras payasadas foriles que no son en serio. Por lo tanto concluyo que Rusko es un flematico quien aprecia la ironia por ser inteligente, y la disfruta. Apuesto que si Rusko se hace un examen de genes le salen Godos o sea germanicos. No lo veo un franchute.

Me gusta el friito madrileño castellano. El manchesteriano está lleno de herejes (y ahora, de musulmanes). Donde esté Segovia, Ávila, Burgos o Guadalajara (la original), que se quite el friito manchesteriano, que encima llueve mucho y te salen hongos en los sobacos . Lo normal en la España decente es que haga frío (en invierno), no como en Sevilla, que están tan blanditos que ni saben lo que es el frío. Pero Sevilla no es España, es esa "realidad nacional" andaluza que pone calles a Blas Infante en todas las ciudades (jojojo, aquí meto calibre del bueno  ).

Sí veo palabras gruesas de rubmir (llámalas insultos o sandeces). Pero todos decimos palabras gruesas, yo el primero. Si son insultos personales, BANEO. Si son generalidades..., pues ya no está acusando a nadie en concreto, pero sigue siendo feo (como la generalidad que hizo Rocinante sobre los indios). Generalizar no conlleva baneo, porque a nadie personaliza, pero es muy injusta.

Y sí, odio la paella (invento para guiris), pero amo la horchata, el gazpacho, la fabada asturiana y el cordero asado. Me encanta leer las crónicas históricas de cuando la caga Inglaterra (la Contraarmada -muy vencible, jojojo-, que nadie menciona..., la derrota sin paliativos en el sitio de Cartagena de Indias, que hasta hace un par de años nadie lo conocía, etc...). Yo soy español de los clásicos. No me vengáis con la mierda y morralla sorista que puebla actualmente la piel de toro (sí..., está mal generalizar y no generalizo, porque no todos somos la masa borrega acrítica que tragamos con todos los postulados ideológicos del sesentayochismo)

Si me hiciera un análisis genético de esos que habla José Antonio (y que se hizo uno Dorogoi…, pero que yo no tengo necesidad de hacérmelo), tendré genes germánicos...…… (por los godos), y romanos (por los hispanorromanos)…, y célticos, por los vacceos, arévacos, carpetanos (carpetovetónicos, jojojo)…, o sea, celtíbero de toda la vida. O..., como si me sale algún ancestro judío (moro no, jojojo…, aunque me encanta, y mucho, la comida oriental y la árabe). Lo que no tendré son genes de Moctezuma o Cuauhtémoc..., porque mis ancestros no salieron de Europa nunca. Al final todos tenemos ancestros bosquimanos, cuando hasta los padres de los actuales finlandeses vivían en África...

Zampabol, Se acabo este pleito en particular aunque podrían venir más porque  tu eres cosa sería.

Cómo estoy en el aeropuerto no puedo teclear mucho.

La pregunta del millón es quien ganó el pleito. Esto no lo podemos decidir ninguno de los dos. Es la gran audiencia del coliseo que debe entrar al foro a votar.

Que te parece si le pedimos al buen Admin o tu mismo abrir un hilo encuesta para que voten? Algo que sea simple con una sola pregunta? Creó que no hay que desperdiciar ese interés que suscitó tu hilo.

Voy a terminar diciendo que:

Yo jamás he cuestionado los aportes, post o temas que se discuten en este foro (quitando los de Doro que son aburridos y los tochoposts infinitos de Rusko ) y he leído todos los que he podido con atención porque incluso de estos dos usuarios tan "insufribles" se aprende.
No me atrevería ha hacer juicios de valor de ese tipo contra mis compañeros de foro poniendo en cuestión su nivel intelectual. Puedo hacer bromas, sí, pero no hacer cometarios serios sobre el nivel que tenemos. Más que nada porque eso iría en detrimento del propio foro y de mis intereses como usuario.

Eso no tiene nada que ver con cuestionar las formas y los modos de aquellos que adoptan comportamientos que están destinados precisamente a cabrear a todo bicho viviente o a destruir todos los hilos sean estos de los que sean con spam continuos o con OT encaminados a meter la propaganda de ideas descabelladas y monotemáticas a la fuerza y saltándose las normas. Ese tipo de comportamiento está bien definido en las normas como intolerables.
No invento nada que no esté especificado en las normas.

1.- Se prohíbe usar el foro para distribuir spam, pornografía, apología del delito, descargas ilegales y cualquier tipo de contenido protegido por copyright.
Dichos contenidos serán borrados y el forista que los haya posteado será acreedor a baneo definitivo sin previo aviso.

Con mayor claridad se especifica en el apartado 5

5.- Quienes se registren en el foro con la finalidad de postear cosas sin sentido, molestar, insultar, provocar, difamar, destruir y amenazar, serán considerados como troll y serán baneados sin previo aviso.

Si por defender el reglamento, cargas contra mí, es que estás directamente cargando contra el reglamento.

José Antonio escribió:Zampabol, Se acabo este pleito en particular aunque podrían venir más porque  tu eres cosa sería.

Cómo estoy en el aeropuerto no puedo teclear mucho.

La pregunta del millón es quien ganó el pleito. Esto no lo podemos decidir ninguno de los dos. Es la gran audiencia del coliseo que debe entrar al foro a votar.

Que te parece si le pedimos al buen Admin o tu mismo abrir un hilo encuesta para que voten? Algo que sea simple con una sola pregunta? Creó que no hay que desperdiciar ese interés que suscitó tu hilo.

Creo que Mango Martini abrió un hilo de ese tipo en el foro.com una vez que consiguió echar a todos los usuarios que advertían de su toxicidad. Ganó por goleada. Algo parecido al resultado de Maduro en sus encuestas particulares.

Para que esa encuesta sea fiable, necesitamos que vuelvan al foro a votar todos, y por supuesto todas, los que se marcharon por la acción de rubmir y por la mala aplicación del reglamento. Una vez con todos esos en el foro, esa encuesta tendría cierto sentido si estuviéramos hablando de una cuestión democrática, pero el problema es que todos y cada uno de los que estamos en este foro, admitimos de forma implícita que estamos dispuestos a cumplir las normas.
Aquellos que no lo están tienen que ser perseguidos, advertidos, baneados y expulsados del foro en caso de mantener esa actitud. Si no ocurre así, se producen los pleitos por agravios comparativos y por conductas parciales desde la administración como hemos visto en el caso de Rocinante condenado a una semana de baneo totalmente injusto toda vez que su provocador ha permanecido indemne.

De haberse cumplido el reglamento, ni los pleitos habrían existido ni este hilo tampoco.

Yo encantado de debatir contigo lo que quieras y cuando quieras de forma civilizada y cordial. Si te parece bien lo dejamos apartado hasta tu vuelta y la mía (partiré también en breve)

Y recuerda que yo no tengo nada contra ti pero sí contra esos comentarios que has hecho del nivel de los que estamos aquí que, lo reconozcas o no lo reconozcas, están absolutamente fuera de lugar.

Edito para recordarte que ese al que tú defiendes, rubmir, ha declarado de forma reiterada que no acepta normas ni modos de comportamiento, que las reglas le parecen censura y que puede cagarse en lo que le dé la gana porque para eso es el que más sabe de libertad y comportamiento.
Precisamente el tipo de usuario que las normas pretenden evitar para que una comunidad pueda convivir con cierta paz y armonía

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

3. Bien podrias aqui comenzar un debate sobre el aborto o las feminazis con las mismas mujeres, y eso estaria bien. Pero no puedes dejar de respetar a las personas del foro que piensan diferente llamandolas asesinas, y ese tipo de cosa, porque lo toman como un ataque personal y luego no van a debatir contigo, solo se van a estar insultando los unos a los otros.

Saludos,

Lo siento. No me interesa un debate como el que propones. Ya me imagino cómo  me vería yo hablando de una "interrupción del embarazo", a secas, en lugar de decir "una criminal interrupción del embarazo mediante un feticidio".  :shock:

Si precisamente uno de los ejes centrales de mi campaña es pedirles a los demás (incluso al mismo Papa) que sean valientes y no callen complementos adverbiales o adjetivos, ¿cómo he de callarlos yo? :shock:


Lo reitero. Si quieren debatir en forma políticamente correcta, son libres de hacerlo, del mismo modo que yo soy libre de abstenerme de participar en tales debates.

Bueno me tomé la molestia de explicarte que aqui podrías seguir debatiendo de todo sin censura para que no te fueras, y siguieras posteando, pero mis palabras cayeron en oídos sordos por lo que veo, pues tu verdadero propósito es hacerle la propaganda a lo que crees, pero no el debate que es lo que queremos aqui. Zampabol dice que tambien queremos pleitos asi que te perderás de esos tambien. Buena suerte en tus andanzas por las redes y  ojala que tu salud se mejore. Saludos,

Yo participo en debates HONESTOS.

Y además me siento en libertad de debatir donde quiera, así es que si en este foro hay censura, puedo copiar las discusiones y responderlas en otro foro, donde no haya censura.

Para quien, a estas alturas aún no se haya enterado, el papel propio de rubmir en todos los foros en los que participa es llevar a cabo su particular "cruzada" posteando sobre los temas que son objeto de sus fijaciones insanas (aborto, feminazismo, "man defender").
Ocasionalmente postea sobre otros temas de su interés porque al parecer tiene mucho tiempo libre y como diría Zampa, es "inasequible al desaliento" para postear sobre sus obsesiones, pero básicamente lo que él busca es defender sus posturas.

Suele suceder que con su particular estilo discursivo tan vehemente, raya en el troleo, infringe las normas de cualquier foro (además de que exaspera a los moderadores, ahuyenta a las mujeres y se busca pleitos gratuitos) y es por eso que ha sido declarado non grato en muchísimos foros y que suele ser baneado en cuanto es detectado.
A él, por más insoportable que sea o que le resulte a algunos, al igual que a cualquier otro forero, haciendo honor al nombre del foro que es "Foro PLURAL", se le da aquí un espacio siempre que respete las normas.

Pero dejarse enganchar por sus troleos de tal modo que ocasione polarización en el foro (como está sucediendo con las posturas encontradas de Zampa y José Antonio) es de principiantes y, yo quisiera pensar que José Antonio tiene el "colmillo" suficiente para distinguir que precisamente eso es lo que este usuario está haciendo porque es parte de su modus operandi foril :roll:

De lo que he leído (quizás algo se me escape porque estuve de viaje y no seguí la secuencia de posteos al respecto) concluyo que no merece la pena seguir gastando palabras en discutir ningún tema relacionado con rubmir, quien es un cuasi troll que va y viene según le apetece y que en cambio, que Zampa y José Antonio se enganchen en pleitos por su causa, es lamentable.

En cuanto a hablar mal de este foro aquí o en otros foros, diciendo que se estaría mejor en otros sitios como hizo José Antonio aplica el refrán de que “cuando Pedro habla mal de Juan, sé más de Pedro que de Juan” :roll:

Un beso Zampa

Farisha escribió:Para quien, a estas alturas aún no se haya enterado, el papel propio de rubmir en todos los foros en los que participa es llevar a cabo su particular "cruzada" posteando sobre los temas que son objeto de sus fijaciones insanas (aborto, feminazismo, "man defender").
Ocasionalmente postea sobre otros temas de su interés porque al parecer tiene mucho tiempo libre y  como diría Zampa, es "inasequible al desaliento" para postear sobre sus obsesiones, pero básicamente lo que él busca es defender sus posturas.

Suele suceder que con su particular estilo discursivo tan vehemente, raya en el troleo, infringe las normas de cualquier foro (además de que exaspera a los moderadores, ahuyenta a las mujeres y se busca pleitos gratuitos) y es por eso que ha sido declarado non grato en muchísimos foros y que suele ser baneado en cuanto es detectado.
A él, por más insoportable que sea o que le resulte a algunos, al igual que a cualquier otro forero, haciendo honor al nombre del foro que es "Foro PLURAL", se le da aquí un espacio siempre que respete las normas.

Pero dejarse enganchar por sus troleos de tal modo que ocasione polarización en el foro (como está sucediendo con las posturas encontradas de Zampa y José Antonio) es de principiantes y, yo quisiera pensar que José Antonio tiene el "colmillo" suficiente para distinguir que precisamente eso es lo que este usuario está haciendo porque es parte de su modus operandi foril :roll:

De lo que he leído (quizás algo se me escape porque estuve de viaje y no seguí la secuencia de posteos al respecto) concluyo que no merece la pena seguir gastando palabras en discutir ningún tema relacionado con rubmir, quien es un cuasi troll que va y viene según le apetece y que en cambio, que Zampa y José Antonio se enganchen en pleitos por su causa, es lamentable.

En cuanto a hablar mal de este foro aquí o en otros foros,  diciendo que se estaría mejor en otros  sitios como hizo José Antonio aplica el refrán de que  “cuando Pedro habla mal de Juan, sé más de Pedro que de Juan”  :roll:

Un beso Zampa  

¡Ese es el problema! no entender el papel de rubmir en los foros.

El personaje que adoptan los troles es bastante cambiante y amplio. Los hay zafios y sin interés, los hay listos y divertidos, los hay coñazos y los hay expertos en llevar a todo un foro a su terreno. Rubmir es del tipo "4".

Detectar a los tipos "1" y "3" es fácil y no da problemas. Conseguir mantener dentro del foro a los del tipo "2" es el sueño de cualquier usuario con experiencia y "biennacido"
El tipo "4" sabe manejarse en la cuerda floja bordeando la ley y posteando de vez en cuando en temas sin interés o con "copia/pega" que guarda en su fondo de armario posteador para dar la imagen de usuario serio, pero su intención es otra muy distinta; llevar todos los hilos a su terreno.
Normalmente el tema recurrente forma parte de las obsesiones o paranoias de ese usuario; nazismo, armas, aborto, misoginia, racismo, pornografía y demás. Cualquier tema que se proponga es propicio para desviarlo hacia su terreno.

Los tipos "2" y "4", al contrario de lo que sucede con los tipos "1" y "3" suelen conseguir seguidores y gente que se siente fascinada por su perseverancia o que se siente identificada con alguna de sus obsesiones. Es ahí donde empiezan a crearse los problemas entre los defensores de una ley laxa para el proscrito y dura para los quejosos y al contrario.
Si un foro permite que esa brecha se haga muy profunda, el foro queda dañado de forma seria y para siempre. Caer en esa trampa es un error que ya hemos visto los que conocimos al divertido y obsesivo Mango Martini (este tenía obsesión con las armas y con el nazismo)

Un foro SERIO debe mantener vivos a estos "cuasi" troles PERO no dejando que el agravio comparativo o el mal ambiente vaya prosperando porque la misión de la administración del foro debe ser cuidar a los usuarios serios por encima del trol que....de todos es sabido que es inasequible al desaliento e inmune al baneo temporal.
Mantener a raya al trol tipo "4" no es difícil puesto que viene aquí después de haber sido expulsado de setecientos foros y baneado miles e veces. Su caparazón es correoso e impermeable, mientras que los usuarios serios y comprometidos con las normas, no entienden que hayan de ser castigados porque este tipo "4" consiga sacarlo de sus casillas.

Sí, soy partidario de cuidar a los troles tipo "2" y "4" pero siempre que el cuidado del resto de usuarios esté por encima del cuidado de dichos individuos.

Recibido ese beso y rebotado hacia el otro lado del charco.

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

3. Bien podrias aqui comenzar un debate sobre el aborto o las feminazis con las mismas mujeres, y eso estaria bien. Pero no puedes dejar de respetar a las personas del foro que piensan diferente llamandolas asesinas, y ese tipo de cosa, porque lo toman como un ataque personal y luego no van a debatir contigo, solo se van a estar insultando los unos a los otros.

Saludos,

Lo siento. No me interesa un debate como el que propones. Ya me imagino cómo  me vería yo hablando de una "interrupción del embarazo", a secas, en lugar de decir "una criminal interrupción del embarazo mediante un feticidio".  :shock:

Si precisamente uno de los ejes centrales de mi campaña es pedirles a los demás (incluso al mismo Papa) que sean valientes y no callen complementos adverbiales o adjetivos, ¿cómo he de callarlos yo? :shock:


Lo reitero. Si quieren debatir en forma políticamente correcta, son libres de hacerlo, del mismo modo que yo soy libre de abstenerme de participar en tales debates.

Bueno me tomé la molestia de explicarte que aqui podrías seguir debatiendo de todo sin censura para que no te fueras, y siguieras posteando, pero mis palabras cayeron en oídos sordos por lo que veo, pues tu verdadero propósito es hacerle la propaganda a lo que crees, pero no el debate que es lo que queremos aqui. Zampabol dice que tambien queremos pleitos asi que te perderás de esos tambien. Buena suerte en tus andanzas por las redes y  ojala que tu salud se mejore. Saludos,

Yo participo en debates HONESTOS.

Y además me siento en libertad de debatir donde quiera, así es que si en este foro hay censura, puedo copiar las discusiones y responderlas en otro foro, donde no haya censura.

¿Otra vez baneado?..... No he visto el anuncio de la administración. ¿Por cuanto tiempo esta vez?

En otro foro, a un tal "Bubulín", no ha durado nada. Ni que la administradora de ese foro fuese MagAnna, jojojo…. . Pero, aunque me ría, me parecen excesivos los baneos a Bubulín, digo, a rubmir (bueno..., algo habrá hecho en este caso, para merecer el enésimo baneo. El de Bubulín creo que es definitivo, porque en ese foro no son tan tolerantes como aquí)



Si este Bubulín no es rubmir, me corto.......... las uñas de los pies (cuando estén largas)


Lo que pasa es que rubmir siempre entra como elefante en cacharrería... En algunos sitios lo toleran, y en otros (como en el foro de bubulín), lo despachan a las primeras de cambio (como MagAnna). En fin...., él piensa que es un superhéroe con una misión, y no va a cambiar su forma de ser... (lo que pasa es que..., para ser un superhéroe, tiene muchos defectos y vicios... :scratch: )

Rusko escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

rubmir escribió:

José Antonio escribió:

3. Bien podrias aqui comenzar un debate sobre el aborto o las feminazis con las mismas mujeres, y eso estaria bien. Pero no puedes dejar de respetar a las personas del foro que piensan diferente llamandolas asesinas, y ese tipo de cosa, porque lo toman como un ataque personal y luego no van a debatir contigo, solo se van a estar insultando los unos a los otros.

Saludos,

Lo siento. No me interesa un debate como el que propones. Ya me imagino cómo  me vería yo hablando de una "interrupción del embarazo", a secas, en lugar de decir "una criminal interrupción del embarazo mediante un feticidio".  :shock:

Si precisamente uno de los ejes centrales de mi campaña es pedirles a los demás (incluso al mismo Papa) que sean valientes y no callen complementos adverbiales o adjetivos, ¿cómo he de callarlos yo? :shock:


Lo reitero. Si quieren debatir en forma políticamente correcta, son libres de hacerlo, del mismo modo que yo soy libre de abstenerme de participar en tales debates.

Bueno me tomé la molestia de explicarte que aqui podrías seguir debatiendo de todo sin censura para que no te fueras, y siguieras posteando, pero mis palabras cayeron en oídos sordos por lo que veo, pues tu verdadero propósito es hacerle la propaganda a lo que crees, pero no el debate que es lo que queremos aqui. Zampabol dice que tambien queremos pleitos asi que te perderás de esos tambien. Buena suerte en tus andanzas por las redes y  ojala que tu salud se mejore. Saludos,

Yo participo en debates HONESTOS.

Y además me siento en libertad de debatir donde quiera, así es que si en este foro hay censura, puedo copiar las discusiones y responderlas en otro foro, donde no haya censura.

¿Otra vez baneado?..... No he visto el anuncio de la administración. ¿Por cuanto tiempo esta vez?

En otro foro, a un tal "Bubulín", no ha durado nada. Ni que la administradora de ese foro fuese MagAnna, jojojo…. . Pero, aunque me ría, me parecen excesivos los baneos a Bubulín, digo, a rubmir (bueno..., algo habrá hecho en este caso, para merecer el enésimo baneo. El de Bubulín creo que es definitivo, porque en ese foro no son tan tolerantes como aquí)



Si este Bubulín no es rubmir, me corto.......... las uñas de los pies (cuando estén largas)  


Lo que pasa es que rubmir siempre entra como elefante en cacharrería... En algunos sitios lo toleran, y en otros (como en el foro de bubulín), lo despachan a las primeras de cambio (como MagAnna). En fin...., él piensa que es un superhéroe con una misión, y no va a cambiar su forma de ser... (lo que pasa es que..., para ser un superhéroe, tiene muchos defectos y vicios...  :scratch: )

Yo creo que Bubulín debe pensar aquello de: "Yo soy así y el mundo está obligado a soportarme". En jovencitas tendría un pase, pero en uno que es más viejo que un trinquete, ya va siendo hora de que aprenda que por más que grite o berrinche no le van a hacer más caso.