Re: El aborto. ¿Crimen o un derecho?

por rubmir Vie Mayo 10, 2019 12:36 am

Je, je, je... Esto dicen en el principal grupo sobre aborto de facebook.

NO AL ABORTO

Hace años hay un tipo que deja comentarios de que a la mujer que aborta hay que meterla presa. Lo bloqueamos y ya van docenas y docenas de veces.
Ahora, desde el Perfil de una mujer nos puso:

'A este grupo muchos antiabortistas lo tienen como de abortistas camuflados, porque se niegan a promover penas carcelarias contra la mujer que aborte.'

Jajajaj, sin lugar a dudas nos viene bien reírnos en la mañana.
Que siga.... nos va a complacer grandemente el bloquearlo nuevamente.
9 horas · Público
Me gusta esta página

Humberto Álvarez Ruiz
No entiendo esta publicación; ¿bloqueáis a gente por decir que a la que aborte habría que meterla en prisión? Pues gracias por el aviso. Ya me voy yo solito.
1 · Me gusta · Reaccionar · Más · hace 8 horas
Tatiana Aguilar
Humberto Álvarez Ruiz pues claro no hay que por qué juzgar si no sabes por lo que esa mujer pasó para realizarse un aborto! como para decir qué hay que meterla presa?
Me gusta · Reaccionar · Más · Hace 1 hora
Juan Harper
O sea que este grupo es de "pro elección con sesgo pro vida", pero no es definitivamente pro vida...

por rubmir Sáb Mayo 11, 2019 4:54 pm

Algo anda mal en este foro. Se supone que este tweet debió quedar insertado.

Y ahora con ustedes: la "dra. Aborto o Comadre", al mejor estilo Cantinflas... Que sin embargo están (junto a las otras "doctoras" por vía telefónica) matando niños y destruyendo vidas de mujeres. ¡Blindemos a nuestra gente!... @JulietaSagnay @HectorYepezM @AsambleaEcuador pic.twitter.com/CeV6ITKww4
— LuisLitardoLoor, MD (@Litardo_Loor) 8 de mayo de 2019

por rubmir Dom Mayo 19, 2019 11:09 pm

Una españolita acaba de subir este video sobre el aborto.

Ella cita las opiniones de algunos legisladores estadounidenses en un intento por desprestigiarlos, pero la cita de Lawrence Lockman en realidad es de una lógica contundente. Ese señor está hablando como si fuera yo.

por Shetland Miér Mayo 22, 2019 9:27 pm

CIKITRAKE escribió:He debatido muchas veces sobre el aborto y siempre les he preguntado a los partidarios que me digan cuándo el bebé se convierte en humano. Ninguna repuesta mínimamente aceptable me han dado nunca. Hablar del momento en que se convierte en humano, es hablar también del momento en el que la madre puede matar a su hijo. Muy triste que los padres les nieguen el derecho de vivir a sus crías y que haya leyes disfrazadas de derechos que permitan un asesinato. Saludos.

Lamento llegar tarde; ¿podrías definir: "convertirse en Humano"?

por Max Blue Jue Mayo 23, 2019 6:34 am

Para mi la mujer que no quiera tener hijos debe tomar cualquier método
anticonceptivo o esterilizarse.
Luego si una mujer queda embarazada y quiere hacerse un aborto lo único que
que me parece razonable seria.

Si declaramos a una muerta cuando su corazón deja de latir.
Pues me parece que el aborto debe hacerse antes de que se pueda
detectar latido en el feto.

" El corazón no late de inmediato. Para poder oír el latido de su pequeño corazón, vas a tener que esperar un poco. La actividad cardiaca no se inicia antes de los 28 días de embarazo, porque durante las cuatro primeras semanas tras la fecundación, tu futuro bebé tiene muchas cosas que hacer. "

28 días me parece razonable.

Eso no quiere decir que apoyo el aborto.
Es solo tratando de llegar a un punto donde creo que la mayoría
de las personas estarían dispuestas a aceptar.

El aborto es como decían en una clase de ética que tome.

Es como tratar de matar una mosca con un revolver.

Se deben poner los esfuerzos en la educación y los métodos anticonceptivos.

por José Antonio Jue Mayo 23, 2019 7:45 pm

Todavía no conozco un anti abortista de verdad. Todos ponen fechas para ejecutar con impunidad a la nueva vida.

por rubmir Jue Mayo 23, 2019 7:59 pm

José Antonio escribió:Todavía no conozco un anti abortista de verdad. Todos ponen fechas para ejecutar con impunidad a la nueva vida.

Irlanda del Norte y El Salvador son las naciones que se acercan más al antiabortismo total.

Pero todavía hace falta mucho camino por recorrer para la total homologación entre "no nacido" y "nacido", así como entre "delincuente masculino" y "delincuente femenina".

por José Antonio Jue Mayo 23, 2019 8:15 pm

rubmir escribió:
José Antonio escribió:Todavía no conozco un anti abortista de verdad. Todos ponen fechas para ejecutar con impunidad a la nueva vida.

Irlanda del Norte y El Salvador son las naciones que se acercan más al antiabortismo total.

Pero todavía hace falta mucho camino por recorrer para la total homologación entre "no nacido" y "nacido", así como entre "delincuente masculino" y "delincuente femenina".

Son preocupantes los "anti abortistas" que señalan una fecha maxima para aprobar el aborto, desde que se comprueba el embarazo. Esto indica que no son gente de principios porque ellos se mueven entre la multitud para no aparecer como puritanos ante la gente. Sacrifican algunas vidas para guardar las apariencias.

por rubmir Jue Mayo 23, 2019 10:45 pm

José Antonio escribió:
Son preocupantes los "anti abortistas" que señalan una fecha maxima para aprobar el aborto, desde que se comprueba el embarazo. Esto indica que no son gente de principios porque ellos se mueven entre la multitud para no aparecer como puritanos ante la gente. Sacrifican algunas vidas para guardar las apariencias.

Te has de referir a la nueva ley estadounidense que prohíbe el aborto tras la detección del latido cardiaco.

Te diré que esa ley tiene su truco, pues una mujer difícilmente sabe que está embarazada antes de que exista un embrión con heartbeat o latido cardiaco.

Por tanto, es una ley marrullera para maniatar a las abortistas fingiendo que se están cumpliendo unos plazos.

Se trata de una "marrullería positiva", un truco sucio con un objetivo noble.

por José Antonio Vie Mayo 24, 2019 1:05 am

rubmir escribió:
José Antonio escribió:
Son preocupantes los "anti abortistas" que señalan una fecha maxima para aprobar el aborto, desde que se comprueba el embarazo. Esto indica que no son gente de principios porque ellos se mueven entre la multitud para no aparecer como puritanos ante la gente. Sacrifican algunas vidas para guardar las apariencias.

Te has de referir a la nueva ley estadounidense que prohíbe el aborto tras la detección del latido cardiaco.

Te diré que esa ley tiene su truco, pues una mujer difícilmente sabe que está embarazada antes de que exista un embrión con heartbeat o latido cardiaco.

Por tanto, es una ley marrullera para maniatar a las abortistas fingiendo que se están cumpliendo unos plazos.

Se trata de una "marrullería positiva", un truco sucio con un objetivo noble.

Pero matan a los embriones y fetos que no tienen un latido. Noto con inquietud tu tacita aprobación a esos asesinatos.

por rubmir Vie Mayo 24, 2019 1:20 am

José Antonio escribió:[

Pero matan a los embriones y fetos que no tienen un latido. Noto con inquietud tu tacita aprobación a esos asesinatos.

Te basas en que quizá alguien invente un método para detectar la existencia de una persona gástrula o néurula y asesinarla.

Pero no se ve que eso vaya a ocurrir pronto.

Claro que es una ley no perfecta. Incluso el hecho de que castigue sólo al médico sicario y no a la mala madre contratante, es un defecto.

Mas si se logra que comiencen a pasar ese tipo de leyes, aun imperfectas, habría un gran avance.

por José Antonio Vie Mayo 24, 2019 1:28 am

rubmir escribió:
José Antonio escribió:[

Pero matan a los embriones y fetos que no tienen un latido. Noto con inquietud tu tacita aprobación a esos asesinatos.

Te basas en que quizá alguien invente un método para detectar la existencia de una persona gástrula o néurula y asesinarla.

Pero no se ve que eso vaya a ocurrir pronto.

Claro que es una ley no perfecta. Incluso el hecho de que castigue sólo al médico sicario y no a la mala madre contratante, es un defecto.

Mas si se logra que comiencen a pasar ese tipo de leyes, aun imperfectas, habría un gran avance.

Ya te mencione una vez que la gran mayoria de los abortos se practican en cuento se dan cuenta del embarazo esas rameras, lo cual sucede antes que aparezcan los latidos. De tal manera que tu postura no hace nada para salvar esas vidas silenciosas.

por rubmir Vie Mayo 24, 2019 1:53 am

José Antonio escribió:

Ya te mencione una vez que la gran mayoria de los abortos se practican en cuento se dan cuenta del embarazo esas rameras, lo cual sucede antes que aparezcan los latidos. De tal manera que tu postura no hace nada para salvar esas vidas silenciosas.

Falso. En Francia tienen estadísticas hasta del peak o pico de abortos, y se sabe que la mayoría se perpetran en la semana seis. Eso es quince días después de que aparece el latido cardiaco embrionario.

La ley que prohíbe abortos tras el latido cardiaco, en realidad está prohibiendo todos los abortos.

La mujer de esos estados que quiera abortar, tendrá que usar un fármaco sin ayuda médica y poner en riesgo su propia vida.

por Max Blue Vie Mayo 24, 2019 1:54 am

José Antonio escribió:
rubmir escribió:
José Antonio escribió:Todavía no conozco un anti abortista de verdad. Todos ponen fechas para ejecutar con impunidad a la nueva vida.

Irlanda del Norte y El Salvador son las naciones que se acercan más al antiabortismo total.

Pero todavía hace falta mucho camino por recorrer para la total homologación entre "no nacido" y "nacido", así como entre "delincuente masculino" y "delincuente femenina".

Son preocupantes los "anti abortistas" que señalan una fecha máxima para aprobar el aborto, desde que se comprueba el embarazo. Esto indica que no son gente de principios porque ellos se mueven entre la multitud para no aparecer como puritanos ante la gente. Sacrifican algunas vidas para guardar las apariencias.

Hay una diferencia entre alguien que ve la realidad del mundo y un "antiabortista" de verdad" .

EL "antiabortista" de verdad" es una persona que pretende obligar a las demás personas, como si fuera un dictador de pacotilla,
a hacer lo que el entiende es lo correcto.

El otro entiende y acepta que el mundo esta compuesto por personas con diferentes creencias.
Este ultimo deja en manos de su creador la justicia final.
Entre tanto trata de mejorar la vida aquí en la Tierra.

por rubmir Vie Mayo 24, 2019 2:07 am

Max Blue escribió:[

Hay una diferencia entre alguien que ve la realidad del mundo y un "antiabortista" de verdad" .

EL "antiabortista" de verdad" es una persona que pretende obligar a las demás personas, como si fuera un dictador de pacotilla,
a hacer lo que el entiende es lo correcto.

El otro entiende y acepta que el mundo esta compuesto por personas con diferentes creencias.
Este ultimo deja en manos de su creador la justicia final.
Entre tanto trata de mejorar la vida aquí en la Tierra.

Esa teoría es discriminatoria. ¿Por qué? Porque cuando alguien atenta contra la vida de la gente ya nacida, en la actualidad todos consideramos nuestra obligación maniatamos, y no nos sentimos por eso "dictadores de pacotilla", sino gente cuerda que cumple con su deber moral.

Pues bien: si alguien atenta contra la vida de gente no nacida, no tendríamos por qué cambiar de actitud. Ese doblemoralismo (una actitud protectora hacia los ya nacidos, y desprotectora hacia los no nacidos) es lo que está resultando cada vez más insostenible.

Dejar la administración de justicia en manos de una supuesta deidad en la que mucha gente ni siquiera cree, es una evidente forma de escurrir el bulto para no cumplir con nuestra obligación.

por José Antonio Vie Mayo 24, 2019 7:32 am

rubmir escribió:
La ley que prohíbe abortos tras el latido cardiaco, en realidad está prohibiendo todos los abortos.

O sea que segun tu razonamiento quienes no tengan latidos no son personas. Que lindo cuento!!! Ese es el razonamiento descalificativo que usan los abortistas camuflados. Unos usan el corazón para decir arbitrariamente cuando comienza la persona, otros el cerebro, y para los de NY no son personas hasta que no salen del útero que podría ser inclusivo un segundo antes de nacer.

por José Antonio Vie Mayo 24, 2019 7:41 am

Max Blue escribió:
José Antonio escribió:
rubmir escribió:
José Antonio escribió:Todavía no conozco un anti abortista de verdad. Todos ponen fechas para ejecutar con impunidad a la nueva vida.

Irlanda del Norte y El Salvador son las naciones que se acercan más al antiabortismo total.

Pero todavía hace falta mucho camino por recorrer para la total homologación entre "no nacido" y "nacido", así como entre "delincuente masculino" y "delincuente femenina".

Son preocupantes los "anti abortistas" que señalan una fecha máxima para aprobar el aborto, desde que se comprueba el embarazo. Esto indica que no son gente de principios porque ellos se mueven entre la multitud para no aparecer como puritanos ante la gente. Sacrifican algunas vidas para guardar las apariencias.

Hay una diferencia entre alguien que ve la realidad del mundo y un "antiabortista" de verdad" .

EL "antiabortista" de verdad" es una persona que pretende obligar a las demás personas, como si fuera un dictador de pacotilla,
a hacer lo que el entiende es lo correcto.

El otro entiende y acepta que el mundo esta compuesto por personas con diferentes creencias.
Este ultimo deja en manos de su creador la justicia final.
Entre tanto trata de mejorar la vida aquí en la Tierra.

No es así en la vida real. Ser anti abortista de pura sepa, no como Rubmir que permite la masacre antes de cierta edad, tampoco significa andar obligando al resto de la humanidad a que piensen como ellos ni de andar en campaña por todos lados. Uno pudiera ser un ferviente creyente que toma en serio a su religión, pero que no anda predicando que otros hagan lo mismo.

por rubmir Vie Mayo 24, 2019 4:49 pm

José Antonio escribió:
rubmir escribió:
La ley que prohíbe abortos tras el latido cardiaco, en realidad está prohibiendo todos los abortos.

O sea que segun tu razonamiento quienes no tengan latidos no son personas. Que lindo cuento!!! Ese es el razonamiento descalificativo que usan los abortistas camuflados. Unos usan el corazón para decir arbitrariamente cuando comienza la persona, otros el cerebro, y para los de NY no son personas hasta que no salen del útero que podría ser inclusivo un segundo antes de nacer.

Creo que no entendiste nada.

Bueno... No tienes el nivel de conocimientos técnicos para ello, pero los estadounidenses que promueven esa ley sí. Entonces yo los felicito a ellos por su triquiñuela positiva, y si gente como tú no la entiende ahora, ya la entenderán cuando pase la ley.

Por si algunos no entendieron: es como si una ley facultara a la gente a matar a cualquier anciano siempre y cuando pasara de los doscientos cincuenta años. Claro está que ésa sería una ley en apariencia infame, por estar discriminando a los más viejos. Pero sería una simple triquiñuela para no parecer extremistas, pues no hay gente de esa edad.

por Contenido patrocinado