El aborto. ¿Crimen o un derecho?

Esta tipa dice:

Maritza Cadena Sandoval
@maritza_cadena_
Descansa en paz Isabel Cabanillas #TuLuchaEsMiLucha muerte a los cobardes que asesinan mujeres, vergüenza para su estirpe masculina, vergüenza para el utero que los mantuvo en su vientre,una mujer.

De una mujer salieron, una mujer les dio la vida, una mujer los crió. #MalNacidos

Le replico:



a) El útero se forma en la novena semana del desarrollo embrionario (sí, los embriones femeninos ejecutados en abortos tienen útero).
b) Y se forma porque se activan los 2000 genes femeninos del espermatozoide X (sí, el padre les da el útero a las hijas).

Un twittero dice:

Yeroz

@Y101301
·
18h
En respuesta a
@97Gina21

@CarlosM39487987
y 3 más
Inhumano es obligar a alguien a parir. Sea la situación que sea. Caso de violación, descuido, fallo de método anticonceptivo, pero como sea. En cualquier caso, se que no te haré cambiar de opinión.

Le contesto:


Decir que es "inhumano" obligar a una embarazada a parir vivo a su hijo, me recuerda a cuando un joven pandillero ladrón considera "inhumano" que la sociedad le exija estudiar y trabajar.

El médico no "aconseja" abortar sino informa a la madre el riesgo que corre en el parto.
La palabra "abortar" no tiene porqué mencionarla: el médico indica que con una probabilidad 'x' el parto tenga tal y cual consecuencia.
Esa es la conducta debida, si no la observa no actúa como médico.

Ciertas personas utilizan el caso de un abandono de recién nacido para promover el aborto:

D G
@deivddx
·
25 ene.
dime luego q no estas a favor del aborto hijo de pxxxx
Citar Tweet
Mer_Maid
@EijaAbadi
· 23 ene.
Hasil kegatalan lepas beranak dibuang macam buang sampah celaka lah bapamamanya selama lamanya https://pic.twitter.com/VTd0NQYxES
Mostrar este hilo

Este twittero respondió muy bien:

Alfredo Sierra
@AlfreSierraA
·
7h
O sea que tú dices que hubiese sido mejor matarlo antes de nacer?

Es lo mismo

Esta mujer intenta evadir la realidad:

@Taniaa_1298
·
7h
Como voy a matar algo que no existe?

La rebaten:

Alfredo Sierra
@AlfreSierraA
·
7h
Y si no existe, que es lo que estás abortando?

El médico que entra con sus pinzas a extraer algo que existe en el vientre para después tirarlo también

Insiste:

@Taniaa_1298
·
7h
Células, literal

Yo la rebatí:


En respuesta a
@Taniaa_1298

@AlfreSierraA
y 3 más
Si crees que la etapa de mórula dura nueve meses, lamento informarte que dura nueve días.
Nada que ver la mórula con el aborto.

Estoy discutiendo en twitter con unos leguleyos españoles.

No siempre la humanidad evoluciona positivamente; a veces involuciona.
Y realmente hay que preguntarse si es un avance que una sociedad acepte que una mujer pueda asesinar a su hijo en su vientre. ¿No será un retroceso?


Jurist Priest

@Hoyuelicos
En respuesta a
@CarlosM39487987
Si te refieres a los antivacunas, terraplanistas y demás involucionados, sí. Pero por suerte este no es el caso. Aborto legal es avance y vida. No hay más que ver la de muertes de mujeres en abortos clandestinos. Y aunque te pique, no, un feto de menos de 14 semanas no tiene vida


Decir que la vida humana comienza en el parto es como afirmar que la Tierra es plana. Civilizaciones anteriores son disculpables por haber pensado así. Nosotros no, pues el avance científico actual es muy superior al de hace dos mil años.



Lo que digo es que un feto de menos de 14 semanas no tiene ni sistema nervioso, ni siente ni padece. Esto lo sabemos gracias al avance científico. Tú también puedes apuntarte al avance cuando quieras.

Si un feto no tiene vida por haber fallecido por causas naturales, por supuesto que hay que sacarlo con un legrado. Ese tipo de aborto nadie lo combate. A lo que mucha gente se opone es al "homicidio aborto", que consiste en segar la vida de un feto mientras se le extrae.


Aquí podéis hallar el debate completo, y podéis participar si gustáis:

https://twitter.com/Hoyuelicos/status/1223016324533825542

Estoy alegando en facebook con una señora que victimiza a las madres filicidas:

opinion.es q hay q ayudar a la mujer para q nunca se sienta sola

Le alego lo siguiente:

La mayoría de las madres filicidas abortistas no están solas, sino acompañadas por una sociedad cómplice, que solapa su maldad en vez de inhibirla.

Ella dice:

Conchita Legorburo Serra

estudia los datos internacionales

Así la rebato, con el ejemplo sueco.

En Suecia, el 58% de las abortistas son reincidentes.

https://www.elespectador.com/noticias/salud/las-lecciones-de-uruguay-tras-cinco-anos-de-aborto-legal-articulo-754578?fbclid=IwAR0P91_HuWTWxz4isGWYmH85WmKugF822bn_BlvR-8EtL99o7lDJElnWmAo

Y eso que Suecia es un paraíso para la maternidad.

https://diariosanitario.com/suecia-un-paraiso-para-la-maternidad/?fbclid=IwAR0xtOEmFvkmT8fTwr8pPju_Q7u2Ke3J6866O-nakfs-S60it1NiQq1NWa4

Así rebato triquiñuelas en redes sociales:


Nem Zuhue Patiño
indicó que le gusta tu respuesta
Decir que el aborto es la interrupción del embarazo es como afirmar que el feminicidio es la interrupción del noviazgo.
En ambos casos la triquiñuela consiste en no mencionar lo cruento del medio para lograr interrumpir la relación no deseada.


Kylo ren (Wanna_Cry incógnito)
y
better!
indicaron que les gusta tu respuesta
Jesús también dijo "quien insulte a su prójimo ha de ser llevado ante el Sanedrín, pues aun las faltas deben juzgarse", así que no era tan anti-juicios como truculentamente lo pintan.


Sario
indicó que le gusta tu respuesta
Un verdadero antiaborto ha de pedir cárcel efectiva para médicos sicarios y para las mujeres que los contraten.

¿Porqué no me refutas a mi, rubmir?

Invasor escribió:¿Porqué no me refutas a mi, rubmir?

Te he refutado un montón de veces. No sé qué quieras que te refute hoy.

Tu dices que está lo más bien interrumpir el embarazo al día siguiente de la concepción.
Al otro día también, y al otro y al otro ...
Tu apruebas el aborto, rubmir; suprimir una vida para ti es moralmente lícito.
A ver como me refutas ...

Invasor escribió:Tu dices que está lo más bien interrumpir el embarazo al día siguiente de la concepción.
Al otro día también, y al otro y al otro ...
Tu apruebas el aborto, rubmir; suprimir una vida para ti es moralmente lícito.
A ver como me refutas ...  

No hay tecnología para matar a un cigoto.

Entonces me parece ocioso invertirle mucho tiempo a filosofar sobre el cigoticidio.

Ciertas mujeres se descaran y presumen de sus abortos.






Ello ha desconcertado a los tibios, a aquellos que están entre pro elección y pro vida:

Álvaro Bernad
@AlvaroBernad
Soy capaz de entender que alguien, en relación a ciertos supuestos, pueda estar a favor del aborto.

Lo que no soy capaz de entender es que alguien considere que abortar es algo maravilloso, algo por lo que sentirse orgulloso.

«Aborté», dicen; con una sonrisa de oreja a oreja.

ves como no puedes refutarme, rubmir.

Invasor escribió:ves como no puedes refutarme, rubmir.

No puedo refutar o avalar un argumento ficticio porque no soy Julio Verne.

Háblame de argumentos con respaldo científico, y ésos sí te los refuto o te los admito.

Pero matar pronúcleos o matar cigotos no es posible con los recursos de la ciencia actual.

Después de tener sexo, ¿por cuántos días es lícito interrumpir la gestación? .
¿Nunca?
o
¿Un día, 2, 3 ... 270?
.

Invasor escribió:Después de tener sexo, ¿por cuántos días es lícito interrumpir la gestación? .
¿Nunca?
o
¿Un día, 2, 3 ... 270?  
.

Cuando inventes un método para interrumpir la gestación en esos días que mencionaste (el 2 y el 3), hablamos.

Claro que si lo inventas, te volverás millonario.

No puedes responder esa pregunta, rubmir.

Es una moral un poco tirada de los pelos. Lo que se pone en discusiòn no es la interrupciòn de una vida sino que se critica que exista el método para hacerlo. Una interrupciòn es siempre una vida menos; por eso soy contrario al aborto en familia, pero decir que es malo sòlo porque existe el método para hacerlo no es algo que sea digno de defender, ya que si no soy contrario a que se haga los primeros dìas, no puedo estar en contra a los dos, ocho o 20 semanas.

Lo que hay que hacer, como se eestà haciendo, es legalizar y reglamentar el uso de ese método.