Comprender sin esperar ser comprendido

Bett escribió:Será una buena clave en una relación ? de todo tipo jeje

Por algo que comentaste Dorongoi jeje

Hola Bett,
lo mio intentò ser una broma. En realidad, el diàlogo es siempre fuente de entendimiento entre las personas. En nuestro caso, no siempre nos entendemos de primera, pero se repite cuando algo no està claro.

Lo que sì puedo confirmar es que viviendo entre gente que hablan diferentes idiomas uno se debe cuidar mucho en lo que dice y còmo lo dice dado que por diferencias culturales pueden nacer malos entendidos y hasta ofensas inintencionales. A veces, uno quiere ser simpàtico y hace chistes que no son entendidos y crean una situaciòn embarazosa. Por otro lado, el vocabulario de un segundo o tercer idioma no es tan completo como el idioma natal y se deben buscar frases o ejemplos para decir algo muy simple. Todo se complica, pero si hay buena voluntad de entenderse todo es posible. Al contrario, si no hay intenciòn de comprenderse, no importa que comuniquen en el mismo idioma.

Donde trabajo asisten personas de 90 paìses diferentes y es ridìculo pretender actuar igual que con los amigos del barrio; con las mismas chanzas o dobles sentidos. Todo debe ser claro, respetuoso y directo. Recuerdo que en Argentina usabamos mucho eso de llamar a los otros con alguna caracterìstica fìsica: el gordo, el petizo, el pelado, el chicato, etc. En otros paìses eso puede ser insultante.

En el caso del trabajo, asì como en una pareja, como existe un interés recìproco de entenderse y convivir en armonìa puede suceder lo que dices, de que se trata de comprender sin esperar ser comprendido.

Saludos.

.

Bett escribió:Recuerdo es un habitó en algún lado lo leí, lo busco

Procure primero comprender y después ser comprendido
Share

El quinto hábito de Covey se titula: “Procure primero comprender y después ser comprendido”. En una comunicación efectiva, habría que utilizar las orejas el doble que la boca, pero generalmente hablamos el doble que escuchamos. Tendemos a escuchar sólo para buscar nuestra respuesta, no para comprender. Si nos cuentan un problema, tendemos a prescribir la solución que nos ha servido a nosotros, asumiendo que nuestra biografía es suficientemente representativa y válida para los demás. Le decimos al miope que se ponga nuestras gafas.

http://jose-barato.blogspot.com/2012/04/procure-primero-comprender-y-despues.html

Hola,
Es correcto. El escuchar acerca a las personas màs que hablar. Por eso hablo de "diàlogo", porque incluye las dos cosas.

Respecto a leer y escribir en los foros es diferente. Un poco como Nietszche dice en su Zaratustra:

Zaratustra escribió:De todo lo escrito yo amo sólo aquello que alguien escribe con su sangre. Escribe tú con sangre: y te darás cuenta de que la sangre es espíritu. No es cosa fácil el comprender la sangre ajena: yo odio a los ociosos que leen. Quien conoce al lector no hace ya nada por el lector. Un siglo de lectores todavía – y hasta el espíritu olerá mal. El que a todo el mundo le sea lícito aprender a leer corrompe a la larga no sólo el escribir, sino también el pensar. En otro tiempo el espíritu era Dios, luego se convirtió en hombre, y ahora se convierte incluso en plebe. Quien escribe con sangre y en forma de sentencias, ése no quiere ser leído, sino aprendido de memoria.